Revisando el material Alex Marwata Artículo 36 de la Ley del Comité para la Erradicación de la Corrupción ante el Tribunal Constitucional, Portavoz: El proceso de presentación se realizará en privado.

Sábado, 9 de noviembre de 2024 – 14:42 WIB

Jacarta – El vicepresidente de la Comisión Anticorrupción, Alexander Marvata, presentó al Tribunal Constitucional (MC) una revisión judicial relacionada con el artículo 36 “a” de la Ley de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción. Alex hizo esta prueba material porque pensó que había una serie de discrepancias que podrían usarse como herramienta para el crimen.

La Comisión para la Erradicación de la Corrupción también habló sobre la solicitud de revisión judicial de Alex Marwata. La portavoz de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK), Tessa Mahardhika, dijo que la solicitud de revisión judicial se presentó en nombre de un individuo.

“Hasta donde yo sé, el proceso de solicitud se realizó personalmente y no en nombre de la institución”, dijo Tessa Mahardhika a los periodistas el sábado 9 de noviembre de 2024.

Tessa admitió que todavía no podía explicar en detalle el examen de fondo presentado ante el Tribunal Constitucional. Simplemente pidió seguir cada proceso.

“Independientemente de lo que él o las partes que lo representan hagan en el proceso de revisión judicial, por supuesto seguiremos el proceso juntos”, dijo.

“Tenemos que esperar y ver si será aceptado o no, o cuál será el resultado en el Tribunal Constitucional”, afirmó.

Un portavoz conocedor de la policía dijo que el Comité para la Erradicación de la Corrupción (KPK) sólo espera lo mejor.

“Cualquiera que sea el resultado del Tribunal Constitucional es lo mejor para este país, para esta institución y para este país”, dijo Tessa.

Anteriormente, el subdirector de la Comisión Anticorrupción (ACC), Alexander Marvata, presentó una revisión material o reclamo ante el Tribunal Constitucional (MC) respecto de la letra 36 de la Ley Anticorrupción (UU).

Este artículo regula la prohibición de reuniones entre el Comisionado de KPK y los demandantes.

“El liderazgo del Comité de Erradicación de la Corrupción (KPK) actuó dentro del alcance de su oficina. En la reunión posterior, la Policía Regional de Metro Jaya llevó a cabo una investigación sobre los presuntos actos criminales mencionados en el artículo 36 letra a”, dice la demanda. . material. Revisión enviada por Alex Marwata el jueves 7 de noviembre de 2024.

Alex presentó una demanda a través de su abogado el lunes 4 de noviembre de 2024. Alex llevó este artículo a los tribunales debido a la falta de claridad del artículo 36.

“Esto muestra las consecuencias reales
“La falta de claridad sobre las limitaciones o categorías de prohibiciones en las relaciones por cualquier motivo en el artículo a quo ha llevado al solicitante 1 a ser responsable de una posible acción penal”, continuó la revisión del material de Alex.

Alex cree que tiene derecho a una revisión judicial. Se refirió al inciso (1) del artículo 28 D y al inciso (2) del artículo 28 D sobre los derechos de reconocimiento, garantías y defensa, así como a la seguridad jurídica. El artículo 36, por el que apeló ante el tribunal, no se corresponde con otras normas.

“Por lo tanto, queda muy claro que los peticionarios que actualmente se desempeñan como Vicepresidente de la Comisión Anticorrupción y otros funcionarios de la Comisión Anticorrupción, sus derechos constitucionales a la seguridad jurídica en el desempeño de sus deberes y responsabilidades bajo la Ordenanza han sido sido comprometido. .
Ley, dijo.

También dijo que la demanda era importante para él. Porque, el contenido de este artículo, que se consideró vago, en realidad informó a Alex a la policía de Metro Jaya por su reunión con el ex oficial de Aduanas e Impuestos Especiales Eko Darmanto.

“Los líderes de KPK, que están libres de ansiedad y sospechas, pueden ser castigados en cualquier momento por su obediencia y cumplimiento de sus responsabilidades que interactúan con el público o le preocupan”, dijo Alex.