Más de la mitad de los residentes de California y alrededor del 75 por ciento de los residentes de EE. UU. viven en comunidades donde se añade flúor al agua potable para prevenir las caries, una intervención aclamada por los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. como uno de los avances del siglo XX. los mayores logros de la atención sanitaria.
Según un partidario de Robert F. Kennedy Jr., si Donald Trump es elegido para un segundo mandato, los sistemas de agua pondrán fin inmediatamente a esta práctica.
“El 20 de enero, la Casa Blanca de Trump recomendará a todos los sistemas de agua de Estados Unidos que eliminen el fluoruro del agua pública”, dijo Kennedy. publicado el sábado en la plataforma de redes sociales X.
Kennedy describió el mineral, que se encuentra naturalmente en todos los suministros de agua dulce, como “residuo industrial” asociado con diversos riesgos para la salud.
El domingo, Trump dijo a NBC News que no había discutido la propuesta del fluoruro con Kennedy, “pero por mí está bien”. Un portavoz de la campaña dijo al Times que si bien Trump “ha considerado varias ideas políticas, está concentrado en las elecciones del martes”.
Los comentarios de Kennedy siguen a un fallo de septiembre de un juez federal de California que podría tener graves implicaciones a largo plazo para la intervención de salud pública, pero que muchos dentistas y pediatras dicen que se basa en una interpretación errónea de la ciencia existente.
En su mensaje X, Kennedy citó a Michael Connett, el abogado principal del demandante en la demanda, el grupo de defensa Food & Water Watch.
A finales de septiembre, el juez de distrito estadounidense Edward Chen ordenó a la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos que tomara medidas específicas para regular el fluoruro en el agua potable.
A su juicio, Chen citado Una revisión de la literatura realizada por el Programa Nacional de Toxicología de EE. UU. encontró un vínculo entre la exposición al fluoruro y el bajo coeficiente intelectual en los niños.
Aunque “no podía concluir con certeza que el agua fluorada fuera perjudicial para la salud pública”, escribió Chen, aun así determinó que representaba un “riesgo irrazonable” de daño. Su decisión no especificó qué debería hacer la EPA al respecto.
La Asociación Dental Americana. y publicado por la Academia Estadounidense de Pediatría declaración conjunta Tras este veredicto, expresó preocupación y dijo que existen grandes limitaciones en el mismo. leer Chen citó. Los grupos señalaron que el estudio encontró asociaciones con un coeficiente intelectual más bajo sólo con concentraciones de fluoruro que duplicaban la recomendación actual de 0,7 miligramos por litro.
“No hay nada en la decisión actual que cambie mi confianza en la seguridad del agua óptimamente fluorada en los EE. UU.”, afirmó la Dra. Charlotte W. Lewis, miembro de la Sección de Salud Bucal de la AAP, en ese momento. “La fluoración del agua es una política de salud pública basada en una sólida base de evidencia”.
En California, el escepticismo científico sobre el agua fluorada ha existido casi desde que sale del grifo.
En 1952, San Francisco y Antioch se convirtieron en las primeras comunidades de California en agregar niveles naturales de fluoruro a su agua potable después de que una serie de estudios demostraran que el mineral hacía que el esmalte dental fuera más fuerte y más resistente al ácido. En una década, las caries en los dientes permanentes en niños de 6 años disminuyeron en un 84%.
En 1962, el Servicio de Salud Pública de Estados Unidos recomendó un nivel de fluoración de 0,7 a 1,2 mg por litro en el agua potable. (Servicio en 2015 revisado él recomendación a 0,7 mg por litro, un punto óptimo que maximiza los beneficios para la salud dental y al mismo tiempo minimiza el riesgo de decoloración de los dientes asociada con la exposición excesiva al fluoruro).
A medida que ha aumentado el número de comunidades que votan a favor de fluorar el agua en California, han aumentado las quejas de los escépticos que impulsan teorías desacreditadas sobre la relación del fluoruro con el cáncer, el SIDA y otras enfermedades. historia por el profesor de biología oral de la UC San Francisco, Ernest Newbern.
A pesar del liderazgo inicial de California en la fluoración del agua, ahora ocupa el puesto 39 entre los estados de EE. UU. en el porcentaje de población con sistemas de agua fluorada, con el 57,5% de los residentes viviendo en comunidades cerradas. Fundación de salud unida. (Kentucky lidera el camino con una cobertura del 99,9%).
una inteligencia leer Un estudio publicado este año encontró un vínculo entre la exposición prenatal al fluoruro y un mayor riesgo de problemas neuroconductuales a los 3 años en una cohorte de 229 niños de Los Ángeles.
La Asociación Dental Estadounidense, la Academia Estadounidense de Pediatría y otros se retractaron del estudio, citando preocupaciones sobre los métodos utilizados para evaluar tanto el coeficiente intelectual del niño como los niveles de fluoruro de las madres.
“Sería irresponsable por parte de los autores cambiar las recomendaciones basadas en este estudio sobre el uso beneficioso del fluoruro para prevenir problemas dentales”, afirmó Howard Pollick, profesor de la Facultad de Odontología de la UC San Francisco. poco después El estudio fue publicado.
A estudio más grande Un estudio publicado el año pasado siguió a más de 2.000 niños en Australia durante cinco años y no encontró ningún vínculo entre la exposición prenatal al fluoruro y los problemas de comportamiento del desarrollo.
Tanto Trump como Kennedy han dicho públicamente que es probable que Kennedy, un veterano activista antivacunas, desempeñe un papel destacado en la segunda administración de Trump en materia de política sanitaria.
“Le dejé enloquecer con la salud. Le dejé volverse loco con la comida. Le dejaré tomar su medicina.” Trump le dijo a sus seguidores durante un mitin en el Madison Square Garden el mes pasado.
La Prensa Asociada contribuyó a este informe.
