Los medios estadounidenses tienen un problema con los contrabandistas y los bautistas.
El término fue acuñado por el economista Bruce Yandle.contrabandistas y bautistas” ilustra cómo grupos opuestos pueden tener un interés común en mantener el status quo regulatorio. Los bautistas apoyaron la prohibición por motivos morales, pero los contrabandistas se beneficiaron de ella vendiendo alcohol ilegalmente. Y los políticos se beneficiaron al jugar en ambos bandos.
La dinámica analógica rodea a la prensa moderna. En todo el espectro ideológico, desde Chomsky dejado para banonita En la derecha, los propios militantes, políticos y periodistas exageran el poder, la influencia y la importancia de los “medios de comunicación”.
Empecemos por los periodistas. Los representantes de todas las profesiones tienden a tenerse en alta estima. Desde médicos hasta fontaneros, casi todo el mundo quiere creer que su trabajo es importante. Pero con la posible excepción de los políticos y activistas, los periodistas probablemente tengan las calificaciones colectivas más altas de importancia.
Lo que quiero decir no es que estén equivocados: me gusta creer que lo que hago es importante. Por eso exageran no sólo su poder e influencia, sino también su popularidad e influencia. Los cirujanos cardíacos generalmente están orgullosos, pero no existe un flujo interminable de conferencias, libros, editoriales, ensayos y cursos académicos dedicados a enfatizar el importante papel de la medicina cardiotorácica. Ninguna revista especializada en fontanería proclama que “la democracia muere en las alcantarillas”. primera pagina.
Desde un punto de vista puramente psicológico, a los periodistas les interesa fomentar una obsesión generalizada con el Cuarto Poder. Pero los medios son un desastre en parte porque creen en su propia propaganda.
Como crítico conservador de los medios de comunicación que ha escrito varias columnas sobre el sesgo liberal de la prensa (que es real), he tenido mi propia obsesión personal a lo largo de los años. Pero estoy cansado de las críticas de los medios de comunicación; una vez más, no porque sean necesariamente erróneas, sino porque sobreestiman el poder de la institución en cuestión. Este es el problema del Bautista y del traficante: el gran poder e influencia de los medios de comunicación es una mentira en la que todas las partes están de acuerdo.
El periodismo estadounidense es como un luchador cansado al borde del colapso, sostenido por su oponente para ofrecer un buen espectáculo al público.
En opinión de muchas personas de derecha, a menudo sin querer reasignación Con fórmulas introducidas por primera vez por gente de izquierda, los medios crean narrativas y dan consentimiento (término acuñado por Walter Lippmann y adoptado por Noam Chomsky) que el resto de nosotros somos incapaces de superar.
Pero consideremos el ejemplo del cambio climático. Los medios de comunicación han invertido muchos recursos en cubrir el clima, que preocupa y provoca desastres desde hace casi 20 años. Y, sin embargo, el cambio climático restos en o cerca a abajo de cada revisión de los temas más importantes para el público. Si los medios pueden crear consenso, ¿por qué creen que no hay tanto consenso sobre el cambio climático?
Este es sólo un ejemplo de cómo los medios piensan que no sólo debería ser, sino que es. poder determinar los intereses de la sociedad. La cantidad de energía y esfuerzo que se necesita para revisar el Libro de estilo de Associated Press en busca de términos como “inmigrante ilegal” o sobre si capitalizar “Negro” y “blanco” como raza se basan en la visión dominante de la prensa como guardianes de la mente o el alma estadounidense. Toda la conversación mediática de “ignoró a la policía”, por ejemplo, tuvo lugar entre ellos. cerca de cero ellos apoyan por esta idea entre la mayoría de los estadounidenses.
O pensemos en Donald Trump. No soy un fanático, pero en comparación con muchos en los medios (y no solo columnistas de opinión), parezco un fanático de MAGA. Y, sin embargo, Trump no sólo ganó las elecciones del mes pasado, sino que mejoró su posición entre todos los grupos demográficos.
La respuesta de algunos en la izquierda es una variación del viejo dicho de que el socialismo no funciona porque nunca se ha probado: si tan solo los medios de comunicación en efecto Impugnar a Trump (o tomarse más en serio el cambio climático, la raza o cualquier otro tema) marcará la diferencia.
Mientras tanto, muchos en los medios se disfrazan de testigos heroicos cuando Trump los ataca.
Y en la derecha, si bien a veces se celebra la incapacidad de los medios para controlar la narrativa, eso nunca disminuye la histeria sobre su supuesto poder. Medios, escritor Michael Shellenberger insistió Recientemente, “probablemente más poderoso que el propio gobierno”.
¿En realidad? Tiene una manera divertida de mostrarlo.
Medios de comunicación industria ha estado disminuyendo durante décadas. Desde 2000, entre las 532 industrias rastreadas por la Oficina de Estadísticas Laborales, los periódicos han experimentado la disminución más pronunciada en personal. 77%. Y confianza en los medios. zanja.
Así que he aquí una idea para la prensa: simplemente diga la verdad tanto como pueda y deje de intentar dictar la narrativa general. El pueblo estadounidense escribe por sí mismo.
