Para los contendientes de los playoffs de fútbol universitario de este año, se teme que perder el juego de campeonato de la conferencia pueda perjudicarlos más que no jugar en absoluto. Sin embargo, en las primeras 10 temporadas de la CFP, la caída desde la clasificación final hasta el Top 25 final para los perdedores en el juego por el título ha sido insignificante y rara vez dañina.
Si el formato actual hubiera estado vigente una década antes, sólo tres de los 25 equipos en el campo de 12 equipos que comenzaron el fin de semana del campeonato y luego perdieron el juego por el título de la conferencia habrían estado fuera de los playoffs por completo. Los tres ingresaron al fin de semana en el puesto 10 o 11, y dos de esos equipos (TCU 2017 y Oregon 2021) perdieron el juego de campeonato de la conferencia por al menos 24 puntos. El tercero (Georgia Tech 2014) fue una pérdida ajustada, pero cayó un lugar significativo, del 11 al 12.
Si bien el tratamiento de los juegos por el título por parte del comité de selección de la CFP sigue siendo consistente, esta estructura de postemporada parece ser más indulgente con los perdedores de los juegos por el título que en el pasado. En la era CFP de cuatro equipos, siete equipos entre los cuatro primeros fueron eliminados de los playoffs después de perder el campeonato de conferencia. El más reciente fue Georgia 2023, que perdió ante Alabama en tres juegos por el título de la SEC y cayó del puesto 1 al 6 y entre cuatro equipos.
En general, los 47 equipos que perdieron juegos por el título de la conferencia de poder en la primera década de la CFP (los 12 grandes no jugaron en el juego por el título entre 2014 y 2016) clasificados por un promedio de dos lugares en el Top 25 final de la CFP cayeron. Casi la mitad. los perdedores (23) subieron, empataron o perdieron un lugar. Solo seis cayeron por cinco puntos o más, y todos menos uno de ese grupo (Georgia volvió a dominar en 2023) perdieron partidos de campeonato de conferencia por al menos 19 puntos.
Después de las clasificaciones del martes por la noche, centrándonos en qué tan bajo podría llegar SMU si pierde ante Clemson en el Campeonato ACC, además de las implicaciones para los perdedores de los juegos por el título Big Ten y SEC, veamos cuánto de eso hay. es. El comité de selección castiga a los equipos que pierden el partido de campeonato, en algunos casos 12 horas antes de que se anuncie la clasificación final.
Cuando las derrotas en el juego por el título de la conferencia llevaron a una salida entre los cuatro primeros
Juego por el título | Resultado | Nivel ganador | Un título perdido |
---|---|---|---|
2015 Diez grandes |
#5 Estado de Michigan 16, #4 Iowa 13 |
#3 Estado de Michigan |
#5Iowa |
Diez grandes 2017 |
#8 Estado de Ohio 27, #4 Wisconsin 21 |
#5 Estado de Ohio |
#6 Wisconsin |
SEC 2017 |
#6 Georgia 28, #2 Castaño 7 |
#3 Georgia |
# 7 otoño |
SEC 2018 |
#1 Alabama 35, #4 Georgia 28 |
#1Alabama |
#5 Georgia |
SEC 2019 |
#2 LSU 37, #4 Georgia 10 |
#1 LSU |
#5 Georgia |
2022 Pac-12 |
#11 Utah 47, #4 USC 24 |
#8 Utah |
# 10 USC |
2023 seg |
#8 Alabama 27, #1 Georgia 24 |
#4Alabama |
#6 Georgia |
Cinco de los siete equipos eliminados del CFP de cuatro equipos después de perder el campeonato ingresaron al fin de semana en el puesto número 4. Los equipos que perdieron por un punto (Iowa 2015, Wisconsin 2017, Georgia 2018) perdieron uno o dos puestos. Los otros dos (Georgia 2019, USC 2022) perdieron por 27 y 23 puntos, respectivamente; Georgia cayó un puesto (del 4 al 5), mientras que la USC bajó seis puestos (del 4 al 10). La destreza de sus oponentes pareció influir en sus depresiones posteriores a la derrota: Georgia perdió ante el campeón nacional defensor LSU, mientras que USC cayó ante Utah, que sufrió tres derrotas.
Los otros cuatro mejores equipos de la CFP incluyen 2017 Auburn y 2023 Georgia. Los Tigres ingresaron al fin de semana del campeonato de 2017 como el segundo puesto, pero cayeron al séptimo lugar después de una derrota por 28-7 en ese momento. 6 Georgia. Los Bulldogs de 2023 ocuparon el puesto número 1, pero perdieron por tres puntos ante el número 8, Alabama. Con otras tres potencias de la conferencia invictas (Michigan, Washington, Florida State) y el campeón defensor de los 12 grandes (Texas) venciendo a Alabama (que a su vez solo tiene una derrota), fue una votación final complicada y complicada. Sólo en la primera temporada del CFP, en 2014, se produjo una intriga y un caos de selección similares.
ir más profundo
Ding dong, la muerte de Miami, pero ¿Ole Miss merecía la clasificación de la CFP sobre Alabama?
Por qué los equipos perdedores no perdieron sus lugares
El comité encontró tendencias significativas al tratar con los 22 ganadores de la conferencia que permanecieron en su lugar o cayeron solo un lugar. Veinte de estos equipos se han enfrentado a equipos superiores a ellos y 15 se han enfrentado a oponentes clasificados al menos seis puntos por delante de ellos. Dos no llegaron al juego de campeonato (Purdue en 2022, Pittsburgh en 2018) y posteriormente quedaron sin clasificar.
Dos equipos que perdieron ante oponentes de menor ranking, pero mantuvieron un juego estable, lo derrotaron. En 2015, el No. 4 Iowa perdió tres puntos frente al No. 5 Michigan State y los Spartans ganaron 16-13. En 2022, el TCU No. 3 era favorito por un punto contra el Kansas State No. 10, pero perdió 31-28 en tiempo extra. Iowa cayó un lugar al No. 5, mientras que TCU permaneció en el No. 3 y se clasificó para el CFP de cuatro equipos.
El equipo con una derrota subió un lugar en la clasificación final de la CFP: del 23 al 22 después de que Virginia Tech perdiera ante el No. 3 Clemson en el juego por el título de la ACC en 2016.
Líneas de separación
¿Podemos encontrar más tendencias en el comportamiento de los comités que indiquen qué tan grande se puede esperar una reducción de un determinado tipo de derrota? Fíjate bien en la diferencia entre equipos que han perdido tres o cuatro puestos tras una derrota en el Campeonato.
De los cinco equipos que cayeron exactamente cuatro puestos en la clasificación final, todos menos uno perdieron ante oponentes no clasificados o de menor clasificación. Tres de esos juegos estuvieron a un touchdown y dos fueron derrotas por 24 puntos o más. Todos los equipos que cayeron sólo tres puestos perdieron ante equipos mejor clasificados. Sólo uno de esos tres juegos estuvo dentro de los 20 puntos.
No se observó ninguna tendencia en los ocho equipos que bajaron dos puestos. Wisconsin ha estado en esta categoría dos veces (2016, 2017), una vez como favorito (a pesar de dos derrotas) y otra como perdedor (a pesar de un récord invicto), y ambas derrotas fueron por siete puntos o menos. Las otras seis derrotas en juegos por el título que ameritaron caídas de dos dígitos fueron por al menos 17 puntos y los equipos involucrados se clasificaron por encima y por debajo de tres.
En cuanto a los campeones de conferencia, subieron un promedio de 1,3 puestos, mientras que dos (2023 Florida State, 2019 Ohio State) bajaron un puesto. Sólo dos veces los equipos ganadores de la conferencia saltaron cuatro puestos para clasificarse para el CFP de cuatro equipos, y ambas fueron el año pasado (Alabama, Texas).
ir más profundo
¿Ohio State es un seguro para llegar a los playoffs? Lo que aprendimos de la calificación del martes
Que ver este año
Esta vez lo que está en juego es diferente. En los juegos por el título de los Diez Grandes y la SEC, los cuatro participantes se ubicarán entre los cinco primeros y probablemente recibirán dos pases libres (para los ganadores) y dos juegos de primera ronda (para los perdedores). Ganador del Big 12 entre el No. 15 del estado de Arizona y el No. 16 del estado de Iowa; el otro va al Alamo Bowl o a otro juego de bolos.
El ACC es el único juego de campeonato de conferencia de poder con el potencial de subir o bajar y afectar la CFP. Frente al No. 17 Clemson, el No. 8 SMU es el único equipo de la conferencia de poder en el actual puesto 12 que no juega solo. Si Clemson gana, recibe una oferta automática. Si los Tigres pierden, no clasificarán.
Pero según los precedentes, hay un escenario que podría ser motivo de preocupación para SMU. En los nueve partidos de campeonato de la conferencia de poder en los que el equipo fue superado por al menos cuatro puntos y perdió en el tiempo reglamentario, el equipo cayó una media de 4,4 puntos en la clasificación final. Los equipos mejor clasificados que perdieron al menos tres veces perdieron una media de cinco puestos.
Los equipos que estén 4+ lugares por encima perderán
Juego por el título | Resultado | Clasificación final derrotada |
---|---|---|
Diez grandes 2017 |
#8 Estado de Ohio 27, #4 Wisconsin 21 |
#6 Wisconsin (menos 2) |
SEC 2017 |
#6 Georgia 28, #2 Castaño 7 |
# 7 Castaño (quinto fondo) |
2019 Pac-12 |
#13 Oregón 37, #5 Utah 15 |
No. 11 Utah (No. 6) |
2020 Pac-12 |
Oregón 31, #13 USC 24 |
#17 USC (menos 4) |
2020 12 grandes |
#10 Oklahoma 27, #6 Estado de Iowa 21 |
#10 Estado de Iowa (hasta el #4) |
2021 12 grandes |
#9 Baylor 21, #5 Estado de Oklahoma 16 |
#9 Estado de Oklahoma (hasta el puesto 4) |
2021 Pac-12 |
#17 Utah 38, #10 Oregón 10 |
#14 Oregón (cuarto down) |
2022 Pac-12 |
#11 Utah 47, #4 USC 24 |
#10 USC (menos 6) |
2023 seg |
#8 Alabama 27, #1 Georgia 24 |
#6 Georgia (hasta el #5) |
Si hay que creer en las clasificaciones anteriores del No. 25, una derrota de 21 puntos ante Clemson podría sacar a los Mustangs del grupo. Pero la victoria del SMU mantiene el drama de la PPC al mínimo y asusta a los números.
(Foto: Kevin C. Cox/Getty Images)