Es una pausa que los aficionados al fútbol conocen muy bien. El árbitro tira de la caja “TV” con los dedos y corre hacia el monitor para ver el partido mientras habla con otro árbitro, el árbitro asistente de vídeo, que está escondido en una sala rodeada de monitores.
Lo que debería haber sido una investigación de rutina sobre el partido de la temporada 2024 de la MLS entre el Columbus Crew y los New York Red Bulls se convirtió en una confusión innecesaria.
Luego de que el asistente de video completó su revisión y dictaminó que la colisión con el portero no fue falta, el gerente de la Organización de Árbitros Profesionales (PRO) presente en el lugar, que no era el árbitro del partido en ese juego, le dijo que disparara. . una segunda mirada.
Se proporcionó una transcripción de la conversación. “Atlético” La MLS fue informada sobre los procedimientos del VAR por una fuente que solicitó el anonimato porque no estaban autorizados a discutir el asunto públicamente.
Gerente PRO: Oye (nombre), mira de nuevo, por favor.
Var: Sí. ¿Sí?
Gerente PRO: Mire de nuevo, por favor.
VAR: Estoy mirando. ¿Te refieres a posible fuera de juego o qué?
PRO Manager: Es un tiro libre. ¿El portero clavó al chico o no?
VAR: Sí, pero se trata principalmente del contacto entre los dos delanteros.
PRO Manager: Mira lo que hace el portero. No mires a los atacantes. Mira al portero. ¿Qué hizo el portero?
VAR (al árbitro de campo): demora, demora.
La estructura que engloba la gestión del fútbol norteamericano es una combinación a veces vertiginosa de siglas y cuerpos revueltos. El PRO supervisa el arbitraje relacionado con las ligas profesionales. La Asociación de Árbitros de Fútbol Profesional (PSRA) es el sindicato certificado que representa los derechos de los árbitros. La International Football Association Board (IFAB) es una organización independiente que defiende las reglas del fútbol en todo el mundo.
El propio director senior de arbitraje de PRO, Mark Geiger, ha arbitrado dos campeonatos mundiales masculinos (Icon Sportswire vía Rich Graessle/Getty Images
Incluso la terminología que rodea al VAR, que se utiliza para garantizar la exactitud de las decisiones en juegos críticos pero que a menudo es ridiculizado por ralentizar el juego e interrumpir su flujo natural, es complicada. Video Asistente El árbitro también cuenta con un asistente.
Las reglas de la IFAB requieren que las decisiones del VAR sean tomadas únicamente por los oficiales en el campo, así como por el videoárbitro y su asistente antes mencionado, lo que significa que la interacción anterior va en contra de los estándares globales aceptados para el uso de repeticiones de video.
La interferencia de los PRO se ha convertido en un problema común en los juegos de la MLS y la NWSL, según múltiples fuentes familiarizadas con la política de los PRO y el arbitraje en el nivel más alto del fútbol masculino y femenino. Si bien es una práctica común que un gerente PRO escuche el juego como parte de su análisis y supervisión, la participación real en el proceso de toma de decisiones del juego está más allá de su competencia.
Durante el incidente Crew-Red Bulls, la primera parte de la revisión del VAR se desarrolló en el campo con normalidad, con una pausa de aproximadamente un minuto para la revisión en sí, seguida de otro minuto y medio para que un jugador de los Red Bulls se lesionara. . preparándose para la colisión y dejar caer la pelota fuera del campo.
Mientras el jugador lesionado se prepara para volver a entrar al campo, se produce una confusión repentina, desconocida para los jugadores, pero al mismo tiempo se escucha el grito de “retraso, retraso”. El jugador protestó porque no le permitían regresar al campo, mientras el portero del plantel cerraba los ojos. El árbitro acudió al monitor del VAR una vez finalizada la investigación y se decidió continuar el partido. Al final, el árbitro y el VAR volvieron a llegar a la misma conclusión y el árbitro declaró que no hubo juego sucio en el terreno de juego.
“Atlético” Varios árbitros con al menos algunos años de experiencia en la MLS han hablado y afirman que incidentes como el partido Crew-Red Bulls son parte de un patrón de interferencia. Dos árbitros, el árbitro A y el árbitro B, solicitaron el anonimato por temor a represalias profesionales por parte del PRO.
Más que una simple pelea entre organismos burocráticos rivales, los árbitros insisten en que hay cuestiones más importantes en juego: los espectadores deben confiar en su arbitraje y el proceso del VAR debe ser transparente.
“Fue una molestia cuando los árbitros estaban en el campo en el descanso”, dijo el árbitro A. “También tenemos unos auriculares de comunicación, pueden escuchar y hablar, y se iluminan durante el partido. el juego nos ayuda a orientarnos en una dirección diferente”.
“Existe la preocupación (entre los jueces) de que los protocolos actuales no se estén siguiendo como antes”, dijo el juez B. “Hubo sugerencias que estaban fuera del estricto protocolo que se nos pidió que siguiéramos. “.
Detener al árbitro para revisar el monitor se ha convertido en una práctica común en el fútbol en todo el mundo (Michael Regan/Getty Images
cuando lo solicite “Atlético” Cuando se le pidió que comentara sobre la interferencia de los supervisores del PRO con las llamadas del VAR, una portavoz del PRO respondió por correo electrónico: “En 2024, hubo 2.649 investigaciones en la MLS y la NWSL, de las cuales seis (0,002 por ciento) requirieron comentarios del supervisor al VMO (Video Match Official). ). Cuando se nos informó sobre esto, PRO llevó a cabo una investigación interna, lo que resultó en mejoras inmediatas en los procesos de PRO.
La MLS no respondió a una solicitud de comentarios al momento de esta publicación.
PSRA, el sindicato, documentó al menos cinco incidentes de injerencia, que fueron descritos en cartas enviadas al PRO el 25 de octubre y el 15 de noviembre, así como circuladas entre sus miembros.
Se han enviado cartas. “Atlético” Árbitro de la MLS, más dos más sobre correspondencia sobre el partido Crew-Red Bulls. En un correo electrónico del 24 de octubre del PRO a los árbitros de la MLS, el PRO admitió “interferencia” e influencia indebida sobre los árbitros del partido.
El director senior de árbitros de partidos de PRO, Mark Geiger, ex árbitro internacional y de la MLS, se disculpó por la interferencia y expresó confianza en las decisiones de los árbitros.
La PSRA, a pesar de la disculpa, dijo que sus miembros todavía están preocupados por la interferencia y ha pedido que los micrófonos de los árbitros se desactiven durante el resto de la temporada 2024, excepto en caso de falla tecnológica o emergencia. También destacó tres intervenciones inapropiadas en partidos de la NWSL en abril y mayo.
El estándar internacional de defender la imparcialidad y proteger a los árbitros de la interferencia está en el centro de la política de la IFAB, pero los aficionados también lo sienten profundamente. En octubre, cuando el árbitro principal del organismo de arbitraje de la Premier League inglesa fue visto simplemente hablando por teléfono durante una revisión del VAR, fue suficiente para alimentar las especulaciones sobre una interferencia.
El compromiso de la IFAB con la transparencia es la razón por la que el árbitro es visible durante las revisiones del VAR y por la que el monitor que el árbitro observa durante estas revisiones es visible para los demás.
“El propósito del protocolo (VAR) era que el árbitro tomara una decisión delante de todos”, dijo el árbitro B. “Cuando tienes información de lugares desconocidos, ese retraso, creo, crea dudas y pesa sobre la experiencia del árbitro. . Esta pregunta surge porque ya no tienen el control y, dado que son el árbitro final, debería haber un árbitro controlador.
Aunque algunos eventos lo hacen “Atlético” Los árbitros de la MLS entrevistados para la entrevista dijeron que no saben si esperar una intervención o qué forma podría tomar.
“Las pausas largas son preocupantes”, dijo el árbitro B. “Se llena un estadio con 30.000 personas, se les pide que esperen y contienen la respiración esperando su decisión de tomar una determinada dirección, y luego estamos esperando un rato estamos de pie Eso es porque entonces íbamos a revisión y luego nos retenían… ahora tenemos confusión porque hay un conflicto.
El VAR descartó el gol de la Roma contra el Tottenham el mes pasado en la Europa League (Justin Tallis/AFP)
No son sólo los fans los que están preocupados.
“Creo que cuando los muchachos en el campo no saben si son los muchachos en las gradas los que toman las decisiones… No quieres perderte cuando estás en el campo, pero ahora estás pensando ‘ a mí.’ ¿Me equivoco porque mis compañeros piensan que estoy equivocado, o me equivoco porque a mis compañeros les han dicho algo y luego me transmiten esa información? – dijo el juez A.
Existe un precedente de sanción por intromisiones en el VAR. En 2017, el inspector de árbitros de la Bundesliga Hellmut Krug fue despedido por la Federación Alemana de Fútbol (DFB) por supuestamente influir en dos investigaciones del VAR sobre penales. Después de ese partido, a los supervisores de árbitros se les prohibió hablar con el VAR para preservar la independencia de las decisiones del VAR.
“La incertidumbre tiende a frenar a los jugadores”, dijo el árbitro B. “Cuanto más dura la recomendación, más presión se siente. “Cuanto más tiempo estás en el monitor, más presión sientes… Estamos hablando de ambientes hostiles, estadios que crean mucho ruido, y los jugadores se alimentan de eso”.
El árbitro A dijo que quiere que los aficionados entiendan que hay más cosas detrás de escena que las decisiones inmediatas en el campo, ya sea que estén de acuerdo con la decisión o no.
“Nos preocupamos por el juego tanto como los aficionados”, dijo el árbitro A.
(Foto superior: Tim Nwachukwu/Getty Images)
