El comisionado de los 12 grandes, Brett Yormark, asistió a la reunión del Comité Directivo de los Playoffs de Fútbol Americano Universitario en Chicago en septiembre, donde informó a los comisionados de la conferencia sobre las métricas utilizadas por el comité de selección de los playoffs.
“La solidez del cronograma ha sido reiterada varias veces como un indicador clave”, dijo el miércoles. “No lo vi entrar en juego tanto como debería”.
ir más profundo
Yormark: El campeón del Grupo 5 no debería despedirse del CFP sobre el ganador del Big 12
Yormark está molesto porque Boise State of the Mountain West, décimo preclasificado, busca obtener un descanso en la primera ronda en lugar de Arizona State, 15° preclasificado, o Iowa State, 16° preclasificado. (En el campo ampliado de 12 equipos, los cinco campeones de conferencia mejor clasificados avanzan automáticamente y los cuatro primeros de ese grupo reciben un descanso).
No está solo en esta observación.
Ha habido señales en las clasificaciones durante las últimas cinco semanas de que el comité de este año está menos centrado en la solidez del calendario que en temporadas pasadas. O eso, o lo estamos notando por primera vez, con 12 equipos clasificados en lugar de cuatro.
El No. 2 Texas (11-1, 7-1 SEC) está consistentemente por encima de Georgia (10-2, 6-2 SEC) con cero victorias entre los 25 mejores, incluidas tres en Texas. El No. 3 Penn State (11-1, 8-1 Big Ten) tiene una victoria entre los 25 primeros y está tres lugares por delante de Ohio State (10-2, 7-2), con dos victorias entre los 10 primeros, incluso en. Estado de Pensilvania. Diablos, desplácese hacia abajo hasta el final de la clasificación y encontrará la UNLV en el puesto 20 (10-2, 6-1 MWC), con cero victorias entre los 25 mejores, dos lugares por delante de Syracuse (9-3, 5-). 3 ACC), tiene dos victorias entre los 25 mejores, incluso en la UNLV.
En los tres casos, el equipo mejor clasificado tiene una puntuación de calendario más baja en las principales clasificaciones publicadas (Sagarin, FPI, etc.), pero aún está clasificado por el número de derrotas. De manera similar, Boise State, décimo clasificado, 11-1, ocupa el puesto 89 según Jeff Sagarin, pero 10-2 Arizona State (No. 38) y Iowa State (No. 42), cinco lugares por encima de
Los Sun Devils y Cyclones se enfrentarán en un partido de playoffs el sábado, pero el ganador probablemente terminará ocho puestos por debajo de Boise State y jugará un partido de primera ronda como visitante mientras los Broncos tienen descanso.
ir más profundo
Predicciones de los playoffs de fútbol universitario 2024: ¿Cómo será el cuadro final del domingo?
“Me incomoda que digas que el ganador de los 12 grandes no puede alcanzar a Boise State si Boise State no pierde”, dijo el director atlético de Iowa State, Jamie Pollard. “La solidez del calendario, todas las estadísticas… lo único que ellos no tienen es que ellos están 11-1 y nosotros 10-2. Si es así, juega en la mesa más fácil. Si tienes 11-1 o 12-0, estás dorado. Estás dentro. Porque (el comité) acaba de mostrar lo que van a hacer contigo”.
Para que no piense que todo esto es una descabellada teoría de conspiración comprada por los cómplices de los 12 Grandes, el presidente del comité de playoffs, Ward Manuel, confirmó su posición en una teleconferencia con los medios después del programa de ratings del 26 de noviembre. Se le preguntó cómo el comité “sopesa las victorias (de los equipos) cuando no tienen buenas posibilidades de ganar”.
“Los equipos sólo pueden jugar según el calendario que tienen delante”, dijo Manuel. “Así que realmente miramos esos juegos, miramos las estadísticas, miramos la solidez del calendario, pero miramos cómo se están desempeñando los equipos frente a la competencia que tienen.
“No creemos que lo necesitemos si se tratara sólo de la solidez del cronograma. Puedes enfrentar a los 12 mejores equipos entre sí al final de la temporada.
Los comentarios de Manuel sorprendieron a quienes están familiarizados con los orígenes de los playoffs. Cuando los comisionados crearon el primer playoff de cuatro equipos hace más de una década, eligieron un comité al estilo del baloncesto de la NCAA para seleccionar los equipos porque sentían que las tradicionales encuestas de los 25 mejores no eran suficientes para recompensar los calendarios difíciles. Por lo tanto, ¿por qué la coherencia de la tabla aparece literalmente como el primer elemento? Edición privada de la CFP “Acta de la Comisión de Selección”.
Pollard, quien sirvió cinco años en el comité de baloncesto masculino de la NCAA, está sorprendido por lo subjetivo que parece el proceso del fútbol en comparación con el baloncesto. Las discusiones en las semanas y meses previos a marzo girarán principalmente en torno al desempeño del equipo contra los oponentes clasificados Quad 1 y Quad 2 (publicados) de NET PC Rankings. Dijo que el vicepresidente de baloncesto de la NCAA, Dan Gavitt, dijo al comité que “el examen de la vista no es algo que decimos o usamos”.
El CFP equivalente de Gavitt es el director ejecutivo Rich Clark, quien reemplazó al jubilado Bill Hancock este verano. Clark, un oficial militar retirado, fue anteriormente director de la Academia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Manuel está en su primera temporada como presidente del comité y seis de los 13 miembros son nuevos esta temporada. Son muchos cambios, todos en el mismo año, ya que el grupo se expandió de cuatro equipos a 12.
“El comité de baloncesto tiene años de experiencia determinando quién tiene 32 y 33 años, y es muy difícil”, dijo Pollard. “Es la primera vez que el comité de la CFP tiene que hacerlo. Así que estoy tratando de darles un poco de gracia.
Irónicamente, cuando el comité tomó su decisión más importante de la temporada el martes, Alabama pudo apoderarse de Miami 10-2 con 9-3 por el último puesto general en el campo; finalmente, los números importaban. Manuel citó algunos hechos evidentes sobre el caso de Crimson Tide: un récord entre los 25 primeros (3-1 y 0-1) y un mejor récord contra oponentes con victorias (5-1 y 4-2). Y sí, la solidez del calendario de Alabama supera a la de Miami en todos los puntos de venta importantes.
“Sólo quiero coherencia”, dijo Pollard, quien se peleó en las redes sociales con su compañero de equipo de SMU, Rick Hart, en el X poco después del show de clasificación del martes. “No creo que la solidez del cronograma haya sido el factor decisivo para SMU, Indiana y Boise State; Fue 11-1. No tiene por qué gustarme, pero si me gusta, está bien, sé coherente. Y si es así, ¿cómo justifica Miami?
Manuel tuvo una evaluación mucho más amable de Miami el 5 de noviembre, cuando los Canes todavía tenían marca de 9-0. Cuando se le preguntó por qué estaban cinco puntos por delante de BYU (8-0) en ese momento, Manuel dijo las palabras menos favoritas de Pollard: “La prueba de la vista”.
La prueba de la vista puede ser el factor más importante para levantar a Boise State, que cuenta con el potencial ganador de Heisman, Ashton Jeanty, y le dio al No. 1 Oregon State uno de sus juegos más difíciles de la temporada en la Semana 2. La mayoría de los seguidores del fútbol universitario respetan a los Broncos.
Pero como señaló Yormark, los Ducks fueron el único oponente de Boise en Power 4 durante toda la temporada, y los Broncos perdieron.
“No hay manera”, afirmó, “de que el campeón del Grupo 5 esté por encima de nuestro campeón”.
(Foto de la victoria de Arizona State por 49-7 sobre Arizona: Kelsey Grant/Getty Images)
