Un juez ordenó a la exnovia de un snowboarder profesional congelar sus publicaciones en las redes sociales después de afirmar que abusó físicamente de él mientras estaban en una relación.
El juez del tribunal de distrito John Neely emitió un fallo escrito el 25 de noviembre a favor de Jake Kanter, diciendo que la mujer, residente del condado de Pitkin, violó un acuerdo entre los dos de no publicar lenguaje ofensivo entre sí en las redes sociales.
El acuerdo se alcanzó en abril en medio de dos casos activos que involucraban a Kanter en el Tribunal de Circuito del Condado de Pitkin: la policía de Snowmass Village lo arrestó el 28 de enero por violencia doméstica y otros cargos criminales, y su ex novia había obtenido una orden de protección temporal en su contra. Ambos se emparejaron en 2023 y 2024.
El arresto de Kanter se debió a un incidente ocurrido el 26 de enero, después de competir en los Winter X Games en Buttermilk Ski Area. De camino a casa en los condominios de Snowmass Village, condujo imprudentemente y agredió a la mujer, escribió ella en la solicitud de orden de protección. En el condominio, él la empujó, la pateó y le impidió salir, escribió.
Kanter, que ahora tiene 21 años, recibió una sentencia diferida el 15 de mayo en un caso de delito grave de violencia doméstica; el caso se cerró el 24 de octubre.
La mujer también rechazó una orden de protección civil, según documentos judiciales, una condición del trato que hizo con Kanter si se retiraban los cargos penales.
En el acuerdo de cooperación también está estipulado no hablar de otros ni de casos en las redes sociales.
“Las partes, a través de sus abogados, han negociado un acuerdo para evitar que el acusado participe en una conducta específica ahora en línea y a través de varios canales de medios sociales. Ninguna cantidad de dinero puede compensar (a Kanter) por el daño continuo que el acusado está intentando infligir a su reputación”, decía la moción del 22 de noviembre presentada por el abogado de Aspen, Eric Musselman, de Aspen Garfield & Hecht PC.
Si bien el tribunal generalmente no aprueba órdenes de protección sin previo aviso o notificación al acusado (en este caso, Kanter no notificó a la mujer sobre la acción del tribunal), la orden del juez decía que la maniobra legal era “necesaria y justificada debido a las noticias en las redes sociales”. “Cuanto más tiempo continúen, mayor será el potencial de daño irreparable. Este comportamiento debe detenerse ahora, no más tarde”.
Aunque los cargos en su contra han sido cerrados, la demanda dice que la exnovia continúa haciendo afirmaciones falsas sobre él en línea.
Según la demanda de Kanter contra la mujer, “reconoce la aplicabilidad del acuerdo de las partes” de que Kanter está desprotegido en línea. Una demanda es independiente de una moción de detención, aunque las alegaciones fácticas son esencialmente las mismas.
“La reputación (de Kanter) es la de superar dificultades positivas para alcanzar el escalón superior del snowboard profesional. (Canter) reconoce que los casos ahora desestimados del condado de Pitkin en los que se acusó al acusado fueron una experiencia humillante”, afirma la demanda.
La demanda alega que violar el acuerdo de redes sociales le costará al infractor 7.500 dólares. El costo para la carrera de Kanter es mayor que cualquier solución contractual, alega la demanda.
“(Kanter) está en una profesión donde la reputación es muy importante. El daño a su reputación podría interferir con contratos de patrocinio o invitaciones a torneos o participación en equipos. Esas lesiones pueden ser compensadas por daños monetarios”.
Según documentos judiciales, se advirtió a la mujer que se detuviera.
En julio, el equipo legal de Kanter le envió una carta exigiéndole que dejara de violar el acuerdo de redes sociales.
La carta no se refería solo a sus publicaciones en las redes sociales. También alegó que hizo campaña para destruir la carrera de Kanter contactando a sus empleadores, el equipo de esquí y snowboard de EE. UU., sus patrocinadores corporativos y otros. Los documentos de Kanter dicen que se comunicó con ellos bajo su propio nombre o por medios desconocidos.
La mujer no hizo caso a la carta, dice la demanda, y desde que se retiraron los cargos civiles y penales contra Canter, ha “ampliado su estrategia de acoso en línea publicando contenido en YouTube usando ‘@JakeCanterAbuse'” en noviembre. .21, hizo declaraciones falsas en su nombre en TikTok, alega la demanda.
Además, la demanda de Kanter contra la esposa es por difamación, conducta ilícita, incumplimiento de contrato e interferencia ilícita en el contrato.
“La conducta del acusado fue de naturaleza tan escandalosa y tan extrema en su grado que un miembro razonable del público consideraría que la conducta es escandalosa, más allá de todos los límites posibles de la decencia y completamente intolerable en una sociedad civilizada”, afirma la demanda.
La orden de protección temporal de Neely prohíbe a la mujer “interferir con los contratos (de Canter) y hacer declaraciones falsas sobre el demandante que dañarían su carrera y reputación profesional”.
Se programó una audiencia para el jueves 5 de diciembre para determinar si la orden de restricción temporal será revocada o se hará permanente.
En la demanda, el juez concedió medidas cautelares que prohibían a la mujer publicar en las redes sociales, “directamente y a través de terceros”, sobre Kanter y los dos casos.
