SACRAMENTO- Kamala Harris puede pasar a la historia como la primera mujer y persona de color fue elegido gobernador de california. Pero ella realmente debe querer hacerlo.
No puede verlo simplemente como un premio de consolación. perdido en las elecciones presidenciales a Donald Trump. Tampoco puede verlo como un paso atrás hacia la Casa Blanca.
Los votantes de California sentirán esa emoción y es posible que no lo elijan. De cualquier manera, probablemente se sentirá miserable en su trabajo.
Más bien, Harris debería tratar esto como una carrera potencial y enorgullecerse de resolver los complejos problemas que afectan a su estado natal.
Tiene que hacer frente a la falta de vivienda, la escasez de viviendas, la delincuencia callejera, la sobrerregulación, la escasez crónica de agua y los problemas anuales. equilibrio presupuestario estatal inestable se alimenta de un sistema tributario obsoleto que debería haberse actualizado hace años.
Estos ojos morados son un problema grave en California. Pero si no hay un deseo sincero de abordarlos, pueden considerarse aburridos en comparación con liderar una nación en cuestiones nacionales más amplias y en la diplomacia global.
Al tocar Hail to the Chief, ninguna banda “presidencial” de los marines estadounidenses se presenta en cenas estatales, ni en la cabina privada de un avión Air Force One; de hecho, ningún avión del gobernador.
Y a diferencia de vivir en la opulenta Casa Blanca con todos los gastos pagados, no habrá ningún beneficio de vivienda, a menos que ella se mude a la antigua mansión victoriana de la que huyó el gobernador Gavin Newsom después de ser elegido y comprar su propia casa. Gran propiedad alrededor de Sacramento.
Gane o pierda, si Harris se postula para suceder a Newsom en 2026, como se supone ampliamente, su ventana para convertirse en presidente probablemente se cerrará.
Mal, dirían algunos. Se refieren a Richard Nixon, otro californiano.
Nixon fue vicepresidente y perdió el puesto principal ante John F. Kennedy en 1960. Luego, dos años más tarde, se postuló para gobernador de California, como lo hizo Harris, y fue derrotado por el titular demócrata Pat Brown.
“Piensa cuánto vas a perder”, dijo el amargado perdedor a los periodistas la mañana después de su vergonzosa derrota. “Ya no tienes a Nixon para jugar. Porque, señores, esta es mi última rueda de prensa”.
Poco.
Seis años después, Nixon volvió a postularse para presidente y ganó por estrecho margen. Algunos ven esta historia de regreso como una evidencia histórica de que la carrera de Harris por la gobernación podría ser un paso de regreso a la Casa Blanca.
Aquí está el error en este escenario:
Nixon tuvo seis años para reagruparse y planificar la campaña. Harris no tuvo período de gracia.
Si Harris se convierte en gobernador en enero de 2027, casi inmediatamente comenzará a postularse para presidente en 2028. ¿Qué tan oportunista sería eso? Los votantes de todo el mundo lo ven con dos caras.
Harris podría esperar hasta su segundo mandato como gobernador y postularse para presidente en 2032. Pero para entonces el panorama político habrá cambiado. A diferencia de 2028, es casi seguro que el actual presidente será reelegido en 2032, muy probablemente un demócrata.
En 1968, el republicano Nixon se benefició enormemente de un Partido Demócrata fracturado por la guerra de Vietnam. Y si el demócrata Robert Kennedy no hubiera sido asesinado la noche de las elecciones después de su primera victoria en California, creo que habría derrotado a Nixon en noviembre.
La edad también es un factor. Harris tendrá 68 años en 2032. Nixon tenía sólo 55 años ganó la presidencia.
Harris podría abandonar la candidatura a gobernador y postularse nuevamente para presidente en 2028, cuando Trump ya no esté. Pero no puedo imaginar que los demócratas recurran a él por segunda vez después de perder ante un ser humano tan pobre como Trump.
Por supuesto, la pérdida no fue toda su culpa. El presidente Biden se negó obstinadamente a abandonar la carrera hasta que fue demasiado tarde para que el vicepresidente construyera una base sólida de apoyo nacional. Pero aun así perdió. Y dejando a un lado la decepción de Nixon, los partidos no suelen redoblar sus esfuerzos ante los perdedores.
Entonces, si quiere “seguir en la lucha”, como ella dice, convertirse en gobernadora parece ser su mejor opción.
Pero debería esperar una carrera, no un trote.
Necesita recaudar al menos 50 millones de dólares, tal vez 100 millones más. Y podría hacerlo con su acceso a grandes donantes. Pero requiere esfuerzo, tiempo y un gran aporte de ventas.
Harris necesita un mensaje contundente, algo más convincente que la frase “no vamos a volver” que usó contra Trump.
Porque, seamos realistas, no le fue tan bien este año en California como a Biden en 2020. Harris venció a Trump por un 20 por ciento, pero Biden lo venció por 29 puntos.
Y, a pesar de ser senador de Estados Unidos, exfiscal general de California y exfiscal de distrito de San Francisco, quedó atrás en las encuestas de su estado antes de abandonar la carrera presidencial de 2020.
Pero debido a su familiaridad con los votantes, su largo currículum electoral y su destreza para recaudar fondos, Harris sería el favorito indiscutible para el gobernador.
el queria prácticamente limpiar el campo de inmediato, provocando que muchos de los actuales candidatos demócratas se retiraran y que algunos otros consideraran olvidarlo. La mayoría no pudo recaudar suficiente dinero para competir con él. Ésta, lamentablemente, es la maldición de la política moderna.
Pero es posible que surja un competidor fuerte. Quizás un demócrata moderado con un montón de dinero.
Harris no debería demorarse en tomar una decisión. Si se presenta, será mejor que comience a preparar su equipo de campaña y a venderlo en todo el estado en la primavera.
¿Debería correr? Ciertamente, si quisiera ser el poderoso gobernador de su estado natal, la quinta economía más grande del mundo. Si realmente quiere “seguir en la lucha”.
