WASHINGTON- Kash Patel, el candidato del presidente electo Donald Trump para ser el próximo director del FBI, tiene grandes planes.
Ha buscado el procesamiento de una larga lista de personas a las que acusa de conspirar para socavar a Trump, incluido el presidente Biden, la vicepresidenta Kamala Harris, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton y el derrocado director del FBI, Christopher Wray.
“Estas personas deberían ir a la cárcel”, dijo Patel el año pasado. Si lleva a cabo esta amenaza, convertirá al alguna vez independiente FBI en la Oficina Federal Correccional.
Patel ha prometido purgar a las fuerzas del orden federales de cualquiera que no apoye plenamente a Trump y dice que transferirá a los 7.000 empleados de la sede de Washington a otras ciudades; aparentemente los agentes que ahora trabajan en terrorismo internacional y espionaje a extranjeros están enfocados.
“Vayan a perseguir a los asesinos y violadores”, dijo Patel. “Eres policía. Ve y sé policía”.
En ambos aspectos, está en línea con el deseo expresado desde hace mucho tiempo por Trump de procesar a sus oponentes políticos y tomar medidas enérgicas contra el FBI.
El presidente electo ha pedido a los fiscales que citen a las familias de Biden, Harris, Clinton, al expresidente Obama, a los miembros del comité del Congreso que investigó su intento de anular las elecciones de 2020 e incluso a los agentes de policía que defendieron a los alborotadores en el Congreso de Estados Unidos. para comprobar 6 de enero de 2021 – “Hay que acusar a la policía y liberar a los manifestantes” – entre muchos otros.
Y durante mucho tiempo ha guardado un rencor especial contra el FBI, que lo utilizó para investigar acusaciones de que su campaña de 2016 se coludió con Rusia y en una búsqueda en 2022 de su casa y club social en Florida que encontró más de 100 documentos clasificados acusados. tener
Desde su elección el mes pasado, Trump ha dicho, de manera no del todo convincente, que no tiene intención de ordenar una investigación desde la Oficina Oval.
“Sucederá [attorney general nominee] La decisión de Pam Bondi y, en menor medida, la de Kash Patel”, dijo la semana pasada.
Pero añadió: “Si piensan que alguien es deshonesto, corrupto o un político corrupto, creo que tiene la obligación de hacerlo”.
Puede que a Patel no le resulte difícil esta decisión. Ya ha publicado una lista de enemigos de 60 personas a las que considera de “alta corrupción”.
El historial de Trump en su primer mandato muestra que estas amenazas deben tomarse en serio.
Durante sus cuatro años en la Casa Blanca, Trump pidió con frecuencia al FBI y al Departamento de Justicia que investigaran a sus oponentes. Sus asesores a menudo retrocedieron pero finalmente cedieron a su presión, entre ellos Clinton, el exsecretario de Estado John Kerry, el exasesor de Seguridad Nacional John Bolton, el exdirector del FBI James B. Comey y otros exfuncionarios del FBI iniciaron una investigación. Nadie ha sido acusado de ningún delito.
Estos episodios reflejan un hecho sorprendente: para el FBI es más fácil de lo que piensas abrir una investigación.
“Básicamente no hay límite, al menos cuando se trata de abrir una investigación preliminar”, dijo Paul Rosenzweig, ex fiscal federal.
Para investigaciones a gran escala, que pueden incluir órdenes de allanamiento y vigilancia electrónica (si un juez lo aprueba), los estándares son más estrictos.
michael r. “Tienen que tener una base fáctica para creer que se ha cometido un delito federal”, dijo Bromwich, ex inspector general del Departamento de Justicia. “Hay muchas cosas que pueden caber en su interior, pero no es infinito”.
“Si Patel acude a sus ayudantes y les dice: ‘Abramos una investigación sobre Liz Cheney’, le preguntarán: ‘¿Cuál es el verdadero predicamento?'”, dijo, refiriéndose al excongresista republicano de Wyoming, Trump. el crítico “Habrá resistencia en el FBI… si no encuentra oficiales dóciles y dispuestos a hacer algo”.
El procesamiento es más difícil. Una acusación penal requiere pruebas claras de que la persona investigada cometió un delito federal específico.
Pero el simple hecho de comprobarlo puede tener consecuencias devastadoras.
“Se puede hacer mucho daño a través de una investigación incluso si no hay acusación”, dijo Bromwich. “La investigación es muy cara; el objetivo debe contratar a un abogado. Afectan la capacidad del objetivo para ganarse la vida. Y son increíblemente estresantes. “
“Las vidas se están desmoronando”, dijo Faiza Patel, del Centro Brennan para la Justicia (que no está relacionada con Kash Patel). “Están despidiendo a la gente”.
La investigación también abre al escrutinio la vida privada del objetivo, poniendo potencialmente información embarazosa en manos del director del FBI.
En tiempos de J. Edgar Hoover, quien dirigió el FBI durante casi medio siglo hasta 1972, la oficina recopiló diligentemente información personal sobre políticos y otras figuras prominentes.
El ejemplo más infame fue el intento del FBI de chantajear al líder de los derechos civiles Martin Luther King Jr. amenazándolo con exponer sus aventuras extramatrimoniales.
Entonces, si el presidente quiere venganza, abrir una investigación es una buena manera de comenzar.
La ironía, por supuesto, es que Trump y otros republicanos han pasado años denunciando lo que dicen que ha sido la “militarización” del Departamento de Justicia y del FBI bajo presidentes demócratas.
Ahora que están a punto de tomar la Casa Blanca, parecen pensar que el armamento es su amigo.
Pero los senadores de ambos partidos deben resistir esta peligrosa tendencia.
Deberían observar de cerca las escasas calificaciones de Patel, además de su lealtad a Trump. En 2020, cuando Trump propuso darle a Patel el segundo puesto en la oficina, su fiscal general, William Barr, amenazó con dimitir. “La idea misma de elegir a Patel para este papel mostraba una distancia asombrosa de la realidad”, dijo Barr más tarde.
Deberían preguntarle a Patel si entiende que trasladar a todo el personal del FBI fuera de Washington socavaría los esfuerzos de la oficina por detener el espionaje ruso y chino.
Y tienen que preguntarse si realmente tiene la intención de convertir la oficina en un arma de venganza partidista contra todos los objetivos de la ira interminable de Trump.
Los senadores republicanos podrían preguntarse por qué tantos nombres en la lista de enemigos de Patel son republicanos que no estuvieron de acuerdo con Trump durante su primer mandato, incluidos Barr, Bolton y el exsecretario de Defensa Mark Esper.
Entonces deberían pensarlo dos veces antes de darle a Patel el poder de investigar a quien él elija. Quizás algún día se encuentren en sus ojos.
