Para el 28 de febrero de 2025, la Asociación para el Financiamiento de la Contabilidad del Carbono (PCAF) consultoría sobre su orientación inicial ampliar los informes de emisiones evitadas a todas las clases de activos, más allá de los proyectos de energía renovable, que anteriormente se limitaban a dichos informes.
Este organismo liderado por la industria cuenta con más de 560 instituciones financieras entre sus miembros y se ha convertido en el estándar de oro para medir y revelar las emisiones relacionadas con préstamos e inversiones, denominados “pagos financiados”, así como con transacciones de los mercados de capitales. “.
Actualmente, no existe un estándar oficial para contabilizar las emisiones evitadas, aunque el mundialmente reconocido Protocolo de Gases de Efecto Invernadero (Protocolo GHG) hace referencia al término en la sección 9.5 de su cadena de valor corporativa – o Alcance 3. estándar y se llama “la posibilidad de reducir los gases de efecto invernadero” [that] ubicados fuera del inventario de Alcance 1, Alcance 2 y Alcance 3 de la empresa”.
Las emisiones de escala 4 representan las emisiones evitadas como resultado del uso de un producto o servicio en comparación con alternativas con más emisiones en el mercado. Los ejemplos podrían incluir el uso de turbinas eólicas o paneles solares en lugar de centrales eléctricas de combustibles fósiles; Bombillas LED en lugar de bombillas incandescentes, o software para reuniones online en lugar de viajes de negocios.
En su estándar, el Protocolo de GEI reconoció que algunos de los desafíos de contabilizar el Alcance 4 incluyen identificar un escenario de referencia apropiado para seleccionar tecnologías de referencia, evitando la “seleccionación selectiva”, contabilizando así tanto los aumentos como las reducciones de las emisiones en toda la cartera de productos. – y evitar el doble conteo de los recortes entre múltiples entidades en la cadena de valor.
Para las instituciones financieras, el PCAF ha identificado dos formas distintas de calcular y atribuir el desperdicio financiero evitable.
El primero es a nivel de entidad a través de instrumentos corporativos comunes, como préstamos e inversiones en una empresa que vende energía solar o productos sustitutos de la carne. El segundo es a nivel de proyecto a través de medios específicos de uso de los ingresos, como inversiones en bonos verdes en medidas de eficiencia energética en bienes raíces o inversiones directas para cerrar una planta de combustibles fósiles.
PCAF también busca aclaraciones sobre futuras mediciones de emisiones y recibe comentarios sobre el enfoque preferido entre dos opciones específicas para cuantificar las “reducciones de emisiones esperadas” (EER) propuestas por la Unión Financiera de Glasgow para Net Zero (GFANZ). presentado el año pasado para medir la contribución a la descarbonización de las actividades de financiación de la transición.
La primera opción es establecer una línea de base para las emisiones absolutas esperadas en un año determinado. Una segunda opción es utilizar el escenario opuesto para calcular las emisiones esperadas, haciéndolo similar a la métrica de “emisiones previstas evitadas”.
El concepto de TCE es especialmente popular en Asia: cada vez se debate más sobre una eliminación gradual del carbón en una región que depende de los combustibles fósiles. El mes pasado, el nuevo presidente de Indonesia, Prabowo Subianto, se comprometió a eliminar gradualmente los combustibles fósiles por completo para 2040, aunque los financieros se muestran escépticos ante los esfuerzos en curso para ampliar el primer proyecto de retirada del carbón del país.
En octubre pasado, Yuki Yasui, director regional de GFANZ Asia Pacífico, dicho que las emisiones financiadas –el indicador dominante para evaluar el progreso en la descarbonización hasta la fecha– pueden no dar cuenta adecuadamente de las reducciones de emisiones provenientes de la financiación de actividades de transición.
“Si financias una eliminación gradual del carbón, estás poniendo más financiación basura en tu cartera, y eso no pinta bien”, dijo Yasui en una ceremonia en la que el banco central de Singapur lanzó nuevas directrices de planificación de transición. Esto a pesar de la intención del banco de financiar tales transacciones para reducir las emisiones futuras, añadió.
Yasui dijo que algunos inversores ya han comenzado a utilizar métricas de alineación de cartera para medir qué tan bien se están siguiendo sus actividades financieras de acuerdo con el Acuerdo de París. También fue una de las recomendaciones del PCAF sobre cómo las instituciones financieras pueden asignar emisiones financieras de acuerdo con las características de la cartera, como financiación verde, financiación de transición, gestión de eliminación gradual o adaptación al marco internacional de emisiones netas cero.
Los ejemplos de cómo la divulgación distribuida puede ayudar a las instituciones financieras muestran que, si bien algunas inversiones relacionadas con la transición tienen una alta intensidad de emisiones, pueden reducirse. Fuente: PCAF
En julio pasado, el Fondo de Inversión de Pensiones de Japón (GPIF), el fondo de pensiones más grande del mundo con un estimado de 1,59 billones de dólares en activos, encargó al proveedor de datos estadounidense Intercontinental Exchange que evitara el desperdicio en tres sectores de su cartera, incluido el cálculo del desperdicio cero. vehículos, servicios públicos y minerales como cobre y níquel.
Como resultado análisis descubrió que la industria de los combustibles fósiles tiene el potencial de aumentar las emisiones evitadas al ritmo relativo más alto para 2030, dado que apoya otras soluciones de descarbonización como la energía solar y eólica, el almacenamiento de baterías y los vehículos eléctricos.
