Si los demócratas quieren entender por qué el presidente electo Donald Trump regresa a la Casa Blanca, un buen lugar para comenzar podría ser el podcast Know Your Enemy, presentado por dos hermanos de izquierda que hablan sin sarcasmo ni irónicamente. Explora el elitismo descarado, un pasado complicado y un presente febril. El movimiento conservador estadounidense.
Es una especie de programa anti-Joe Rogan para un grupo de izquierdistas confundidos y asustados acerca de William F. Buckley Jr., Ronald Reagan, El ascenso movimiento de tiendas de té, Fanáticos conservadores de Grateful Dead y por qué tantos comentaristas de derecha lo sufren “Síndrome de alteración de Taylor Swift”. El cuestionamiento de la historia conservadora del programa es duro y ocasionalmente salpicado de insultos, pero los intercambios de los invitados son matizados y civilizados.
“Conoce a tu enemigo” se lanzó en 2019 Mateo Sitman, hijo de un trabajador de una fábrica que creció en un hogar cristiano fundamentalista en el centro de Pensilvania y Sam Adler-Bell, un judío que creció en una familia de izquierda, escuchó a los líderes sindicales y fue a los piquetes con su padre, abogado de clase trabajadora. Se conocieron cuando Sitman, entonces su editor Revista de bien común, Adler-Bell pidió escribir reseñas del libro. Ambos sienten pasión por la música country y la política de derecha, y creen que la mejor manera de contrarrestar a los conservadores no es burlarse de ellos, sino respetarlos y comprenderlos.
Temas del podcast William F. Buckley Jr., fundador del movimiento conservador moderno, admitió su derrota en la carrera por la alcaldía de Nueva York de 1965.
(John J. Lent/Associated Press)
“Incluso si viniera a encontrarlo [conservative] ideas que se descuidan, tal vez haya algún núcleo o núcleo allí” -como comprender los costos y las consecuencias del cambio social- “que deben tomarse en serio y explorarse”, dijo Sitman, de 43 años, un ex estudiante conservador fanático de Bernie Sanders.
“La izquierda necesita pensar mucho sobre por qué tenemos razón [in our beliefs]”, dijo Adler-Bell, de 34 años, en un episodio, y agregó que los conservadores no son “conscientemente malvados”, sino que están arraigados en sus creencias.
Esta igualdad es poco común en una era de podcasts y políticas ofensivas. Las fuerzas impulsoras de la época tienen menos que ver con la iluminación que con el ataque, la distorsión y la derrota. El odio y la división reverberan en un vasto y partidista panorama de redes sociales que incluye X, TikTok y YouTube. Una encuesta reciente realizada por Centro de investigación Pew Encontró que el 37% de los estadounidenses menores de 30 años reciben regularmente noticias de personas influyentes en las redes sociales, la mayoría de los cuales no están familiarizados con organizaciones de noticias ni están afiliados a ellas.
“Know Your Enemy”, grabado en el apartamento del dúo en la ciudad de Nueva York, tiene una audiencia modesta de unos 30.000 oyentes por episodio y 8.000 suscriptores, ganando 39.000 dólares al mes. El programa es más pequeño que otros podcasts destacados con características progresivas similares. “Pod salva América”, presentado por Jon Favreau y otros ex asesores del presidente Obama, que tiene 20 millones de descargas mensuales; y Tim Miller, presentador El podcast del baluarte que se describe como “defensa descarada de la democracia liberal”, H. Sitman tiene 31.300 seguidores y Adler-Bell tiene 46.300 seguidores.
Pero Know Your Enemy está interesado en socialistas, demócratas y no pocos conservadores, algunos de los cuales han sido invitados, en el pensamiento de la derecha, incluidos los neoconservadores, los llamados reformadores y los conocidos como “El Enemigo”. paleoconservador. El programa ocupa un lugar importante en la lista de lectura cuando se trata de lo que Adler-Bell llama el “pantano” de la historia conservadora que concierne a los mercados libres y al Estados Unidos intervencionista.
“Este podcast es innovador e importante”, dijo. molinos curt, el director ejecutivo de la revista conservadora estadounidense, que apareció en el programa en noviembre para discutir la política exterior y las elecciones de Trump para su equipo de seguridad nacional. “No tiene una gran audiencia, pero es una audiencia increíblemente importante”.
Añadió que la voluntad del programa de analizar ideas de centroderecha en un momento en que la izquierda a menudo vilipendia a los republicanos “representa un nivel de curiosidad que no creo que haya estado presente muy a menudo en los últimos ocho años… Somos básicamente intermediarios honestos”.
John Lovett, Tommy Vietor y Jon Favreau, desde la izquierda, son coanfitriones del popular Save America Pod con el ex asistente de la administración Obama, Dan Pfeiffer, que no aparece en la foto.
(Allen J. Shaben/Los Angeles Times)
Otros podcasts que se centran en la política de derecha incluyen “5-4″, que analiza casos de la Corte Suprema, y ”In the Right Bed”, que explora ideas conservadoras sobre sexo y género. Pero pocos son tan completos como Conoce a tu enemigo.
Los seguidores liberales del programa son leales, pero critican a Sitman y Adler-Bell cuando huelen una condescendencia derechista.
Entrevista a un joven conservador Nate Hochman, quien luego fue despedido como portavoz del gobernador de Florida, Ron DeSantis, por publicar en línea imágenes aprobadas por los nazis, provocó una reacción violenta. Y después del episodio de Mills, un oyente escribió: “Es absolutamente ridículo cómo le dejaste salirse con la suya hablando de [Pete] Hegset y los escándalos de inteligencia que rodean a Tulsi [Gabbard]. Si esa es tu actitud ante los conservadores, no, gracias”.
Otro escribió: “Dejen de poner excusas para Trump”.
“En realidad no somos polemistas”, dijo Adler-Bell. “Creo que otros podcasts de izquierda, si fueran conservadores o alguien con quien no estuvieran de acuerdo, el objetivo sería ganar. Avergonzar o humillar a los invitados. Nosotros simplemente no hacemos eso”.
Escuchar a Sitman y Adler-Bell es como caminar por los sótanos de una biblioteca con dos estudiantes de posgrado tomando un café y barajando fichas. Nada demasiado oscuro, nada demasiado extraño. En un episodio en el que Buckley, el fundador revisión nacional y ampliamente considerado el padrino del conservadurismo moderno, el presentador discutió elementos de extremismo y racismo en el movimiento conservador de hace medio siglo que persisten hoy.
En otro programa, discutieron el populismo de derecha global y la reestructuración de clases que predijeron la victoria de Trump en noviembre.
Know Your Enemy también explora la influencia de los heterosexuales en el cine, la música y la literatura. Examinó el conservadurismo en las carreras de autores famosos como Joan Didión – “por qué amaba a Barry Goldwater y odiaba a Ronald Reagan” – y Tom Wolfe, él de trajes vainilla y prosa plateada que navegaba cómo la prosperidad posterior a la Segunda Guerra Mundial condujo a las subculturas estadounidenses.
Sitman y Adler-Bell pasaron más de una hora hablando de ello en un episodio de marzo. Taylor Swift.
“¿Por qué enoja tanto a la derecha? ¿Por qué a veces enoja tanto a la izquierda? ¿Qué significa su celebridad?”, preguntó Adler-Bell al principio del programa. “¿Qué puede decirnos sobre la naturaleza de la cultura estadounidense actual?”. Resulta, oyentes, que Taylor Swift es una gran lente a través de la cual entender parte de la tristeza de Estados Unidos”.
El podcast sugiere posibles formas en que los liberales y demócratas pueden atraer a los votantes de la clase trabajadora que han perdido. Llamado en un episodio “Organización en la América rural” Los anfitriones hablaron con Luke Mayville de Reclaim Idaho, un grupo de base que ha movilizado a los votantes para ampliar Medicaid en el estado profundamente rojo.
Know Your Enemy criticó a los demócratas por su egoísmo y elitismo cuando el partido pasó a políticas de identidad y votantes urbanos con educación universitaria. Llegó en los años en que Trump estaba rompiendo sonrisas dentro del Partido Republicano al oponerse a la guerra en Afganistán y al comercio global, y según Sitman, entró un sentimiento antiinmigración que era “personal y nacionalista” abrazado por su base de clase trabajadora. . incluso cuando inicialmente molestó al establishment del PPD.
Sitman, que forma parte del consejo editorial de una revista de izquierda, dijo: “Realmente no recuerdo un momento en el que un candidato apareciera donde yo crecí y dijera a la gente que les habían robado y que tenían derecho a ser enojado.” Disentimiento, que está asociado con su podcast. “La naturaleza de los crímenes de Trump fue menos importante que su ira contra el sistema”.
Sitman y Adler-Bell pasaron más de una hora discutiendo sobre Taylor Swift y las opiniones de algunos conservadores sobre ella en un episodio de marzo.
(John Shearer/Getty Images para TAS Rights Management)
Sitman sabe algo sobre esta ira. Criado en un hogar obrero y profundamente cristiano, fue moldeado por la Biblia y la política conservadora moralista. Aquellos que fracasan en la vida, pensó una vez, se lo provocan ellos mismos. Encontró estas ideas a una edad temprana mientras realizaba una pasantía en la Heritage Foundation y asistía a la escuela de posgrado en la Universidad de Georgetown, donde conoció a destacados pensadores conservadores.
“Estaba en guardia”, dijo, “cuando experimenté lo mínimo en el mundo, cuando era el más simple”.
Sus sentimientos cambiaron después de experimentar una depresión severa y conocer las luchas de otros y cómo la clase económica en la que nacen afecta su trayectoria futura.
“La razón por la que cambié de derecha a izquierda no es porque mis valores fundamentales cambiaron”, dijo Sitman, quien se convirtió al catolicismo romano. Más bien, fue porque se dio cuenta de que no simpatizaba lo suficiente con las diferencias de clase y las privaciones de los demás.
Sitman, que cuando era niño vio a su padre tirar uno de sus dientes por el fregadero de la cocina porque no tenía seguro dental, escribió en un ensayo de 2016 para los disidentes: “La incapacidad de los conservadores para afrontar el mundo que realmente existe, el mundo que sufre, me ha expulsado de sus filas”.
La educación de Adler-Bell fue más secular, marcada por luchas laborales y viendo películas como “Matevan”, sobre la organización sindical en las minas de carbón de Virginia Occidental en la década de 1920. Estos antecedentes le enseñaron, dijo, el poder de la solidaridad: “Todos somos vulnerables, débiles, quebrantados y defectuosos, y la única manera de poner fin al sufrimiento atómico es admitirlo. [this] en otros”.
En este punto, Sitman, el menos impresionante de los dos, intervino durante la entrevista: “Tu pañal era rosa, si no rojo”.
Se rieron y luego hicieron clic.
La derecha conservadora, dijo Adler-Bell, que escribe para Jewish Currents. nueva república y otras publicaciones son menos sensibles a las vulnerabilidades compartidas.
“Trump”, añadió, “creo que más claramente que cualquier político, tal vez en la historia de Estados Unidos… el mensaje del mafioso, el mafioso que dice: ‘Voy a protegerte y podrás tener lo tuyo y lo de todos'”. más otros, joderlos. El mundo es una guerra de todos contra todos”.
Ambos presentadores se preguntan quiénes surgirán como actores clave en la nueva administración Trump. Elon Musk, que gastó más de 250 millones de dólares para ayudar a que Trump fuera elegido, está en ascenso y respalda la agenda proempresarial del presidente electo. Pero el hijo mayor de Trump, Donald Jr., también es una fuerza. Es cercano al vicepresidente electo JD Vance, cuyo tipo de populismo económico se inclina más hacia la clase trabajadora de la base de Trump que hacia las corporaciones estadounidenses.
También están analizando cómo Trump, que ha amenazado con arrestar a sus enemigos políticos, controlará el FBI y el Departamento de Justicia, y qué desastre será el senador Marco Rubio si se convierte en secretario de Estado.
“Estamos en gran medida en Versalles, el dominio del monarca francés”, dijo Sitman. “Observar a los cortesanos alrededor del rey y tratar de descubrir quién se lleva el favor”.
