George Stephanopoulos, presentador del programa “Good Morning America”, que se vio afectado por la decisión de Walt Disney Co. no va a ninguna parte sobre si resolver una demanda por difamación contra el presidente electo Trump contra ABC News.
Stephanopoulos, de 63 años, acordó recientemente un nuevo contrato de varios años para permanecer en el programa matutino de ABC News, según varias personas familiarizadas con el asunto que no estaban autorizadas a comentar públicamente.
Un representante de ABC News declinó hacer comentarios.
Es probable que el acuerdo se haga eco de cualquier consecuencia a largo plazo sobre el acuerdo de ABC News de pagar 15 millones de dólares a la biblioteca presidencial de Trump y 1 millón de dólares en honorarios legales para resolver una demanda por las tergiversaciones de Stephanopoulos de que el presidente electo estaba al aire para eliminar su. transmisión televisiva. por insultar al escritor E. Jean Carroll fue procesado civilmente en los años 1990.
La demanda de Trump alega que Stephanopoulos lo difamó porque el jurado del caso de Carroll lo acusó de agresión sexual, no de violación. Trump presentó una demanda después de que Stephanopoulos hiciera los comentarios en el episodio del 10 de marzo de “This Week”.
El juez del caso dijo que “la disposición de que la señora Carroll no pudo probar que fue “agredida” bajo el Código Penal de Nueva York no significa que ella no pudo probar que el Sr. Trump la “agredió” de manera similar”. . la gente suele entender la palabra “agresión”. »
El presidente Trump con el presentador de ABC News, George Stephanopoulos, en un ayuntamiento en el Centro Nacional de la Constitución, el 15 de septiembre de 2020.
(Prensa asociada)
Los reporteros de ABC se sintieron decepcionados de que el departamento de noticias y Stephanopoulos aceptaran disculparse con Trump y que la compañía no quisiera luchar contra la demanda en los tribunales.
Según un informante, que no estaba autorizado a hacer comentarios públicos, la decisión, un presagio de los problemas de encubrimiento de la nueva administración Trump, ha avivado los temores entre las bases, que ya se están preparando para recortes de gastos en el nuevo año. agregado.
Pero cualquier preocupación en Disney sobre una reacción negativa al campus ha pasado a un segundo plano frente al frágil estado de “Good Morning America”, que se ha quedado atrás de “Today” de NBC en los ratings de Nielsen.
Stephanopoulos, de quien se dice que gana alrededor de 20 millones de dólares al año, ha contribuido durante mucho tiempo con abundantes calorías al alegre programa matutino que presenta junto con Robin Roberts y Michael Strahan.
La cadena no tiene un sucesor aparente para Stephanopoulos, quien se unió a Good Morning America en 2009. Cambiar los asientos del presentador puede alterar los hábitos televisivos matutinos profundamente arraigados de los oyentes.
La decisión de Disney de respaldar a Trump ha generado temores de que la industria de los medios sea puesta a prueba por el presidente electo, quien ha prometido emprender acciones legales contra los medios de comunicación que cree que lo están tratando injustamente.
“El presidente entrante utilizará las leyes sobre difamación como mecanismo para acosar e intimidar a las personas que considera sus oponentes”, dijo el veterano abogado de la Primera Enmienda, Lee Levin. “Está bastante claro ahora… Quiere enviar un mensaje: ‘No me enfades'”.
Trump también presentó una demanda contra CBS, alegando que la cadena editó engañosamente la entrevista de “60 Minutos” de la vicepresidenta Kamala Harris para que pareciera mejor ante los espectadores. La cadena negó la acusación.
El lunes, demandó al Registro de Des Moines por una encuesta preelectoral inexacta que mostraba que perdía el estado.
Levin creía que si el caso hubiera llegado a juicio, ABC News habría prevalecido por motivos legales. Pero la compañía no quería arriesgarse a pagar una indemnización otorgada por un jurado y la publicidad negativa asociada con cualquier batalla legal prolongada, dijo la fuente.
Levine, que cree que ABC News prevalecerá en los tribunales, dijo que “había un temor real de un veredicto adverso sobre la mayor cantidad pagada en un acuerdo”.
Levin añadió que el uso de los tribunales por parte de Trump para atacar a los medios de comunicación asustará a los medios que carecen de los recursos para montar una defensa legal sólida. Espera que empresas más grandes como Disney “detengan estas cosas y las lleven a los tribunales si es necesario” en el futuro.
Disney probablemente quería evitar el riesgo de que el funcionamiento interno de sus operaciones se presentara como prueba en un tribunal público.
Las conversaciones para llegar a un acuerdo comenzaron después de que el juez del caso dictaminara el viernes que Stephanopoulos y Trump debían sentarse a tomar declaraciones y presentar correos electrónicos y mensajes de texto como prueba.
Para evitar tales revelaciones, las empresas de medios resuelven casos de difamación.
Fox News ha pagado una cifra récord de 787 millones de dólares para resolver una demanda por difamación de Dominion Voting Systems por declaraciones falsas en la cobertura de las elecciones de 2020 de la cadena.
El acuerdo, que según las fuentes fue aprobado por el presidente ejecutivo de Disney, Bob Iger, se produjo cuando el caso llegó a juicio y se espera que sus ejecutivos y presentadores testifiquen. Muchos abogados de difamación se sorprendieron de que la demanda no se resolviera antes de que se revelaran grandes cantidades de correos electrónicos y testimonios en los registros judiciales.
Los intentos anteriores de Trump de demandar a los medios de comunicación que lo critican han fracasado.
Trump demandó al New York Times por una investigación sobre sus finanzas, lo que condujo a un fallo de un tribunal civil de Nueva York que le otorgó 454 millones de dólares. La demanda fue desestimada en marzo y Trump tuvo que pagar las costas legales del periódico.
En 2022, Trump demandó a CNN por 475 millones de dólares, alegando que la cadena de noticias estaba llevando a cabo una campaña en su contra y ordenando invitados críticos con sus políticas y discursos. El caso se cerró en 2023.
