Un juez federal en Tennessee le otorgó al mariscal de campo de Vanderbilt, Diego Pavia, una orden judicial preliminar que le permitirá jugar una temporada más en 2025 después de que Pavia desafiara la regla de elegibilidad de la NCAA para temporadas universitarias.
El mes pasado, Pavia presentó una demanda antimonopolio contra la NCAA, argumentando que su regla de larga data que cuenta las temporadas universitarias en función de los cuatro años de elegibilidad de un atleta limitaba ilegalmente su capacidad de recibir una compensación NIL. Pavia pasó su primera temporada en el Instituto Militar de Nuevo México en 2021 antes de transferirse a las escuelas de FBS New Mexico State y Vanderbilt.
Pavia inicialmente solicitó una orden de restricción temporal, con la esperanza de que se restableciera su elegibilidad antes de que se abra el portal de transferencias el 9 de diciembre. El juez William Campbell denegó la solicitud de Pavia el miércoles. Pavia, quien se espera que comience para los Commodores en el Birmingham Bowl el 27 de diciembre, podría quedarse con Vanderbilt la próxima temporada o ingresar al portal y buscar ofertas NIL en otras escuelas.
Su abogado es Ryan Downton. dicho Rivals.com “Espero que juegue en Vanderbilt en 2025”.
Tras la decisión, la NCAA expresó su consternación.
“La NCAA está decepcionada por la decisión de hoy y quiere que todos los estudiantes-atletas maximicen sus oportunidades de nombre, imagen y semejanza sin privar de oportunidades a los futuros estudiantes-atletas”, se lee en el comunicado. “Cambiar la aplicación de las reglas respaldadas por las escuelas miembros de la NCAA desestabilizará aún más el entorno cambiante. La NCAA está haciendo cambios para beneficiar mejor a los estudiantes-atletas, pero las leyes estatales y las decisiones judiciales requieren que el Congreso coopere con todos, dejando en claro que es importante garantizar la estabilidad para el futuro de los atletas universitarios.
Mis abogados son legítimos‼️
¡Aprecio a Ryan y Sal!
Dios es bueno siempre❤️– Diego Pavía (@diegopavia02) 18 de diciembre de 2024
Pavia fue incluido en el Segundo Equipo AP All-SEC esta temporada y fue el Novato del Año de la SEC, lo que llevó a Vandy a una memorable sorpresa ante Alabama el 5 de octubre y al primer lugar en un tazón del programa en seis años. Lanzó para 2,133 yardas, 17 touchdowns y cuatro intercepciones y corrió para 716 yardas y seis touchdowns.
Mit Winter, abogado especializado en derecho deportivo con sede en Kansas City, dijo que el fallo abre la puerta a que otros ex jugadores universitarios presenten demandas.
“Por lo general, lo que sucede en estos casos es que la NCAA pierde para un atleta en particular y luego dice: ‘Está bien, no vamos a hacer cumplir esta regla en absoluto porque no podemos hacerla cumplir para el atleta y la cancha’. Dice que no podemos hacer eso, así que vamos a seguir esa regla, al menos mientras el procedimiento esté vigente para todos”, dijo Winter.
En el fallo del miércoles, Campbell Pavia Jr. encontró que la regla juco de la NCAA cruzó el umbral de medidas cautelares al presentar evidencia de que perjudica la competencia en el mercado laboral para los jugadores de fútbol universitario de la División I.
“Esta regla otorga a las escuelas miembros de la División I de la NCAA una ventaja competitiva sobre las universidades y, por lo tanto, sobre los jugadores de todos los niveles, aunque reciben el mismo trato en términos de elegibilidad”, escribió Campbell Jr..
En su defensa, la NCAA expresó su preocupación de que la decisión de Pavía “podría en última instancia conducir a la pérdida de lo que hace que el atletismo universitario sea tan especial: que lo practican estudiantes-atletas”. Campbell Jr. no estuvo de acuerdo. “Eso no quiere decir que la NCAA no pueda imponer reglas de elegibilidad, sólo que esas reglas deben someterse a un mayor escrutinio para determinar si restringen indebidamente el comercio”.
Pero Winter dijo que el fallo podría dejar otras normas de cumplimiento vulnerables a impugnaciones legales.
“Sí, porque se puede aplicar el mismo razonamiento que el tribunal aplicó a esta regla a diferentes reglas de elegibilidad de la NCAA”, dijo. “Cuanto más dictaminen los tribunales federales que las reglas de la NCAA violan las leyes antimonopolio, más y más difícil será para la NCAA hacer cumplir todo tipo de reglas”.
Gabe Feldman, profesor de derecho deportivo de Tulane, no estuvo de acuerdo y calificó la decisión como una “pérdida pequeña pero inesperada”.
Feldman dijo que el alcance limitado del caso no pone en peligro todas las reglas de elegibilidad de la NCAA.
“Esta es la primera vez que un juez de primera instancia en Tennessee se pronuncia sobre la elegibilidad de uno de los mariscales de campo titulares de Tennessee”, dijo Feldman. “Está redactado de forma estricta y la NCAA no dice que en todas las pérdidas los tribunales no tengan derecho a mantener las restricciones de elegibilidad de la NCAA en ninguna de ellas”.
lectura obligatoria
(Foto: Johnny Izquierdo/Getty Images
