ATLANTA – A tribunal estatal de apelaciones el jueves liberó al distrito del condado de Fulton. Abogado. Fanny Willis, del caso de interferencia electoral en Georgia contra Donald Trump y otros, pero no desestimó los cargos, dejando incierto el futuro de la fiscalía.
Citando un “desempeño inadecuado” de Willis que normalmente no justificaría dicha destitución, el tribunal dijo en una decisión de 2-1 que “este es un caso raro en el que se justifica la descalificación y no hay otro remedio disponible para restaurar la confianza pública en la integridad”. de estos procedimientos no es suficiente.”
El caso contra Trump y más de una docena de personas más ya se había retrasado durante meses mientras el Tribunal de Apelaciones de Georgia consideraba una apelación preliminar.
La decisión de 2-1 del panel del tribunal de apelaciones significa que la Oficina del Fiscal General del Estado de Georgia debe encontrar otro fiscal que se haga cargo del caso y decida si procede, aunque si Willis decide hacerlo, podría retrasarse. apelar ante el Tribunal Supremo del Estado. En marzo, un juez de primera instancia impuso condiciones que permitieron a Willis permanecer en el caso.
Es la última victoria legal de Trump mientras se prepara para regresar al poder para un segundo mandato, lo que subraya cómo los cargos criminales que hace apenas un año amenazaban con descarrilar la carrera política de Trump y ponerlo en peligro personal, ahora se han vuelto a su favor.
Y el equipo de Trump aplaudió la decisión del tribunal estatal.
“Al darle al presidente Trump un gran mandato, el pueblo estadounidense exigió el fin inmediato de la utilización de nuestro sistema de justicia como arma política y el rápido despido de toda caza de brujas en su contra. Esperamos unir a nuestro país mientras el presidente Trump vuelve a hacer grande a Estados Unidos. “Sí”, dijo el portavoz Stephen Cheung.
El acontecimiento se produce semanas después de que el fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, retirara dos procesamientos federales contra el presidente electo y se suspendiera un fallo en un caso separado sobre dinero de Nueva York derivado de la victoria de Trump en noviembre sobre la vicepresidenta demócrata Kamala Harris. . .
Sin embargo, las consecuencias prácticas para Trump pueden ser mínimas dada la imposibilidad de intentar iniciar un caso penal contra un presidente en ejercicio, independientemente de la fiscalía. Sin embargo, hay otros 14 acusados que aún enfrentan cargos.
Los representantes de Willis y del principal abogado de Trump en Georgia no respondieron de inmediato a los mensajes de texto del jueves en busca de comentarios sobre el fallo.
La opinión mayoritaria del panel del tribunal de apelaciones declaró que “la disposición hecha por el tribunal de primera instancia para evitar la continua apariencia de irregularidad no hizo nada para prevenir la apariencia de irregularidad que existía en el momento en que el fiscal Willis ejerció su amplia discreción sobre a quién utilizaba”. rendir cuentas y rendir cuentas.
Un gran jurado de Atlanta acusó a Trump y a otras 18 personas en agosto de 2023, acusándolos de participar en un amplio plan para intentar ilegalmente revertir la estrecha derrota de Trump en las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia. Cuatro de ellos confesaron su culpabilidad tras tratar con los fiscales. Trump y otros se han declarado inocentes.
Trump y algunos de los acusados restantes intentaron sacar a Willis y su oficina del caso y abandonarlo. Argumentaron que su relación romántica con el fiscal especial Nathan Wade creó un conflicto de intereses y que ella hizo declaraciones inusuales sobre el caso.
El juez del Tribunal Superior Scott McAfee, juez de primera instancia, dictaminó en marzo que no había ningún conflicto de intereses para descalificar a Willis del caso. Trump y otros apelaron el fallo.
McAfee escribió que los cargos estaban “cargados de la apariencia de incorrección”. Dijo que Willis sólo podría continuar en el caso si Wade se marchaba; El fiscal especial dimitió unas horas más tarde.
Las acusaciones de que Willis se benefició indebidamente de su romance con Wade llevaron a unos meses tumultuosos en el caso, cuando los detalles íntimos de las vidas personales de Willis y Wade se transmitieron en la corte a mediados de febrero. Trump y otros también han argumentado que los comentarios públicos de Willis después de que se reveló el asunto desacreditaron injustamente a los acusados y sus abogados.
Las acusaciones contra Willis surgieron por primera vez en una presentación a principios de enero de Ashley Merchant, ex abogada de la campaña de Trump y ex asistente de la Casa Blanca, Michael Roman. La petición alegaba que Willis y Wade estaban involucrados en una relación romántica, y que Willis le pagaba a Wade grandes sumas de dinero por su trabajo y luego se beneficiaba cuando él pagaba lujosas vacaciones.
Willis y Wade reconocieron la relación, pero dijeron que no comenzaron a salir hasta la primavera de 2022. Wade se comprometió en noviembre de 2021 y su romance terminó el verano pasado. También testificaron que dividieron los gastos de viaje aproximadamente en partes iguales, y Willis a menudo pagaba los gastos o reembolsaba a Wade en efectivo.
Hablando en una iglesia históricamente negra en Atlanta poco después de que se revelara el asunto, Willis defendió las calificaciones de Wade y su propio liderazgo en su oficina. Los abogados defensores dijeron que el discurso contenía una serie de comentarios inapropiados y sesgados contra los acusados y su equipo legal, lo que envenenó a los posibles jurados en su contra.
Brumbeck escribe para Associated Press.
