F1: Red Bull crea problemas con la elección del sustituto de Pérez

El equipo dejará un piloto con más experiencia para elegir un novato

19 dic
2024
– 07:22

(actualizado a las 7:52 am)




Foto: Deportes Noticias Mundo

Red Bull Racing ya ha estado detrás de escena en la Fórmula 1, anunciando que Liam Lawson reemplazará a Sergio Pérez como compañero de equipo de Max Verstappen en la temporada 2025, aunque la partida de Pérez significará su tan esperada actuación, la elección de Lawson sobre Yuki no sorprende. Tsunoda causó controversia. Después de todo, ¿cuáles son los criterios de Red Bull para promocionar a los conductores?

Sergio Pérez tuvo un 2024 decepcionante, con resultados inconsistentes y muy por debajo de las expectativas de un piloto del equipo principal de la parrilla. Su contrato, que duraba hasta 2026, se rescindió anticipadamente, lo que muchos consideraron inevitable. Sin embargo, la solución adoptada por Red Bull no fue promocionar a Tsunoda, que estaba terminando una sólida temporada en AlphaTauri (hoy VCARB), sino apostar por el joven neozelandés Lawson, de 22 años.

Liam Lawson saltó a la fama cuando reemplazó a Daniel Ricciardo en las carreras estratégicas después de que el australiano sufriera una lesión. Su consistencia y madurez han impresionado a la dirección de Red Bull, pero ¿justifica eso su ascenso directo?

Tsunoda: ¿Se ignora el progreso?

Yuki Tsunoda, que ha mejorado considerablemente como piloto desde su debut en 2021, tenía grandes expectativas de ascender al equipo principal. Su progreso técnico y mental ha sido notable en las últimas temporadas, pero la decisión de mantenerlo en VCARB sugiere que Red Bull aún no está preparado para desafíos mayores o que podría ser un gran desafío contra Max Verstappen. posición en las decisiones favorables a los holandeses.

Tsunoda ha expresado su descontento con la decisión y ha declarado en entrevistas recientes que no puede confiar únicamente en la estructura de Red Bull para avanzar en su carrera. Su afirmación es cierta: lo dio todo por el equipo y, sin embargo, fue ignorado. Este tipo de gestión puede restar poder a los conductores y afectar la moral del sistema de desarrollo de Red Bull.

¿Por qué Lawson?

El jefe de Red Bull, Christian Horner, justificó la decisión como una apuesta por el potencial a largo plazo de Lawson. Si bien reconoció el sólido desempeño de Tsunoda, Horner dejó en claro que Red Bull ve a Lawson como una oportunidad para construir un piloto capaz de producir resultados consistentes en un corto período de tiempo.

Mientras tanto, Lawson muestra un estilo de conducción maduro y controlado para su edad, pero la experiencia limitada podría ser un riesgo en un equipo de primer nivel. Con la presión intensa y Verstappen dominando, hay dudas sobre cómo el joven piloto afrontará las exigencias.

La gestión de Red Bull bajo escrutinio

Red Bull Racing es conocido por ser despiadado en sus decisiones. Desde los días de Pierre Gasly y Alex Albon, el equipo ha mostrado poca paciencia con los pilotos que rápidamente no cumplen con las expectativas. Sin embargo, al pasar por encima de Tsunoda, Red Bull puede estar enviando un mensaje preocupante a los jóvenes pilotos de su programa: la evolución constante no siempre es suficiente.

La selección consolida la reputación de Red Bull como un equipo que prefiere apostar por el “talento en bruto” a aquellos que muestran un progreso constante. A largo y mediano plazo, esto puede perjudicar su capacidad para atraer nuevos talentos a su programa de desarrollo.

Una decisión audaz o arriesgada

La decisión de ascender a Liam Lawson y dejar a Yuki Tsunoda en VCARB es controvertida. Lawson tendrá la difícil tarea de justificar esta apuesta, mientras que Tsunoda deberá encontrar formas de mantener el ánimo en alto. En última instancia, Red Bull se mantiene fiel a su estilo de gestión: apostar en grande, incluso si eso significa asumir grandes riesgos.

Para los aficionados y expertos, queda seguir la temporada 2025 y ver si esta elección será un acierto estratégico o un error para el equipo de Milton Keynes.



Fuente