Hoy se celebró una audiencia preliminar en el Tribunal Superior de Londres sobre una demanda por difamación y acoso presentada por el experto en televisión Eni Aluko contra Joe Barton.
Se estima que duró unos siete meses. — Del 5 de enero al 1 de agosto de 2024 — Barton acosó repetidamente a la ex internacional femenina de Inglaterra, Aluko, en X, antes conocido como Twitter.
La denuncia de acoso civil de Aluko se refiere a las 46 publicaciones de Barton en X, donde tiene 2,8 millones de seguidores. Su reclamo por difamación es en respuesta a dos de las publicaciones de Barton en X, una el 17 de enero y la otra el 19 de enero.
El argumento básico del demandante decía que Barton lanzó una campaña en las redes sociales en respuesta a la participación de las mujeres en el fútbol masculino. Dijo que Barton “se opone a este fenómeno por principio… lo atribuye a una cultura de ‘marcar casillas’ asociada con la búsqueda de una agenda basada en la diversidad, la igualdad y la inclusión”.
Hoy se pidió a un juez que decidiera sobre el significado “natural y ordinario” de los mensajes.
La primera publicación en el titular de un artículo de The Guardian de 2017 se refería a Aluko, quien hizo acusaciones racistas y abusivas cuando era jugador de Inglaterra.
El argumento esquelético del demandante dice que Barton expresó su punto con las palabras “sorpresa, sorpresa” y tres emojis de payaso.
Añadió: “Los emojis de payaso no son sensibles ni están abiertos a un análisis semántico detallado. No es necesaria ninguna referencia a la ‘Emojipedia’. No indican que haya una situación ‘divertida'”. [Barton] afirma, pero esto [Aluko]La persona cuyo puesto claramente no es una persona seria.
El argumento esquelético agregó cómo unas horas antes, Barton criticó a Aluko por publicar un video en el que hablaba de su experiencia de abuso en línea.
Barton la acusó de jugar la “carta de víctima” y agregó “llorar un río”.
William McCormick KC, en representación de Barton, dijo que sus comentarios no deben tomarse al pie de la letra. Describió las acusaciones contra su cliente como “estrictas, convincentes y completamente carentes de fundamento”.
En el argumento esquemático del acusado, afirmó que “las palabras no son críticas [Aluko]centrándose (hasta donde el lector puede ver) en los llamados (de otros) para investigar el proceso iniciado por las quejas presentadas por la FA. [Aluko]”.
La publicación del 19 de enero estaba vinculada a una historia de la BBC en la que Aluko se disculpaba por una serie de tweets que criticaban a personas que habían sido despedidas durante la pandemia de Covid-19.
En referencia a esto, Barton la llamó “pobre pequeña Eni Aluko” antes de comentar sobre sus antecedentes, educación y estilo de vida. Escribió que creció en una “casa grande”, tenía “3 Rolls Royces” y fue a una escuela privada antes de convertirse en abogado. También dijo que se beneficiaba de “dinero peligroso” y que era un “jugador de carreras”.
El argumento esquelético del demandante dice: “La acusación de “jugar la carta racial” es muy despectiva y difamatoria. No sólo es una acusación de deshonestidad, sino que también sugiere que el individuo ha explotado cínicamente sutilezas ampliamente entendidas para sus propios fines”.
En respuesta, McCormick calificó los comentarios en el segundo tweet de Barton como “clásicos” y dijo que las publicaciones no difamaban a Aluko en absoluto.
Aluko asistió a la audiencia de hoy, mientras que Barton no.
La audiencia ante el juez Lavender concluyó hoy y se emitirá una decisión por escrito en una fecha posterior.
(George Wood/Getty Images)
