Después de que el gobierno presionó a Google para que se disolviera, acusándolo de prácticas comerciales que violan las leyes antimonopolio, el gigante tecnológico con sede en Mountain View, California, ofreció soluciones el viernes, en lugar de reestructurar sus contratos comerciales.
“Regular una industria que cambia rápidamente como la búsqueda con la orden judicial invasiva propuesta por los demandantes dañaría la competencia, la innovación y los consumidores”, dijo Google en un documento.
La solicitud se produce después de que un juez federal dictaminara en agosto que la empresa de tecnología tenía ilegalmente un monopolio de búsqueda. Google dijo que no está de acuerdo con la decisión y planea apelar.
Amit P. Mehta, juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, ahora está tratando de encontrar formas de restablecer la competencia. El mes pasado, el Departamento de Justicia de Estados Unidos y varios estados presentaron una moción para arreglar lo que describieron como el monopolio de búsqueda ilegal de Google, lo que incluiría obligar a la compañía a vender Chrome.
Las enmiendas propuestas por Google son más limitadas que las propuestas por el Departamento de Justicia. Lo que decida el juez podría cambiar el futuro de Internet y afectar el negocio publicitario de Google.
En un expediente judicial, Google propuso limitar sus contratos con fabricantes de dispositivos móviles y proveedores de servicios inalámbricos. Por ejemplo, Google propuso no celebrar un acuerdo con Apple en el que el motor de búsqueda predeterminado no permitiría a sus socios establecer la búsqueda predeterminada y promocionar otros servicios de búsqueda en los Estados Unidos cada año.
“No estamos proponiendo estos cambios a la ligera. Agregarán valor a nuestros socios y darán forma a cómo deben trabajar para elegir el mejor motor de búsqueda para sus clientes”, dijo Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta de asuntos regulatorios de Google. publicación de blog.
El fallo de Mehta, de casi 300 páginas, se centró en parte en cómo Google ha mantenido su dominio pagando a grandes empresas como Apple y Samsung para que sea el motor de búsqueda predeterminado en navegadores web y dispositivos móviles. Los acuerdos impidieron que los competidores de Google le ayudaran a crecer y redujeron el incentivo para que otras empresas invirtieran en búsquedas, dijo el juez.
“La verdad es que ningún nuevo participante puede competir con Google por el navegador predeterminado Firefox o cualquier otro”, dijo el juez. “La demanda de Google, su ventaja en calidad y sus altos pagos de participación en los ingresos son fuertes incentivos para quedarse”.
La implementación predeterminada por parte de Google del Firefox de Mozilla representa el 80% de los ingresos operativos de Mozilla, según el fallo. Pero Google también le paga a Apple más que todos sus demás socios juntos. En 2022, Google pagó a Apple casi 20 mil millones de dólares para que pudiera ser el motor de búsqueda predeterminado en el navegador Safari.
Esta semana, Mozilla expresó su preocupación de que algunas de las soluciones propuestas por el Departamento de Justicia pudieran dañar los navegadores web. Una posible reforma sería impedir que Google celebre acuerdos de reparto de ingresos vinculados a la distribución de sus servicios de búsqueda.
“Al poner en peligro los flujos de ingresos de importantes competidores de navegadores, estas herramientas corren el riesgo de fortalecer inadvertidamente las posiciones de unos pocos jugadores poderosos”, escribió Mozilla en un informe. publicación de blog. Mozilla dijo que Google era el motor de búsqueda predeterminado en Firefox en Estados Unidos porque “proporciona la mejor experiencia de búsqueda para nuestros usuarios”.
Más allá de las asociaciones con grandes empresas tecnológicas, hay otras formas en que Google mantiene el control sobre cómo las personas acceden a los motores de búsqueda. Google también opera el popular navegador Chrome y el sistema operativo móvil Android.
El mes pasado, el Departamento de Justicia y varios estados pidieron a un juez que obligara a Google a vender Chrome. La agencia también propuso exigir a la empresa de tecnología que muestre una “pantalla de selección” en cada navegador de Google cuando el usuario no haya seleccionado un motor de búsqueda predeterminado, para que la gente sepa que hay otras opciones.
Otras ideas del gobierno incluyen dar a los editores la opción de optar por no utilizar su contenido en Google para entrenar herramientas de inteligencia artificial y dar a los anunciantes control sobre los anuncios que aparecen en los resultados de búsqueda.
Google ha rechazado las soluciones propuestas por el gobierno, calificando el enfoque como “sin precedentes por parte del gobierno”.
Se espera que Mehta tome una decisión sobre el tema en agosto de 2025.
