Se ordenó a la División de Elecciones del estado que investigue una queja ciudadana de que la ciudad de Glenwood Springs violó las leyes de financiamiento de campañas para promover la Medida 2A para ganar las elecciones de noviembre cuando los votantes aprobaron un impuesto sobre las ventas de 1 centavo para mejorar la ayuda monetaria. carreteras e infraestructuras envejecidas.
Se ordenó a la División de Elecciones del estado que investigue una queja ciudadana de que la ciudad de Glenwood Springs violó las leyes de financiamiento de campañas de Colorado.
En una decisión escrita del 17 de diciembre, el subsecretario de Estado de Colorado, Christopher Bell, concluyó que la denuncia proporcionaba “evidencia suficiente para respaldar una conclusión razonable” de que la ciudad pagó 1,5 millones de dólares a la Glenwood Chamber Resort Association a cambio de apoyo indirecto a la organización. . una pregunta propuesta por la ciudad.
La División de Elecciones de la Secretaría de Estado de Colorado, presentada el 21 de noviembre por el residente Tony Hershey, acusa a la ciudad de financiar Paving Glenwood Forward, un comité temático que busca adelantar el impuesto a la infraestructura a los votantes como una medida electoral en las elecciones de noviembre. 2A. Con un margen de menos de 100 votos, o 51% a favor, 2A autoriza el reemplazo del impuesto a las ventas de medio centavo por un impuesto de un centavo para ayudar a mantener y mejorar las carreteras y servicios públicos dentro de la ciudad durante las próximas dos décadas.
“Esta ciudad está aumentando nuestra tasa impositiva y gastando indirectamente (veremos qué dice el Secretario de Estado) para aprobarlo”, dijo Hershey esta semana.
La denuncia de Hershey alega que Paving Glenwood Forward fue fundada por Community on the Move, un comité de la cámara de cuatro décadas de antigüedad. La denuncia de Hershey alega que la conexión fue significativa porque el Concejo Municipal de Glenwood Springs en su reunión del 3 de octubre autorizó un pago de 1,5 millones de dólares a la cámara para continuar con la promoción y el marketing turístico. La denuncia de Hershey alega que el acuerdo fue más allá de la promoción turística.
“Es simple”, dice la queja de Hershey. “La ciudad paga a la cámara, el comité de la cámara crea el comité de campaña, el comité de la cámara dirige la campaña, la gente cree en los anuncios del comité y la ciudad recibe millones en dólares de impuestos. No es que la ciudad haya gastado dinero en promover el impuesto callejero; La ciudad gastó dinero para que la gente realizara una campaña completa de impuestos callejeros”.
La ley estatal prohíbe a las agencias estatales gastar dinero para solicitar a los votantes que voten de una forma u otra en cuestiones electorales locales.
Hershey fue el miembro de la junta de Glenwood que aprobó el reembolso a la cámara; También sugirió que la ciudad abriera su financiación para la promoción del turismo al proceso competitivo, afirmando que la cámara esencialmente ha recibido financiación aprobada por el consejo durante los últimos 12 años.
Ese argumento esencialmente socava la afirmación de Hershey de que la ciudad hizo un “quid pro quo” al reembolsar a la cámara por el apoyo de la comunidad en el Tema 2A, dijo en un informe Chance Cochran, analista de la división electoral de la Oficina del Secretario de Estado de Colorado. recurso de desestimación del recurso de apelación.
“El hecho de que el contrato de la Cámara con la ciudad haya sido renovado continuamente durante doce años socava aún más la afirmación infundada del apelante de que la aprobación del contrato de este año fue parte de un acuerdo quid pro quo”, afirma la presentación del 10 de diciembre. .
Incapaz de convencer a Bell, su orden señaló que Hershey “era la fuente de financiación de la Cámara, y su financiación permitió al comité de la Cámara abogar por una medida electoral local con el conocimiento y la intención de la ciudad”. El denunciante proporciona pruebas concretas para respaldar estas afirmaciones.”
En un aviso escrito del 23 de diciembre a la ciudad de Glenwood Springs, disponible junto con otros documentos relacionados en el sitio web de la Oficina del Secretario de Estado de Colorado, Cochran informó a los funcionarios sobre la orden de Bell y sus implicaciones.
“En consecuencia, el departamento ahora debe investigar para determinar si esta conclusión puede estar respaldada por la evidencia”, decía el comunicado de prensa.
La ciudad tiene hasta la primera semana de enero para notificar al estado si planea proporcionar información a la División de Elecciones para garantizar que cumple con la ley.
El abogado de la ciudad de Glenwood Springs, Carl Hanlon, se negó a comentar sobre la posición de la ciudad.
“La ciudad tiene la intención de cooperar plenamente con la investigación del Secretario de Estado sobre este asunto”, dijo Hanlon el jueves en un correo electrónico al Aspen Daily News. “Como la investigación de SOS está en curso, la ciudad no considera apropiado hacer comentarios o tomar una posición ante la prensa en este momento”.
Además de ser un ex empleado de Glenwood Springs, Hershey era miembro del Ayuntamiento de Aspen. Presentó una denuncia electoral como ciudadano, aparte de su cargo de fiscal penal, ante el Fiscal del Tribunal del Noveno Distrito.
Hershey también demandó a la ciudad en octubre, alegando que el personal de la ciudad abogó por la medida electoral en un artículo publicado en el Glenwood Springs Post Independent. El 19 de diciembre, la División de Elecciones presentó una moción para desestimar la denuncia “sobre la base de que no hay información suficiente para respaldar la conclusión de que el demandado, como se alega en la denuncia, violó las leyes de campaña y las leyes de financiamiento político de Colorado”. El departamento también presentó un aviso de investigación el mismo día en que la ciudad no proporcionó ninguna intención de subsanar o intentar remediar las supuestas violaciones. La fecha límite para decidir si se solicita una dispensa en este caso es el 23 de enero.
