Sábado, 4 de enero de 2025 – 17:46 WIB
Jacarta – LaNyalla Mahmud Mattalitti, miembro del Consejo Representativo Regional de la República de Indonesia (DPD), respeta la decisión del Tribunal Constitucional (CJ) que estableció un umbral mínimo para los porcentajes recomendados para el registro de candidatos presidenciales y vicepresidentes (umbral presidencial).
Lea también:
MK eliminó el límite presidencial, Yusril: El gobierno y la RPDC deberían modificar la ley electoral
“Hay que tener en cuenta que los jueces del Tribunal Constitucional han cambiado de opinión, especialmente después de rechazar la misma demanda 33 veces, incluida una presentada por el DPD RI en virtud del artículo 222 de la Ley n.º 7 de 2017 “, afirmó LaNyalla Mattalitti. su declaración, sábado 4 de enero de 2025.
LaNyalla añadió: “Especialmente en esta última resolución, la asamblea enfatizó que la democracia no debe ser socavada por el predominio de partidos políticos faccionales, limitando así las oportunidades de los ciudadanos de postularse para el liderazgo nacional”.
Lea también:
El Partido Laborista, que acogió con satisfacción la decisión del Tribunal Constitucional, confía en proponer un candidato presidencial en las elecciones de 2029
Comentó la decisión del Tribunal Constitucional. umbral de la presidencia Se apresura a reorganizar el sistema democrático de Indonesia de acuerdo con el principio de Pancasila, que prioriza la democracia representativa y la discusión por consenso para evitar costosos costos políticos y los peligros de la popularidad y las elecciones.
Imagen del logo del Tribunal Constitucional.
Lea también:
Finalmente se eliminó el umbral presidencial, Gus Yahya: NU actúa como electorado, no como nuestro dominio
Según él, esta nación debería volver al sistema pankasila, producir representantes llenos de sabiduría y luego elegir a los mejores hijos e hijas de la nación como líderes de la nación.
“Creo que esto es un impulso porque después del fallo del Tribunal Constitucional, debería haber cambios en la ley, particularmente en el sistema electoral y de gobierno, para que pueda ser un punto de entrada para que podamos volver a la constitución original, que es Pancasila. . La democracia, el sistema original de Indonesia, el Antiguo Orden y el Nuevo Orden nunca se han implementado adecuadamente. “Hay muchos candidatos a la presidencia, no hay problema, pero los elegidos son personas sabias como la más alta institución de la República Popular China, que está ocupada no sólo por los miembros de la República Democrática del Congo que son representantes del partido”, dijo. .
Según LaNyalla, las elecciones presidenciales directas entre todos los ciudadanos sólo conllevan costes elevados, que al final atraen a los comerciantes financieros, y las piedras angulares son sólo la popularidad y la posibilidad de ser elegido.enmarcado porque el voto de un catedrático o profesora es lo mismo que el voto de un estudiante de primer semestre.
Continuó diciendo que sería diferente si las leyes y el sistema de gobierno fueran evaluados minuciosamente para que la nación pudiera producir hombres sabios como símbolo del pueblo en la República Popular China y luego, por supuesto, elegir las piedras angulares para los candidatos. MPR tendría honestidad, inteligencia y moralidad.
“Espero que Pancasila y el presidente Prabowo, que tienen la pasión y el deseo de volver a la Constitución de 1945, alienten a todos los elementos del país a utilizar el fallo del Tribunal Constitucional para mejorar el sistema electoral y estatal de Indonesia. formación de los fundadores de la nación”, afirmó.
“Esto significa no caer en la trampa del viejo orden y del nuevo orden. “Pero realmente aplicaremos las ideas de los fundadores de la nación a través de un sistema separado que corresponda al verdadero carácter del pueblo indonesio, porque para mí, después de que se informe al Tribunal Constitucional, todos seremos conscientes de que tenemos que hacerlo. añadió LaNyalla.
Anteriormente, el Tribunal Constitucional (MC) era candidato presidencial o umbral de la presidencia 20 por ciento de los escaños de la RPD, según lo regulado en el artículo 222 de la Ley N° 7 de 2017 sobre Elecciones.
Así lo anunció el presidente del Tribunal Constitucional, Suhartoyo, durante la lectura de la decisión del Tribunal Constitucional sobre el caso 62/PUU-XXII/2024 presentada por Enika Maya Octavia en el edificio del Tribunal Constitucional, el jueves 2 de enero de 2024. en el centro de Yakarta.
– Satisfaceremos plenamente la petición de los peticionarios, – afirmó Suhartoyo.
El Tribunal Constitucional también afirmó que las disposiciones del artículo 222 de la Ley Electoral contradicen la Constitución de 1945 de la República de Indonesia y no tienen fuerza jurídica vinculante.
“Ordene que esta decisión se publique en el Boletín Oficial de la República de Indonesia”, dijo.
Página siguiente
LaNyalla dijo que las elecciones presidenciales directas por parte de todo el pueblo sólo generan altos costos, que en última instancia atraen a los comerciantes financieros, y la piedra angular es sólo la popularidad y la elegibilidad, porque el voto de un profesor o un profesor es un voto que se considera lo mismo que estudiante de primer semestre.
