El último acto de caridad de Jimmy Carter

Buen día. Es sábado 4 de enero. Espero que hayas celebrado Año Nuevo, Hanukkah, Navidad o cualquier otra festividad que hayas notado. Esto es lo que estábamos haciendo en Andesha.

Crecí en una época en la que “Jimmy Carter” era un insulto que a menudo se usaba como indirecta para cualquier líder ineficaz. El lado de mi padre, conservadores cristianos hasta la médula, a menudo hablaba de él como un presidente triste y tonto cuyos fracasos ocuparon gran parte de la presidencia de Ronald Reagan. El lado de mi madre, inmigrantes noruegos posteriores a la Segunda Guerra Mundial con ideas izquierdistas de la vieja escuela sobre la riqueza y los sindicatos, la veían como injustamente intimidada y víctima de difamaciones políticamente oportunistas.

Mi madre adoraba especialmente a Carter; Cuando era niña la oí decir que iría a Washington cuando él muriera para presentarle sus respetos en persona. A principios de 2023, cuando me enteré de que Carter había ingresado en cuidados paliativos, lo llamé inmediatamente para contarle la noticia; entristecido, repitió su antiguo deseo. Desafortunadamente, el cáncer en su cerebro repentinamente se llevó la vida de mi madre ese mismo año, tal como le había sucedido a Carter una semana antes.

Menciono la disputa de la familia Carter porque, en un momento en que los desacuerdos políticos se han vuelto profundamente personales, parece que tenemos un raro momento para lamentar la muerte de un hombre que defendió la decencia, la fe y el servicio cristiano al que alabamos. Randall Ballmer escribió en la página de opinión del LA Times que, si bien buscaba “vivir los principios de su fe a lo largo de su vida”, algo que rara vez se encuentra en el evangelicalismo progresista actual, Carter tenía una especie de segundo mandato alternativo en el que pasaba su tiempo. utilizó la Casa Blanca como trampolín para más de cuatro décadas de trabajo caritativo público y global.

Por muy valiosa que sea, toda esta hagiografía de Carter puede oscurecer el simple hecho de que no estamos de luto por un santo, sino por un hombre, un hombre con miedos y ansiedades como el resto de nosotros. O, como dijo el guionista Robert J. Un hombre con sentido del humor, dice Binney en un artículo de opinión del Times. Binney recuerda haber hablado con Carter para la revista satírica de su universidad en la década de 1980, y relata una entrevista cuyo ingenio mordaz puede explicar por qué siempre parecía de buen humor: “Si alguna vez te preguntas por qué Carter siempre está sonriendo, podría serlo. porque era un tipo muy divertido.”

Es bueno conocer el humor de Carter, pero lo que nos une en nuestro dolor es el reconocimiento casi universal de que esta nación ha perdido a uno de sus mejores y más dignos ciudadanos. Quizás esta unidad fue el último acto de caridad de Carter para la nación a la que servía.

Aquí hay cinco razones para mantener el crédito fiscal federal para vehículos eléctricos. Mientras se espera que la administración entrante de Trump elimine el crédito federal de $7,500 para la compra de nuevos vehículos eléctricos, el consejo editorial del Times aboga por incentivos continuos para que los conductores compren vehículos de cero emisiones en lugar de gasolineras: “Incluso Trump… debería… Ellos Podemos ver que el futuro es eléctrico y que las empresas, los consumidores y los trabajadores estadounidenses pueden ocupar su lugar en el futuro o quedarse atrás.

Y es por eso que estos créditos fiscales deberían eliminarse.Véronique de Rugy dice que el crédito es un subsidio costoso para los compradores de automóviles, en su mayoría adinerados, que no logra respaldar el naciente mercado de vehículos eléctricos: “El crédito es injusto para la gran mayoría, que son relativamente inasequibles en comparación con los compradores de vehículos eléctricos menos acomodados”. es Los coches funcionan con gasolina y no obtienen ningún beneficio financiero del crédito.”