Una propietaria de una vivienda del sur de California está demandando a Liberty Mutual Insurance Co. por negarse a renovar su póliza de seguro a largo plazo, acusando a la compañía de abandonarla por motivos falsos.
En la demanda colectiva propuesta, Maria Badin dijo que había sido cliente de Liberty Mutual desde 1993, cuando compró su casa en Poway. Afirmó que a finales de agosto, el gigante de seguros le envió una carta diciendo que no renovaría su póliza porque una revisión de suscripción con una inspección aérea de su propiedad encontró que había “algas/moho/musgo” en su techo. .
Badin dijo que no tenía conocimiento de ningún problema de contaminación. Poco después, contrató a una empresa de techado independiente para que inspeccionara su techo y, según dijo, no encontró evidencia de algas, moho, hongos o musgo.
“Ansiosas por maximizar las ganancias, las compañías de seguros contra pérdidas de propiedad, incluidos los demandados, se han involucrado en una tendencia inquietante de abandonar las pólizas de seguro para propietarios de viviendas de California como moscas”, dice la demanda, presentada el 19 de diciembre en el Tribunal Superior del Condado de San Diego.
“Los propietarios de viviendas que han pagado con éxito sus primas a lo largo de los años han sido ignorados por los avisos de no renovación de los demandados que les dicen que no continuarán con sus pólizas y que no las renovarán por razones declaradas falsas”.
Si el juez concede la solicitud de Badin de presentar una demanda colectiva, incluiría a varios clientes de Liberty Mutual a quienes se les negaron renovaciones “debido a la condición de su propiedad falsamente representada por los demandados”, según la demanda. .
La demanda se produce mientras las aseguradoras se retiran en masa del mercado de seguros de hogar de California, a menudo citando el riesgo de eventos catastróficos causados por el cambio climático. State Farm General, Farmers, Allstate y otras compañías se han negado a emitir o limitar nuevas pólizas o han endurecido sus estándares de suscripción.
Las empresas culpan a los incendios, a la inflación que elevó los costos de reconstrucción, a los mayores precios de los reaseguros para impulsar sus balances y protegerse de catástrofes, así como a las regulaciones estatales obsoletas, afirmaciones cuestionadas por algunos defensores de los consumidores.
Esto llevó a una iniciativa en Sacramento cuyo objetivo es hacer que la cobertura sea asequible y accesible. El lunes, el estado publicó otra regulación destinada a aliviar la crisis de seguros de viviendas en California, permitiendo a las aseguradoras cobrar a los propietarios primas más altas para protegerse de reclamaciones por incendios catastróficos.
En su demanda, Badin dijo que envió por correo electrónico una copia de las conclusiones de la empresa de techado a Liberty Mutual y le pidió al proveedor de seguros que revocara la no renovación. Liberty Mutual respondió a principios de octubre, diciendo que los problemas “parecen estar en su propiedad” y reiterando que la decisión se mantiene, según la denuncia.
Badin, que dijo que ahora está pagando más por una “cobertura de calidad inferior” con otro proveedor, pide al tribunal una indemnización punitiva.
Una portavoz de Liberty Mutual en Boston dijo el viernes que la compañía no comenta públicamente sobre litigios.
