WASHINGTON- Pasé gran parte de 2024 advirtiendo a los lectores que una segunda presidencia de Trump causaría graves daños a las instituciones estadounidenses, empezando por la democracia y el Estado de derecho.
“El ex presidente no comprende ni respeta la Constitución”, escribí. “Está utilizando los poderes del gobierno federal como una herramienta para sus propios caprichos, persiguiendo a la disidencia y recompensando a los donantes en lugar de servir al interés público”.
Según los resultados de las elecciones, casi la mitad de los votantes estadounidenses no están de acuerdo con esto. Muchos de ellos me escribieron para decirme lo equivocado que estaba.
Un lector llamado Ed Osborne que se burló del “Síndrome del Caos de Trump”.
Espero que él tenga razón y yo esté equivocado. Que Trump sea menos destructivo es un alivio.
Esta es mi columna anual de “mea culpa” de fin de año sobre lo que hice mal y lo que hice bien (si es que hice algo).
Escribir una columna es una oportunidad recurrente para cometer errores a simple vista y arrepentirse en reposo. Los años electorales brindan más oportunidades de lo habitual para hacer malas predicciones.
¿Una línea de meta y optimismo económico?
He aquí una: esperaba que las elecciones presidenciales estuvieran más reñidas de lo que fueron y que tardaran más en resolverse. “No sabemos quién ganará la noche de las elecciones”, dije.
¡equivocado! Trump arrasó en los siete estados indecisos en poco tiempo y obtuvo una impresionante mayoría del voto electoral. Su margen de voto popular fue uno de los más estrechos de la historia reciente, pero eso no se sabrá hasta que California complete su recuento de votos este mes.
Una de las razones por las que predije una elección reñida fue que creo que la vicepresidenta Kamala Harris, la candidata demócrata, logrará reducir la ventaja de Trump en el tema más importante: la insatisfacción de los votantes con la economía.
“Quizás las buenas noticias económicas -una economía en crecimiento, una inflación más baja y tasas de interés más bajas- finalmente estén llegando a la mente de los votantes, permitiendo a Harris lograr avances políticos”, escribí un mes antes de las elecciones.
Mal de nuevo. Las encuestas muestran que el 45% de los votantes dicen que todavía se sienten peor que durante el primer mandato de Trump. Sólo el 24% dijo que su situación es mejor.
En una de las historias más importantes del año, la desastrosa actuación del presidente Biden en su debate de junio con Trump, otra confesión: no lo vi venir. Antes del debate, escribí que la edad de Biden claramente lo está frenando; “Necesita demostrar que no sólo puede encontrar las escaleras, sino que también puede pensar con rapidez”, le aconsejé. Pero no oculté su condición; Nunca he tenido una mirada suficiente para respaldar un diagnóstico más riguroso.
Para ser justo (conmigo mismo, en este caso), al menos no cometí el error más común que puede cometer un periodista antes de una elección: no predije quién iba a ganar. En octubre, escribí que la carrera entre Trump y Harris estaba demasiado reñida, y lo era.
También señalé que el candidato demócrata no realizó una campaña perfecta.
“Le llevó mucho tiempo definir una visión clara y completa”, escribí. “Al principio de la campaña, sus respuestas a preguntas difíciles a menudo se convertían en ensalada de palabras. Le costaba explicar en qué se diferenciaría su presidencia del segundo mandato de Joe Biden”.
Esto hizo que las elecciones fueran esencialmente un referéndum sobre la administración Biden, una contienda que casi todos los demócratas deberían perder.
Un ejemplo claro y una pregunta sin respuesta
Cuando asistí a grupos focales de votantes anónimos el otoño pasado, un patrón quedó claro: muchos estaban descontentos con Trump, pero creían en su capacidad para mejorar la economía.
Muchos de ellos descartaron las propuestas más preocupantes de Trump porque no creían que él las llevaría a cabo, como Kevin, un supervisor de la Cámara de Representantes en Atlanta, quien dijo que la promesa de Trump de imponer aranceles masivos a las importaciones “es una mala idea, pero no”. No creo que realmente vaya a ninguna parte.”
Y eso nos lleva de nuevo a la cuestión del síndrome del trastorno de Trump. ¿Quién tenía razón: Kevin o yo?
Depende de qué versión de Trump surja una vez que esté en el cargo.
Las encuestas muestran que la mayoría de sus votantes lo eligieron principalmente para bajar los precios y reducir la inmigración ilegal. Pero muchos no apoyan la separación de las familias inmigrantes, la imposición de aranceles que provocan inflación y la persecución de opositores políticos.
¿Moderará Trump alguna de sus promesas de campaña? Hasta ahora tiene dos opciones.
Cumplió su promesa de iniciar deportaciones masivas, pero dijo que podría hacer una excepción con los “Dreamers”, inmigrantes que llegaron a Estados Unidos cuando eran niños. Ha amenazado con imponer aranceles masivos a México, Canadá y China, pero ha insinuado que podría dar marcha atrás si ofrecen concesiones. Algunos días, dice que su crítica, la ex representante Liz Cheney (republicana por Wyoming), “debería ser investigada por el FBI”; a otros les envía un mensaje contradictorio: “La venganza es el éxito”.
Aquí hay otra predicción.
Sin dejarme intimidar por mi inestable experiencia, ya lo he predicho: como en su primer mandato, Trump intentará cumplir sus promesas, pero si enfrenta oposición, especialmente votantes de su propio partido, las retractará.
La deportación masiva, por ejemplo, es “una promesa que Trump claramente pretende cumplir”, escribí el mes pasado. “Pero puede haber un debate en la nueva administración sobre qué tan rápida debe ser la tasa de deportación y qué tan completa debe ser”. Este debate, que se centra principalmente en los costes de una operación importante, ya está en marcha.
En cuanto a sus controvertidos candidatos al gabinete (Pete Hegseth en Defensa, Kash Patel en el FBI, Robert F. Kennedy Jr. en Salud y Servicios Humanos, Tulsi Gabbard como Directora de Inteligencia Nacional), supongo que Gabbard es el único en ser confirmado. . está en grave peligro.
Soy feliz si me equivoco. Si lo fuera, me aseguraría de hacértelo saber.
