¡MK elige el spa no como entretenimiento, sino como un servicio de salud tradicional!

Domingo, 5 de enero de 2025 – 10:50 WIB

Jacarta – El Tribunal Constitucional (MK) presentó una solicitud en el caso núm. 19/PUU-XXII/2024 sobre el examen de la letra (1) del artículo 55 de la Ley núm. 1 de 2022 “Sobre las relaciones financieras entre el gobierno central y los gobiernos regionales”. ” Cumplimiento parcial de las normas (Ley HKPD) relativas a los servicios de entretenimiento de baños de vapor/spa incluido en la categoría.

Sin embargo, en esta decisión, el Tribunal Constitucional interpretó el baño de vapor/spa del artículo a quo como parte de los servicios de salud tradicionales.

Por lo tanto, la frase “y baño de vapor/spa” en las disposiciones del artículo 55 (1), cláusula 1 de la Ley núm. 1/2022, es condicionalmente contraria a la Constitución de la República de Indonesia de 1945, porque no se interpreta como ” . parte de los servicios de salud tradicionales “, dijo el juez. Al leer la decisión del Tribunal Constitucional Arief Hidayat MK No. 19/PUU-XXII/2024, emitida el domingo 5 de enero de 2025.

El Tribunal Constitucional considera que la clasificación de baños de vapor/spas en el artículo 55, apartado 1 de la Ley HKPD, que se equipara a discotecas, karaoke, clubes nocturnos y bares, no garantiza la seguridad jurídica de la existencia de baños de vapor. /resorts como servicios de salud tradicionales, lo que aumenta la ansiedad y el miedo a utilizar los servicios de salud tradicionales.

La introducción del “baño de vapor/spa” en el conjunto de las discotecas, karaokes, discotecas y bares lo convierte en un tipo de espectáculo, espectáculo, juego, habilidad, recreación o público, que no es un servicio de salud tradicional. fósforo. , perjudicando así a los solicitantes en forma de estigma negativo.

Arief dijo que los servicios de salud tradicionales tienen una base legal clara y consistente a través de la Ley de Salud No. 36 de 2009 y la Ley de Salud No. 17 de 2023 explicó, también existe en la implementación de regulaciones como el Decreto Gubernamental No. 103 de 2014 (PP) y PP nº. 28 2024. Este servicio es reconocido como parte integral del sistema nacional de salud, que incluye promoción, prevención, tratamiento, rehabilitación y cuidados paliativos.

Según él, este reconocimiento muestra la importancia de los servicios tradicionales de salud para satisfacer las necesidades de la comunidad, especialmente para mantener la estabilidad de los valores de la sabiduría local. En este contexto, los beneficios para la salud, como los baños de vapor y los spas basados ​​en las tradiciones locales, deberían considerarse parte de los servicios de salud tradicionales.

Si bien el tribunal no tenía la intención de evaluar la legalidad del Reglamento núm. 8 de 2014 del Ministro de Salud sobre servicios de salud, se consideró que los spas son servicios de salud holísticos que combinan varios tipos de tratamientos tradicionales y modernos y están incluidos en la sección de servicios de almacenamiento. . otro complemento que utiliza agua, junto con otros tratamientos complementarios, para trabajar terapéuticamente a través de los cinco sentidos para crear equilibrio entre el cuerpo, la mente y el espíritu mediante hierbas, aromaterapia, ejercicio, cromoterapia, musicoterapia y procedimientos alimentarios. condiciones óptimas de salud.

A este respecto, los servicios de spa enumerados se dividen en dos, a saber, spas de salud y bienestar, servicios preventivos y de salud y spas médicos, servicios de salud curativos y de rehabilitación.

“Por lo tanto, el argumento de los peticionarios es válido. “Sin embargo, dado que la interpretación del tribunal no es la que solicitaron los peticionarios, el argumento de los peticionarios tiene una base legal parcial”, dijo Arief.

Mientras tanto, el argumento de los peticionarios está relacionado con la frase “y baño de vapor/spa” del artículo 58(2) de la Ley HKPD, que establece un impuesto mínimo del 40 por ciento y un máximo del 75 por ciento para un baño de vapor/spa. sostiene tales como discotecas, grupos de entretenimiento karaoke, clubes nocturnos y bares, la injusticia y la discriminación no están justificadas por ley.

El importe del impuesto sobre baños de vapor/spa solicitado por los peticionarios está dentro de la jurisdicción de los legisladores, según lo estipulado en el artículo 23A de la Constitución de la República de Indonesia de 1945.

Además, de acuerdo con el artículo 3 del Reglamento del Ministro de Finanzas No. 70/PMK.03/2022, los objetos de impuestos territoriales y gravámenes territoriales, que incluyen servicios de arte y entretenimiento, están excluidos del uso del Impuesto al Valor Agregado. (TINA). Por tanto, sostienen los peticionarios, no existe doble imposición.

Por lo tanto, el argumento de los peticionarios a favor de una clasificación impositiva del 40 por ciento y un máximo del 75 por ciento para los baños de vapor/spas, de que la doble imposición puede afectar directamente la sostenibilidad de las actividades de servicios de salud tradicionales, carece de fundamento legal.