Ippei Mizuhara, un ex intérprete y confidente que se declaró culpable el año pasado de defraudar a la estrella de los Dodgers de Los Ángeles, Shohei Ohtani, por casi 17 millones de dólares, ha visto retrasada su sentencia por tercera vez. Está previsto que Mizuhara sea sentenciada el 6 de febrero en el condado de Orange, California.
El martes, sus abogados pidieron al tribunal un retraso para que un psicólogo forense pudiera completar un informe sobre el juego de Mijuara. Se suponía que el proceso de evaluación finalizaría en diciembre, pero los abogados escribieron que hubo “retrasos inesperados”.
“Señor. La evaluación de Mizuhara se completó según lo planeado, pero el psicólogo forense no pudo completar el informe por sí mismo debido a otros problemas, incluidos problemas de salud familiar durante las vacaciones, escribieron los abogados de Mizuhara al tribunal.
Mizuhara, de 40 años, se declaró culpable en junio de fraude bancario y falsificación de declaraciones de impuestos. Fue despedido por los Dodgers en marzo luego de informes de que Ohtani robó millones para pagar deudas de juego a una casa de apuestas ilegal. Se enfrenta a una sentencia máxima de 33 años en una prisión federal.
Originalmente estaba previsto que su sentencia fuera el 25 de octubre. Su sentencia fue trasladada al 20 de diciembre, luego al 24 de enero, y ahora los abogados de Mizuhara han logrado retrasarla otras dos semanas. Según la demanda de Mizuhara, los retrasos estaban relacionados con los preparativos de la sentencia, incluido el informe de un psicólogo. Friedman escribió que una vez incluido el informe del psicólogo, también debería revisar los hallazgos.
“Necesitaré tiempo suficiente para revisar esto con el señor Mizuhara y ampliar su criterio”, escribió Friedman. “Creo que el Sr. Mizuhara está perjudicado por no presentar y considerar el informe del psicólogo forense antes de dictar sentencia y no incluirlo en su sentencia”.
Freedman no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. “Atlético”. No está claro si tiene intención de utilizar el informe para solicitar una sentencia más leve.
Un portavoz del Ministerio de Justicia declinó hacer comentarios. La presentación de Freedman decía que consultó con el fiscal cuando solicitó una extensión y que el fiscal “no tomó ninguna posición” sobre la demora.
