En la foto, la cárcel del condado de Pitkin. Las verificaciones de antecedentes de tres de los cuatro sospechosos en el robo de una tienda de relojes de lujo en el centro de la ciudad no fueron confiables porque se basaron en identidades falsas, dijeron los fiscales en el tribunal el lunes.
El juez que preside el robo nocturno de una tienda de relojes de lujo de Aspen en el centro de Aspen dijo el lunes que no considerará reducir la fianza de algunos de los sospechosos hasta que sean identificados y se sometan a verificaciones de antecedentes penales.
Los abogados defensores de dos de los acusados no lograron convencer a la jueza de distrito del condado de Pitkin, Laura Makar, de que redujera las fianzas respectivas de $100,000 y $25,000 para Tomás Bravo-Toro y Luis Baeza-Soto, en gran parte debido a las acusaciones de los fiscales sobre lo que dijeron a las autoridades. estaban cuando fueron arrestados el 12 de noviembre y enviados a prisión.
Makar dijo que no reducirá ni ajustará las fianzas de los sospechosos porque sus antecedentes penales son un factor importante en su decisión. El fiscal adjunto James Stone argumentó que los motivos en los que se basó (CPAT, abreviatura de “Herramienta de evaluación previa al juicio de Colorado”) se basaban en identidades falsas de los sospechosos ante las autoridades.
“Los PPAT judiciales no tienen sentido en este momento”, afirmó.
Los CPAT se basan en información obtenida de bases de datos de registros de justicia penal y una entrevista cara a cara con el sujeto del CPAT. Los jueces los utilizan para ayudar a determinar los montos y las condiciones de las fianzas para los acusados penales.
Esta foto del sospechoso de robo está identificado como Luis Baeza-Soto, pero los fiscales dicen que tiene un nombre diferente y una fecha de nacimiento diferente.
Makar ordenó CPAT a los dos acusados utilizando lo que Stone dijo que eran sus identidades legales y fechas de nacimiento.
“En este momento”, dijo Makar, “el tribunal no va a reducir la fianza, pero obviamente si sale más información sobre quién es esta persona… el tribunal lo reconsiderará, pero la fianza seguirá siendo la misma”.
Bravo-Toro, quien dijo a las autoridades que trabaja en Lima, Perú, está acusado de tres delitos graves de robo en segundo grado y un delito grave cada uno de intento criminal de cometer robo, intento de influir en un funcionario público y corrupción criminal. Su fianza es sólo en efectivo, lo que significa que no puede depender de una fianza para asegurar su libertad.
La sección “Condiciones de fianza recomendadas” del CPAT para Bravo-Toro señala, sin detalles, que él es una “amenaza potencial a la seguridad nacional; cuidado con las tendencias violentas”.
“El acusado declaró que actualmente se alojaba en un Airbnb en Orlando, pero no recordaba la dirección. El acusado no pudo proporcionar contacto con la comunidad”, dijo CPAT.
Según CPAT, Bravo-Toro tiene cinco alias, uno de los cuales es John Doe. La supuesta identidad del sospechoso no se encuentra entre los alias del CPAT. El CPAT de Bravo-Toro lo calificó en una categoría de dos riesgos, siendo una puntuación de uno la mejor y cuatro la más baja.
“Para que conste, el nombre que en realidad estaba asociado con la persona que dijo ser Tomás Bravo era Pedro Pablo Andrés Aguileras Kamal”, dijo Stone.
El abogado defensor del acusado dijo que la identidad falsa era una novedad para él.
“No estoy seguro de dónde obtiene esta información el fiscal del distrito”, dijo el defensor público Cameron McKenzie. “Tengo más preguntas que respuestas”.
Stone explicó que la nueva identidad no se incluyó en el descubrimiento, lo que es evidencia de un intercambio entre la fiscalía y la defensa.
Sobre el papel, esta fotografía de la prisión pertenece a Tomáš Bravo-Toro, pero según el fiscal, en realidad es la fotografía de otra persona.
El abogado de Baeza Soto, el exfiscal Don Nottingham, pidió una fianza reducida a la luz del tiempo que pasó en la cárcel del condado. McKenzie presentó un argumento similar en nombre de Bravo-Toro.
“Observo que, como escuchó del defensor público, el Sr. Baeza-Soto ha estado detenido durante 56 días y durante Navidad y Año Nuevo, y está muy claro que no puede pagar una fianza en efectivo de $25,000”, dijo Nottingham. “El tribunal tiene el deber de utilizar las condiciones menos restrictivas y asumir que todos los acusados son elegibles para la libertad bajo fianza, y es deber del tribunal evitar la detención preventiva innecesaria”.
Nottingham dijo que se comunicó con los dos primos de Bravo-Toro, que viven en Orlando, Florida, y se apoya en él. Trabaja en Chile, dijo CPAT.
Baeza-Soto enfrenta tres delitos graves de intento de robo en segundo grado y un delito grave de cuarto grado por intentar influir en un servidor público.
Stone impugnó la reducción de la fianza, alegando que la verdadera identidad del acusado era Cristóbal Ignacio Rodríguez, “también conocido como” Baeza-Soto en los documentos de acusación. CPAT evaluó su riesgo con una calificación de 1, la mejor puntuación disponible.
Según el CPAT llamado Baeza-Soto, “El acusado declaró que actualmente se hospedaba en un Airbnb en Orlando, pero no recordaba la dirección. El acusado declaró que estaba de vacaciones y que actualmente se hospedaba en un Airbnb en Glenwood Springs. Dijo que planea regresar a Orlando a finales de esta semana. El acusado no ha podido comunicarse con el público”.
Stone dijo en el tribunal que creía que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas había arrestado a cada uno de los acusados. Según Stone, ICE no pudo confirmar a los cuatro acusados, a excepción de Paulo Zapata-Canete de Chile, quien fue el único acusado que proporcionó una identificación adecuada a las autoridades.
Makar bajó la fianza de Zapata-Canete de $25.000 a $5.000 en diciembre; Pagó su fianza el 18 de diciembre y renunció a la extradición a ICE el 19 de diciembre, según los registros web de ICE.
Un cuarto acusado, Agustín Ramírez Vidal, también fue deshonesto con las autoridades sobre su identidad, dijo Stone en una audiencia judicial anterior. Se dice que Vidal es de Argentina y enfrenta tres delitos graves de robo en segundo grado y un delito grave de intento de robo, intento de influir en un servidor público y corrupción criminal.
Ninguno de los acusados se declaró culpable. Además, el fiscal adjunto James Stone dijo que no se han presentado declaraciones contra los acusados y que la fiscalía no ha completado su revisión de las pruebas.
Las autoridades dicen que los sospechosos ingresaron a la tienda la noche del 10 al 11 de noviembre usando velas, sierras, taladros, martillos, palancas y otras herramientas. El almacén de la tienda, que contiene su valioso inventario, no sufrió daños, pero la estructura de Avi & Co. sí, dijeron las autoridades. y algunos de los negocios conectados a los que los posibles ladrones utilizaron para obtener acceso sufrieron graves daños.
Un gerente de Avi & Co. un vídeo mostraba a un quinto sospechoso, dijo anteriormente al Aspen Daily News. Avi y compañía. Ubicado en la cuadra 600 de East Cooper Avenue.
