estado de texas hizo un gran reclamo el 12 de diciembre contra un médico de Nueva York que envió píldoras abortivas al condado de Collin, Texas, alegando que el médico practicaba la medicina sin una licencia de Texas y violaba la prohibición del aborto en el estado. La demanda plantea confusas cuestiones legales sobre si un estado puede llevar a los tribunales al médico respetuoso de la ley de otro estado o hacer cumplir la sentencia si gana. Es más, la demanda es una ventana al próximo campo de batalla sobre el derecho al aborto y cómo las píldoras abortivas y la telemedicina están cambiando la política del aborto en Estados Unidos.
El objetivo final del movimiento antiaborto es el establecimiento de la personalidad fetal: la idea de que la vida y los derechos constitucionales de el momento en que el espermatozoide fertiliza el óvulo. Se menciona sobre la identidad del feto. Plataforma Republicana 2024 y adoptado en una estrategia aprobada por la mayoría principales grupos antiaborto. Durante 50 años, ha sido un foco del movimiento.
Pero con los estados azules y muchos estados rojos afirmando el derecho al aborto, la identidad fetal no parece que vaya a suceder pronto. Mientras tanto, los opositores al aborto se han propuesto bloquear el acceso a las píldoras abortivas mifepristona y misoprostol. La Corte Suprema rechazó una demanda de Texas sobre la mifepristona en junio (en pie), pero como muestra el nuevo caso, eso no ha desalentado al movimiento antiaborto.
He aquí por qué: el aborto con medicamentos, también llamado aborto químico, ha dificultado la aplicación de las prohibiciones del aborto en los estados donde existen; de hecho, incluso con Roe v. Wade en contrario, Los estudios muestran un aumento en el número de abortos realizados en los EE. UU. cada año.
Cuando todos los abortos eran quirúrgicos, el procedimiento debía realizarse en instalaciones físicas. Las clínicas se convirtieron en blanco de protestas y, en ocasiones, de violencia y vandalismo. Sin embargo, las pastillas abortivas se pueden recetar de forma remota mediante consultas de telemedicina y se pueden tomar en casa desde las primeras etapas del embarazo. La píldora hace que el aborto sea más privado y aleja a las pacientes de las objeciones clínicas, y sus efectos pueden ser similares al aborto, que ya ocurre desde hace muchos años. 20% de los embarazos conocidos – ya que los médicos no tienen una manera confiable de decirlo personajes separados. Junto con la reacción contra Roe, la naturaleza del aborto con medicamentos parece estar afectando cómo se sienten los estadounidenses acerca de la interrupción del embarazo: la cantidad de personas que ven el aborto como una decisión moral. ha aumentado en los últimos años.
La demanda de Texas es parte de una estrategia antiaborto más amplia que comenzará el próximo año. Además de atacar la telemedicina y las drogas, los grupos antiaborto planean procesar a cualquiera que proporcione o facilite abortos, como los proveedores de servicios de Internet que permiten que los sitios web Información sobre las pastillas abortivas y dónde conseguirlas.. Otras propuestas copiarían una ley de Luisiana que define las píldoras abortivas seguras y eficaces como “sustancias controladas“.
Además de estas maniobras, busquen que los opositores al aborto apoyen a la administración Trump Reinterpretar la Ley ComstockLey de obscenidad del siglo XIX que prohíbe el envío por correo de cualquier cosa utilizada en el aborto. Esto podría crear el equivalente a una prohibición a nivel nacional, que el Congreso aún tiene que legislar y los votantes no quieren.
Y hay otras medidas que la administración Trump podría tomar y que cambiarían drásticamente el acceso al aborto. En 2023, la Administración de Alimentos y Medicamentos hizo cambios a las restricciones que rigen la designación del aborto con mifepristona y telemedicina. Desde entonces, los grupos antiaborto han desarrollado una serie de argumentos contra las regulaciones de la FDA. Dicen que el consenso de la revisión por pares es incorrecto y que La mifepristona es muy peligrosa.. También discutieron por eso. La mifepristona y los “restos” del feto son un peligro para el medio ambiente. contaminación de las aguas subterráneas.
Robert F. Kennedy Jr., quien supervisará la FDA si Trump lo confirma como secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, dijo que es pro-elección en la campaña electoral, pero también ha mostró la apertura del movimiento antiaborto. Se pueden hacer afirmaciones sobre la seguridad del medicamento y los riesgos ambientales con Kennedy, quien es un competidor de las grandes farmacéuticas y una vez trabajó en derecho ambiental.
La decisión de la Corte Suprema de revocar a Roe no hizo nada para poner fin a las guerras por el aborto; pero les dio una nueva vida. La lucha por las consultas de telemedicina, el acceso por correo electrónico a las píldoras abortivas y las normas de seguridad de la FDA podrían hacer que las prohibiciones del aborto sean mucho más efectivas, aumentar la regulación en los estados que protegen el derecho al aborto y ampliar el poder de un estado para dictar políticas en otro.
Lo más importante es que si los opositores al aborto logran que las píldoras abortivas sean inasequibles, el estigma asociado con el aborto puede aumentar y el acceso al procedimiento puede disminuir. Esta es la razón por la que los grupos antiaborto han sido implacables en la búsqueda de sus drogas. Lo que está en juego es nada menos que las opiniones de los estadounidenses sobre el aborto.
Mary Ziegler es profesora de derecho en UC Davis. Su último libro es Identidad: la nueva guerra civil sobre la reproducción. se publicará en abril.
