La disputa entre Blake Lively y Justin Baldoni, los protagonistas de la película “It’s Over With Us”, se ha convertido en un programa de trabajo para abogados y flexores.
Lively fue propuesto el mes pasado. denuncias de acoso sexual y represalias con el Departamento de Derechos Civiles de California contra Baldoni, su socio y director; su empresa, Wayfarer Studios; y varios otros. Su denuncia alega, entre otras cosas, que Baldoni la acosó repetidamente en escenas íntimas, en la película multimillonaria basada en la novela de gran venta de Colleen Hoover sobre la dulce y gentil dueña de una floristería que se enamora de un neurocirujano encantador pero abusivo. .
Lively afirma que exigió una larga lista de precauciones, incluido tener un “coordinador de intimidad” presente durante sus escenas, y que Baldoni se abstenga de “morder y chupar los labios” sin su consentimiento. Temiendo que la noticia se hiciera pública y la difamara, afirma Lively, el equipo de Baldoni montó una campaña de difamación contra ella con la ayuda de un asesino a sueldo. Jed Wallace. Su empresa, Street Relations, está acusada de orquestar una campaña en las redes sociales contra Lively que supuestamente dio lugar a un aluvión de historias negativas sobre ella, según lo informado por una empresa de marketing de marca contratado por Lively.
Posteriormente se publicó el periódico “New York Times”. una historia explosiva titulado “Podemos enterrar a todos”: dentro de una máquina de intimidación de Hollywood”, basado en miles de mensajes privados entre Baldoni y su equipo sobre un aparente intento de “empañar” a Lively después de que fuera acusada de mala conducta. (¿Cómo consiguió The Times el tesoro? este es el tema otro reclamo entre empresas de relaciones públicas competidoras.)
Por otra parte, el Times tiene una respuesta de El abogado de Baldoni. Niega categóricamente las afirmaciones: “Estas acusaciones”, dijo, “son completamente falsas, escandalosas e intencionalmente ofensivas”.
Baldoni y otros se presentaron en vísperas del nuevo año Demanda por difamación de 250 millones de dólares contra el New York Times, que afirma haber omitido deliberadamente el origen real del conflicto entre Lively y Baldoni: “el intento calculado y audaz de Lively de hacerse con el control de la película”. (El distribuidor de la película, Sony Pictures, utilizó la edición de la película por parte de Lively y le dio crédito de producción a instancias de Baldoni y su socio comercial, Jamie Heath. Una carta adjunta a la demanda de Baldoni dice que se hizo para preservar la paz.) El periódico El New York Times prometió que era “con determinación” protege.
También en Nochevieja, archivo animado demanda federal en Nueva York repitiendo muchas de las acusaciones de la denuncia de California.
El abogado de Baldoni. dijo a NBC News el viernes que su cliente planea demandar a Lively y revelar “todos los mensajes de texto” para demostrar que su relato es falso.
Sitio de noticias de Hollywood Fecha límite anunciado que la historia “muestra una parte de cómo se elabora realmente la salchicha de la popular máquina de relaciones públicas en la era de los influencers y los medios de comunicación”.
Al menos por ahora, Lively parece haber ganado la batalla de relaciones públicas. Baldoni fue removido por su agenciaWME, que también representa al marido de Lively, Ryan Reynolds.
Como periodista que escribe sobre Hollywood de vez en cuando, soy consciente de la alianza impía entre los reporteros y los elefantes de Hollywood que los tientan a renunciar a su ética a cambio de acceso e información. (Y puedes reemplazar fácilmente la palabra “política” por “Hollywood”.)
Según la denuncia de Blake, la experta en relaciones públicas en crisis Melissa Nathan escribió que era amiga de un reportero que escribe para People, Fox News, In Touch Weekly y Us Weekly y dijo que el reportero estaba “listo para retomar la historia de Blake sobre las armas y el feminismo”. cada vez que le demos luz verde”.
Me puso de los nervios. Hace unos años, se me acercó un alto ejecutivo de relaciones públicas que había trabajado para Angelina Jolie durante un año. su largo divorcio de Brad Pitt. ¿Me interesa escribir una columna (basada en información privilegiada, por supuesto) sobre cómo Jolie fue maltratada por un sistema legal que iba en contra de las mujeres? La sola noción de Jolie (rica, privilegiada y famosa) como víctima no tenía sentido para mí, y tenía poco interés en permitirle, sí, utilizar el feminismo como arma en su batalla legal con Pitt.
Pero estoy divagando.
Baldoni se presenta desde hace años como una feminista ilustrada. En 2017, un mes después de que el movimiento #MeToo explotara en la conciencia pública, dio una charla TED titulada “Por qué he terminado de intentar ser “suficientemente hombre”..’”
“¿Eres lo suficientemente valiente como para ser vulnerable?” preguntó. “¿Eres lo suficientemente fuerte como para ser sensible? ¿Tienes la confianza para escuchar a las mujeres de tu vida?”
En diciembre, durante la gira promocional de la película, le dijo al Hollywood Reporter que fue agredido sexualmente en la universidad y que sufrió “un dolor intenso” después de filmar “It’s Over with Us” “porque fue muy doloroso”. También reveló que recientemente le diagnosticaron TDAH, algo que Lively afirma que sus publicistas pueden culpar por su presunto comportamiento sexual en el set.
Mientras tanto, la película… ¡Oh sí, la película! – que costó 25 millones de dólares, ha recaudado 351 millones de dólares en todo el mundo.
Todos los involucrados parecen estar llorando durante todo el camino al banco.
Blusky: @rabcarian.bsky.social. Temas: @rabcarian
