WASHINGTON- El Departamento de Justicia dijo el miércoles que planea publicar las conclusiones del fiscal especial Jack Smith sobre los esfuerzos de Donald Trump para anular las elecciones presidenciales de 2020, pero el resto del informe sobre el manejo de documentos clasificados por parte del presidente electo de 2020 sigue abierto. estará cerrado. en la finca Mar-a-Lago.
La revelación se produjo en una corte de apelaciones que escuchó un intento de la defensa de bloquear la publicación del informe de dos volúmenes mientras hay cargos pendientes contra dos de los coacusados de Trump en el caso de Florida que implica al expresidente republicano y al actual presidente. – selección de documentos confidenciales almacenados ilegalmente. Eileen Cannon, la jueza designada por Trump que preside el caso de documentos clasificados, accedió a la solicitud el martes, cuestionando el informe provisional.
El Departamento de Justicia dijo que continuará con sus planes de publicar los dos primeros volúmenes del caso de interferencia electoral, pero que pondrá la sección de documentos confidenciales del informe a disposición sólo de los presidentes y miembros de alto rango de los comités legales de la Cámara y el Senado para su trabajo personal. . mientras continúa el caso contra los coacusados de Trump, Walt Nauta y el administrador de la propiedad de Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira.
“Esta divulgación limitada promueve el interés público de informar a los líderes del Congreso sobre un asunto importante dentro del Departamento y proteger los intereses de los acusados”, dice el documento.
El anuncio hace que sea poco probable que el informe sobre la investigación de documentos clasificados, alguna vez visto como la mayor amenaza legal de todas las investigaciones contra Trump, sea publicado alguna vez, dado que es casi seguro que el Departamento de Justicia de Trump no publicará el documento ni siquiera entonces. Se resuelve el caso contra Nauta y De Oliveira.
Trump ha negado repetidamente haber actuado mal y ha criticado a Smith, incluso en una amplia conferencia de prensa en Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, el martes, donde dijo: “Va a ser un informe falso como este. Fue una investigación falsa”.
Aún no se sabe cuándo se publicará el informe sobre la interferencia en las elecciones. La petición solicita al Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos en Atlanta que anule la orden de Cannon, que parecía detener al menos temporalmente la publicación de todo el informe. El Departamento de Justicia pidió al tribunal de apelaciones que levantara el congelamiento, dejando claro que “la decisión sobre esta cuestión debería ser la última palabra”, aunque también reconoció su potencial para preguntar a la Corte Suprema.
En su escrito, el Departamento de Justicia dijo que la autoridad del fiscal general para hacer pública la sección sobre intromisión electoral del informe del fiscal especial es “clara” y que los acusadores de Trump no tienen base legal para bloquear la divulgación de la sección irrelevante. trabajar con ellos.
“De hecho, con respecto al primer volumen del Informe Final, los acusados son muy diferentes de cualquier otro miembro del público”, dijo el departamento.
Se espera que el informe detalle los hallazgos y las decisiones de la fiscalía en las dos investigaciones de Smith.
Cannon desestimó en julio una investigación sobre documentos clasificados, que concluyó que el nombramiento de Smith era ilegal. La apelación de Smith para desestimar los cargos contra Nauta y De Oliveira, quienes han sido acusados junto con Trump de obstruir la investigación, aún está activa, y sus abogados argumentaron esta semana que publicar el informe mientras el juicio aún está en curso sería perjudicial y perjudicaría a los acusados. Sería injusto.
El caso de injerencia en las elecciones se redujo significativamente con la decisión del Tribunal Supremo sobre la inmunidad del Presidente. Luego, el tribunal dictaminó por primera vez que los expresidentes tienen amplia inmunidad procesal, pero que todos, excepto el ahora desaparecido Trump, pueden ser juzgados antes de las elecciones de noviembre.
El equipo de Smith abandonó ambos casos en noviembre después de la victoria del presidente Trump, citando una política del Departamento de Justicia que prohíbe los procesamientos federales de los presidentes en ejercicio.
Las normas del Departamento de Justicia exigen que el fiscal especial designado por el Fiscal General presente un informe confidencial al concluir una investigación. El Fiscal General debe entonces decidir qué revelar.
Abogado. El general Merrick Garland ha publicado en gran medida informes de abogados especiales bajo su supervisión, incluido el informe de Robert Hurr sobre el manejo de información clasificada por parte del presidente Biden y el informe de John Durham sobre la investigación del FBI sobre la intromisión de Rusia en las elecciones.
La demanda presentada por De Oliveira y Nauta para bloquear el informe también incluye una carta del equipo legal de Trump, incluido Todd Blanch, su elegido para fiscal general adjunto, que utiliza puntos y lenguaje similares que se hacen eco de algunos de los propios ataques de Trump contra Smith y. su. trabajar
Blanche le dijo a Garland que “la publicación de cualquier informe clasificado por parte de este ciudadano privado fuera de control que se hace pasar inconstitucionalmente por un fiscal no sería más que una apertura política ilegal diseñada para dañar políticamente al presidente Trump y a la Casa Blanca, ganando enormes sumas de dinero”. dinero pretendía el contribuyente. Smith gastó inconstitucionalmente en sus casos fallidos y desestimados”.
Tucker y Richer escriben para The Associated Press.
