Miércoles, 8 de enero de 2025 – 08:00 WIB
Yakarta, VIVA – Agus Salim se opone a la polémica sobre la transferencia de donaciones por valor de 1.300 millones de IDR de Agus Salim a las víctimas del desastre en Levotobi, Nusa Tenggara Oriental (NTT).
Lea también:
Se entregaron donaciones a las víctimas del desastre natural, Agus Salim habló sobre promesas incumplidas
La víctima del ataque con ácido, Agus Salim, el destinatario original de la donación, admitió que estaba decepcionado porque la decisión se tomó sin su participación.
En respuesta, el abogado Firman Chandra dijo que no había obligaciones legales que rigieran la distribución de estos fondos, por lo que la transferencia era legal.
Lea también:
El más famoso: Agus Salim realmente no dona dinero a organizaciones benéficas, Paula Verhoeven llora en los brazos de Bei Wong
“La donación es una contribución voluntaria y sin coerción, cuyo propósito original era obviamente tratar los ojos de Mas Agus. Sin embargo, no fue necesario involucrar a los abogados porque se convirtió en una polémica”, dijo Firman, citado por YouTube Intense. Investigación el miércoles 8 de enero de 2025.
Lea también:
Farhat Abbas dice que Alvin Lim murió porque vio cómo se desviaba el dinero de la donación de Agus en el podcast de Danny Sumargo…
Según Firman, el problema debería resolverse mediante una discusión entre las partes que recaudan las donaciones, es decir, Agus Salim, también conocido como Prativi Noviyanthi o Teh Novi. Firman destacó la importancia del diálogo para poner fin a la polémica.
La decisión de asignar estos fondos genera aspectos tanto positivos como negativos en la sociedad. Si bien algunos apoyaron la medida porque las donaciones estaban destinadas a ayudar a otros, otros argumentaron que los fondos aún deberían destinarse a Agus.
“Si una donación se hace sin una solicitud oficial al Ministerio de Asuntos Sociales o a los servicios sociales locales, puede convertirse en un vacío legal que causa polémica, como ocurre ahora. Como no existe una obligación legal estándar, la transferencia de dinero es legal, porque si es un gestor de fondos y si así lo acuerda el donante”, explicó Firman.
No hay obligación legal, la citación es débil.
En respuesta a una citación prevista contra la fundación por parte de Marlina, la abogada de Agus, Firman consideró que la medida era inapropiada. “
No existe ningún acuerdo escrito entre el donante y el receptor. “Por lo tanto, una citación o un informe policial no es válido porque no existe una base legal que vincule a ambas partes”, dijo.
El abogado también añadió que es mejor abordar el caso como un problema social que como un problema legal.
“¿Por qué necesitamos añadir nuevos casos que se pueden resolver informando a la policía? Este es un problema social, no criminal”, argumentó.
Firman volvió a enfatizar la importancia de la comunicación entre Agus y la fundación. “Dejen su ego, reúnanse, hablen con cuidado y dejen esta polémica. “Usted ha iniciado una recaudación de fondos, por lo que debe terminarla bien sin involucrar procesos legales”, concluyó.
Si no se devuelve el dinero, Agus no es sincero.
Anteriormente se informó que Agus Salim expresó su descontento por la decisión de transferir dinero sin su conocimiento a través de su abogada Marlina.
“Incluso si se decide legalmente que el dinero no me pertenece, seré sincero. “Pero si la ley dice que es mi derecho, si el dinero no se devuelve, no aceptaré la otra vida”, dijo Marlina Pluitda, en el oeste de Yakarta, el lunes 6 de enero de 2025, citado por VIVA.co.id.
Marlina agregó que desde el principio se recaudaron donaciones para el tratamiento de Agus. Sin embargo, hasta ahora Agus admite que no se ha beneficiado de los fondos donados.
A título informativo, esta polémica comenzó cuando se decidió destinar los fondos de la donación destinados a Agus Salim a las víctimas del desastre de NTT.
La decisión se tomó en una reunión a la que asistió Danny Sumargo, fundador de la Fundación Harry Julian y ex presidente de la Fundación Pratiwi Noviyanthi, y se transmitió en el canal de YouTube CURHAT BANG de Danny Sumargo.
Página siguiente
“Si una donación se hace sin una solicitud oficial al Ministerio de Asuntos Sociales o a los servicios sociales locales, puede convertirse en un vacío legal que causa polémica, como ocurre ahora. Como no existe una obligación legal estándar, la transferencia de dinero es legal, porque si es un gestor de fondos y si así lo acuerda el donante”, explicó Firman.
