NUEVA YORK – Un juez de un tribunal de Nueva York rechazó el martes el último intento del presidente electo Donald Trump de retrasar esta semana su sentencia por su condena penal.
En un fallo que siguió a una audiencia de emergencia, la jueza Ellen Gesmer negó la solicitud de Trump de una orden judicial de emergencia que lo liberaría de la sentencia mientras apela la decisión del juez Juan M. para pagarle su dinero a una actriz porno.
Fue la segunda vez en dos días que Trump fue rechazado.
Trump acudió a la división de apelaciones del tribunal de primera instancia estatal un día después de que Merchan negara su primera solicitud para retrasar el fallo indefinidamente.
El fallo de Trump se mantiene Según el horario del viernes, aunque todavía puede pedir la intervención de otros tribunales.
En una audiencia de emergencia, el abogado de Trump, Todd Blanche, argumentó que Trump no podía ser condenado porque, como presidente electo, disfruta de inmunidad presidencial ante un proceso penal.
Merchan rechazó la idea en su fallo de la semana pasada, y Steven Wu, quien defendió la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, dijo que iba en contra del concepto de larga data de un presidente a la vez.
Trump no asistió a la audiencia.
Trump, a menos de dos semanas de su toma de posesión, está a punto de convertirse en el primer presidente en asumir el cargo bajo cargos criminales. Si no es sentenciado antes del inicio de su segundo mandato el 20 de enero, la inmunidad presidencial podría retrasarlo hasta que deje el cargo.
Merchan indicó que era poco probable que castigara a Trump por su condena por 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales, lo que permitió que la medida le permitiera comparecer en la sentencia por video en lugar de en persona en el tribunal de Manhattan.
El republicano y sus abogados argumentan que su condena no debería seguir adelante porque la condena y la acusación deberían ser anuladas. Anteriormente sugirieron que el caso se llevara al Tribunal Supremo de Estados Unidos.
Merchan negó el viernes pasado la solicitud de Trump de anular su condena y desestimar el caso debido a su regreso a la Casa Blanca, dictaminando que el estatus de Trump como presidente electo no le otorga inmunidad de procesamiento penal como presidente en ejercicio.
Merchan escribió que el interés de la justicia sólo puede servirse “poniendo fin a este problema” mediante la imposición de un castigo. Dijo que darle a Trump lo que se conoce como liberación incondicional (cerrar el caso sin cárcel, multas o libertad condicional) “parece ser la mejor solución”.
En su presentación del martes, Blanche argumentó que la interpretación de Merchan de la inmunidad presidencial era incorrecta y debería aplicarse al presidente electo en el “complejo y sensible proceso de transición presidencial”.
Blanche escribió: “La ejecución de una condena penal contra un presidente electo durante una transición presidencial es inconstitucional y amenaza con perturbar esa transición y socavar la capacidad del próximo presidente de ejercer efectivamente la autoridad ejecutiva sobre los Estados Unidos”.
Los abogados de Trump también están impugnando el fallo anterior del juez que rechaza el argumento de Trump de que el caso debería ser desestimado debido a un fallo de la Corte Suprema en julio pasado que otorgó a los presidentes amplia inmunidad procesal.
Los fiscales de Manhattan instaron a que la sentencia se dictara según lo previsto “dado el gran interés público en un rápido procesamiento y finalización del caso penal”.
Trump fue acusado formalmente en mayo pasado de conspiración para encubrir un pago secreto a la estrella porno Stormy Daniels en las últimas semanas de la campaña de 2016 para impedir que publicara acusaciones de que tuvo relaciones sexuales con ella años atrás. Él se niega a tener relaciones sexuales con ella.
El caso trataba sobre cómo Trump calculó la compensación que su abogado personal, Michael Cohen, pagó a Daniels. El tribunal consideró la posibilidad de imponer sanciones que van desde una multa o libertad condicional hasta cuatro años de prisión.
La sentencia de Trump estaba inicialmente prevista para el 11 de julio, pero luego se retrasó dos veces a petición de la defensa. Tras las elecciones del 5 de noviembre, Trump, Merchan retrasó el veredicto nuevamente por lo tanto, la defensa y la fiscalía pueden sopesar el futuro del caso.
Sisak y Peltz escriben para The Associated Press.
