Durante seis décadas, la Asociación de Animales del Gran Los Ángeles, también conocida como GLAZA, ha sido el brazo de recaudación de fondos sin fines de lucro del Zoológico de Los Ángeles.
Ahora quiere separarse del zoológico.
GLAZAcon su personal administrativo profesional y más de veinte fideicomisarios procedentes de empresas, organizaciones benéficas, las artes y otros campos han recaudado decenas de millones para el zoológico a lo largo de los años. También hace marketing y supervisa un extenso programa de voluntariado.
Zoológico, agencia de la ciudad dirigida por A. presidente ejecutivo y una directora, actualmente Denise Verrett, que responde ante el alcalde y el ayuntamiento.
Hubo conflictos antes de esto. tiene GLAZA fue de los contratos negociados anteriormente con el zoológico, pero al final funcionó. Los fideicomisarios de GLAZA a menudo tienen opiniones firmes sobre cómo se deben utilizar todos esos fondos que han trabajado duro para recaudar y contribuido ellos mismos. Y es natural que el director del Parque Dayvanot tenga opiniones específicas sobre cómo gestionar el Parque Dayvanot. Actualmente, Verrett trabaja como presidente de la junta directiva de Assn. zoológicos y acuarios, la agencia de acreditación para zoológicos principalmente en América del Norte. Nadie en esta mezcla tiene reparos en expresar su opinión.
Pero entonces el zoológico, queriendo lo que llama transparencia y justicia, solicitó propuestas para el trabajo (o mejor dicho, trabajos, en plural) que estaba haciendo GLAZA. Básicamente, el zoológico le ofreció a GLAZA varios puestos para postularse y alentó a GLAZA a competir por ellos.
No salió bien. Los funcionarios de GLAZA, ya frustrados por las limitaciones de su acuerdo actual con la ciudad, se negaron. En octubre, el presidente del zoológico escribió una carta a la alcaldesa Karen Bass diciéndole que GLAZA no se postularía para un cargo y que la asociación con el zoológico terminaría cuando su acuerdo actual expire a fines de junio de 2025. .
“No es ningún placer para nosotros enviarle esta carta”, escribió Erica Aronson Stern. Dijo que el hecho de que la ciudad decidiera asumir todas las responsabilidades de GLAZA durante los últimos 60 años y separarlas en seis categorías separadas es una indicación muy clara de que la ciudad no está interesada en continuar con nuestra asociación general.
Luego, GLAZA cometió fraude, o eso es lo que básicamente sostiene la ciudad en una demanda por incumplimiento de contrato que presentó contra GLAZA a fines del mes pasado.
GLAZA cambió sus estatutos para permitirle distribuir fondos a “organizaciones distintas al Zoológico si GLAZA se disolviera o se disolviera”, a pesar de que se suponía que GLAZA solo recaudaría fondos para el Zoológico de Los Ángeles, dice la demanda.
GLAZA también se negó a revelar información de los donantes, dice la demanda. Más preocupante, según la demanda, es que GLAZA afirmó en una carta al zoológico que controlaría el dinero que recaudara incluso después de cerrar su acuerdo con la ciudad el próximo verano. El zoológico estima que GLAZA vale alrededor de 49 millones de dólares. La ciudad quiere, entre otras cosas, al menos esa cantidad de daños.
Y además de eso, GLAZA canceló “unilateralmente” la recaudación de fondos anual del zoológico, el Beastly Ball, para junio de 2025. El zoológico dice que espera ganar 975.000 dólares con el evento este año.
GLAZA respondió diciendo que este año había poco interés en ello y que no valía la pena albergar el evento.
Algunas de las preocupaciones mencionadas en la demanda de la ciudad fueron mencionadas en la carta del fiscal de la ciudad enviada a GLAZA el 8 de noviembre. En una carta fechada el 6 de diciembre, un abogado de GLAZA respondió que “fue con gran consternación y sorpresa cuando GLAZA recibió la carta del 8 de noviembre de la oficina del alcalde que acusaba a GLAZA de numerosas violaciones, incluido el incumplimiento del deber fiduciario y la malversación financiera acusada”. “.
Entre otras cosas, la asociación confirma que supervisa los fondos limitados asignados a exposiciones o proyectos específicos para asegurarse de que se utilicen para los fines previstos por los donantes. El abogado también afirma que GLAZA es una organización independiente, “no un departamento de la ciudad ni dirigido o controlado por la ciudad”, y que ni la ciudad ni el zoológico tienen control sobre la Charitable Foundation. “Teniendo en cuenta las obligaciones de GLAZA para con sus donantes, GLAZA seguirá gestionando el Fondo de Dotación”, escribió el abogado.
Bueno, es una pelea entre gente inteligente que se preocupa por el zoológico. Esto es comprensible, hasta cierto punto. Pero al final del día, el Zoológico de Los Ángeles debería poder administrar el zoológico de la manera que sus administradores consideren conveniente. Estamos en un momento muy difícil para los responsables de los zoológicos en general y en particular. Partes del zoológico son viejas y necesitan reparación: esto es nuevo plan de visión Se pretende aplicar. Además, el zoológico está siendo atacado por quienes se oponen a la conservación de los elefantes. Y el zoológico tendrá que abordar esta cuestión en algún momento. Tal vez sea hora de mantener a los elefantes en establos, considerando que en la naturaleza caminan kilómetros y kilómetros todos los días.
La conclusión es que el zoológico necesita un grupo de financiación dedicado y estable para sus proyectos futuros. Y ese equipo debería aceptar lo que decida el administrador del zoológico. Mientras estén en conflicto, el zoológico y el público no serán atendidos.
