El abogado Hasto se sorprende de que por primera vez en la historia de la comisión anticorrupción se hayan emitido 4 “Sprintik”.

Jueves 9 de enero de 2025 – 20:50 WIB

Jacarta – El secretario general del PDIP DPP, Hasto Christiano, y la abogada Patra M Zain señalaron la anomalía de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) al nombrar a su cliente como sospechoso. Patra dijo que esta es la primera vez desde que se estableció el KPK que ha emitido hasta cuatro órdenes de investigación, o Sprindik, para procesar a Hasto.

“Lo que quiero transmitir es que desde que se estableció la Comisión para la Erradicación de la Corrupción el 27 de diciembre de 2002, el KPK ha emitido no dos, ni tres, sino cuatro sprints en un caso por primera vez. KPK se establece por primera vez en más de 22 años”, dijo Patra en una conferencia de prensa celebrada en la oficina del PDIP DPP, en el centro de Yakarta, el jueves 9 de enero de 2025.

Según él, esto demuestra que los investigadores de KPK no son unánimes en el procesamiento de Hasto.

“(No todos los investigadores) estarán de acuerdo, por supuesto que todavía hay investigadores que son buenos para el KPK”, dijo Patra.

Patra afirmó que el gran número de publicaciones de Sprindik en realidad provocó un aumento en el presupuesto de la agencia anticorrupción. Dijo que era irónico porque el presunto soborno en este caso fue sólo de doscientos millones de rupias. Sin embargo, el costo de la investigación puede ser 10 veces o más.

“La primera pulverización es el 9 de enero de 2020, la segunda pulverización es el 5 de mayo de 2023, la tercera y cuarta pulverización son el 23 de diciembre. ¿Qué significa la liberación del spray? Orden de investigación. ¿Cuáles son las consecuencias? ¿Cuándo se aplicará el spray? liberado? Presupuesto cuatro (sprintik), gastos”, explicó.

Señaló que el caso que involucra a Hasto ha estado en curso desde enero de 2020, cuando el sospechoso fue identificado como Harun Masiku.

“Entonces, si lo recuperamos, el público puede preguntar cuánto del presupuesto ha sido consumido, tragado y utilizado por la Comisión Anticorrupción desde que el sospechoso Harun Masiku fue identificado en enero de 2020”, dijo Patra.

“Por no hablar de la operación de búsqueda de Haroun Masiku tanto en casa como en el extranjero”, continuó Patra.

Por tanto, en su opinión, no es erróneo pensar que la identificación de Hasto como sospechoso por parte del público era obligatoria.

“Si el señor Hasto no hubiera sido el secretario general del Partido Democrático de Lucha de Indonesia, creo que el público no habría estado de acuerdo con esto. Por eso hay acusaciones de procesamiento, coerción y órdenes que se han aplicado. También queremos que el público estar conscientes de estas cosas no puede prohibir la admisión”, afirmó.

No hace falta decir que, según Patra, el tribunal dijo que el dinero del soborno de reemplazo temporal (PAW) pertenecía a Harun Masiku. Los investigadores tuvieron que detener nuevamente la investigación.

Dijo que si yo fuera investigador, cerraría el caso. “¿Por qué? Porque durante los dos juicios, los testigos prestaron juramento y preguntaron a quién pertenecía este dinero. Harun Masiku. ¿Qué más buscar?”

Además, Patra dijo que, por lo tanto, la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) debería ser evaluada de inmediato. Cree que el KPK todavía tiene buenos investigadores.

“Entonces, por supuesto, esperamos que sea necesario evaluar la existencia de la comisión anticorrupción. Además, según los principios básicos, la comisión anticorrupción debería haber sido nombrada y formada durante la época del presidente Prabowo. Quiero decir eso”, dijo Patra.

Dijo que esperaba que todavía hubiera buenos investigadores de KPK.

“Porque también sabemos que este drama es muy extenso. Incluye llevar memorias USB, libros e incluso maletas. Es la primera vez que las madres y los padres tienen que vivir una búsqueda así. No pudieron traer lo que querían ver. “, dijo.