El Union Berlin está apelando la decisión del tribunal deportivo de la Federación Alemana de Fútbol de conceder al Bochum una victoria por 2-0 después de que el portero del Bochum fuera golpeado con un lanzallamas durante su partido de la Bundesliga en diciembre pasado.
“Ya es bastante malo que la gente en conciertos o eventos deportivos arroje cosas repetidamente en los escenarios, en el interior o en el campo. “Desafortunadamente, los organizadores del evento no pueden hacer nada para evitarlo”, dijo el jueves por la noche el presidente del sindicato, Dirk Zingler.
Anteriormente, la cancha deportiva otorgó al Bochum la victoria sobre el Union en lugar del empate 1:1 que los equipos jugaron el 14 de diciembre.
El partido casi terminó cuando el portero del Bochum, Patrick Drewes, golpeó un objeto lanzado por la multitud en la prórroga. El árbitro Martin Petersen detuvo el juego y expulsó a ambos equipos después de que Drews se sentara y recibiera atención médica.
LEER TAMBIÉN | Unión Berlín y Bochum fueron suspendidos luego de que el portero fuera golpeado con un objeto; Los jugadores se niegan a anotar después de que se reanuda el juego.
Bochum no quiso reiniciar el partido, pero se reanudó casi media hora más tarde, cuando el delantero Philipp Hofmann sustituyó a Drews faltando tres minutos para el final. Ambos equipos acordaron no intentar marcar, lo que también fue difícil para la cancha.
“Este tipo de acuerdos van en contra de los principios básicos de la competición deportiva”, afirmó el presidente del tribunal, Stefan Oberholz.
Oberholz dijo que el sindicato era responsable del “debilitamiento del equipo de Bochum”, porque el artículo lo había dejado caer un seguidor del sindicato.
Zingler se siente diferente.
“Hoy se ha producido un verdadero incidente antideportivo en el campo y en la cancha”, dijo Zingler, sugiriendo que Bochum exageró el incidente.
“Si hay impedimento o debilidad en un lado, abandonar o continuar el juego siempre debe ser decisión exclusiva del árbitro”, dijo Zingler. “Si el beneficiario puede declararse débil, ya no necesitamos jueces imparciales y la puerta está abierta al fraude e incluso a las malas pasadas. Los partidos débiles nunca podrán demostrar lo contrario”.
