WASHINGTON- Un tribunal federal de apelaciones denegó el jueves una solicitud para bloquear la publicación del informe del fiscal especial Jack Smith sobre los esfuerzos del presidente electo Donald Trump para revertir su derrota electoral de 2020.
El Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos rechazó una citación de emergencia destinada a mantener en secreto un informe que detalla el fallido intento de Trump de aferrarse al poder en las elecciones que perdió ante el presidente Biden.
Un volumen separado de un informe del fiscal especial relacionado con el almacenamiento de documentos clasificados por parte de Trump en su propiedad de Mar-a-Lago no se publicará mientras el caso contra las dos acusadoras del presidente electo esté pendiente, dijo el Departamento de Justicia. dicho
Incluso con el fallo del tribunal de apelaciones, el informe sobre interferencia electoral no se publicará de inmediato y no hay garantía de que surjan más disputas legales. Un fallo de un tribunal inferior emitido por la jueza de distrito estadounidense Eileen Cannon en Florida, designada por Trump, impidió temporalmente que el Departamento de Justicia publicara el informe durante tres días.
Los acusados ahora pueden pedirle a Cannon que se pronuncie sobre los méritos de su solicitud de revelar el informe, lo que no hizo anteriormente cuando presentaron su moción de emergencia. También podrían pedirle a la conservadora Corte Suprema que intervenga.
El portavoz de Trump, Stephen Cheung, calificó el informe de Smith de “inconstitucional, unilateral y falso” en una declaración posterior al fallo.
Se espera que el informe de dos volúmenes detalle los hallazgos y explique las decisiones de acusación en las dos investigaciones de Smith, aunque la perspectiva de nueva información significativa no está clara dados los amplios detalles ya revelados en acusaciones separadas contra Trump.
El equipo de Smith abandonó ambos casos en noviembre después de que Trump ganara la presidencia, citando una política del Departamento de Justicia que prohibía los procesamientos federales de los presidentes en ejercicio.
La demanda que acusaba a Trump de almacenar ilegalmente documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago fue desestimada en julio por Cannon, que concluyó que el nombramiento de Smith era ilegal. La apelación de Smith para desestimar los cargos contra Walt Nauta y Carlos De Oliveira, quienes fueron acusados junto con Trump de obstruir la investigación, sigue activa, y sus abogados dijeron esta semana que la publicación del informe será perjudicial e injusta. .
La decisión del Departamento de Justicia de retener la sección de documentos clasificados del informe ahora hace que sea menos probable que se haga pública, dado que el Departamento de Justicia de Trump no la hará pública incluso después de que se resuelva el caso contra Nauta y De Oliveira. .
El caso de injerencia en las elecciones se redujo significativamente con la decisión del Tribunal Supremo sobre la inmunidad del Presidente. Luego, el tribunal dictaminó por primera vez que los expresidentes tienen amplia inmunidad procesal, pero que todos, excepto el ahora desaparecido Trump, pueden ser juzgados antes de las elecciones de noviembre.
Las normas del Departamento de Justicia exigen que el fiscal especial designado por el Fiscal General presente un informe confidencial al concluir una investigación. Después de eso, el Fiscal General debería decidir qué revelar.
Abogado. El general Merrick Garland ha publicado en gran medida informes de abogados especiales bajo su supervisión, incluido el informe de Robert Hurr sobre el manejo ilegal de información clasificada por parte de Biden y el informe de John Durham sobre la investigación del FBI sobre la intromisión rusa en las elecciones.
Tucker y Richer escriben para The Associated Press.
