La Corte Suprema rechazó la solicitud de Trump de bloquear el fallo de Nueva York sobre las subastas silenciosas

La Corte Suprema rechazó el jueves la solicitud del presidente electo Donald Trump de impedir que un tribunal de Nueva York lo condene por cargos penales en un caso de lavado de dinero.

La votación fue de 5 a 4, con los jueces Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr., Neil M. Gorsuch y Brett M. Kavanaugh dijo que habrían accedido a la solicitud de Trump.

La decisión significa que Trump será el primer presidente en tener un delito grave en su historial cuando preste juramento el 20 de enero.

La mayoría dijo en una opinión no firmada que Trump aún era libre de apelar su condena más adelante, diciendo que la audiencia de sentencia no sería demasiado onerosa porque no tenía que asistir.

Los abogados de Trump presentó una denuncia urgente el miércoles, basándose en una endeble afirmación de inmunidad.

El año pasado, los fiscales dictaminaron que el presidente o el ex presidente son inmunes a la responsabilidad penal por “actos oficiales” mientras estén en el cargo.

Esta semana, los abogados de Trump argumentaron que los fiscales deberían extender su regla de inmunidad para acusar al presidente electo por un plan criminal privado que comenzó antes de que fuera elegido presidente.

Un jurado de Nueva York declaró a Trump culpable de falsificar registros comerciales, un delito grave según la ley de Nueva York. Escribió un cheque a Michael Cohen, su ex abogado personal, para pagarle 130.000 dólares para pagarle a una estrella de cine para adultos para comprar su silencio antes de las elecciones de 2016. Los honorarios se facturaron como honorarios legales.

El jurado lo condenó por 34 cargos.

Los abogados litigantes de Trump instaron al juez Juan Mercan a retrasar la sentencia hasta después de las elecciones de noviembre.

Cuando Trump ganó las elecciones, argumentaron que el presidente entrante tendría inmunidad frente a todos los casos penales pendientes, incluidas sus condenas penales.

La Oficina del Fiscal de Distrito de Nueva York pidió el jueves al tribunal que desestime el “reclamo de inmunidad de emergencia” de Trump.

“Aunque era un ciudadano privado, el acusado [Trump] fue acusado, juzgado y condenado por una conducta que, según él, fue totalmente desmedida”, dijeron. En su apelación, “hace la afirmación sin precedentes de que la inmunidad presidencial temporal que tendrá en el futuro lo inmuniza completamente ahora” antes de su reinauguración, dijeron.

El martes, un día antes de que sus abogados presentaran su apelación de emergencia ante la Corte Suprema, Trump decidió hablar con Alito sobre una de sus exsecretarias. Alito confirmó la llamada a ABC News.

“William Levy, uno de mis exsecretarios, me pidió que atendiera una llamada del presidente electo Trump. [Levi’s] calificaciones para desempeñar cargos públicos”, dijo Alito. “Acepté discutir este asunto con el presidente electo Trump y él me llamó ayer por la tarde”.

Dijo que no habían considerado una “solicitud de emergencia” para la sentencia de Trump en Nueva York, que aún no ha llegado a juicio.

“En el momento de nuestra conversación, ni siquiera sabía que se estaba presentando tal solicitud”, dijo Alito. “Tampoco hemos revisado ningún otro tema que pueda presentarse ante la Corte Suprema o cualquier decisión previa de la Corte Suprema que involucre al presidente electo”.

Alito votó por Trump.

Fuente