SACRAMENTO- Bueno, lo admito. Soy parcial. Odio que un político oportunista se aproveche de las desgracias ajenas para intentar sumar puntos políticos.
Soy especialmente parcial cuando se trata de el presidente electo que dispara por la boca ignorando los hechos, culpa al gobernador por el secado de las bocas de incendio.
No es que el demócrata Gavin Newsom sea el gobernador perfecto. Pero sus políticas hídricas de California no tuvieron nada que ver con Pacific Palisades. Los hidrantes se secan durante una tormenta de fuego. del incidente de los aspersores del republicano Donald Trump en su campo de golf.
Los periodistas no deberían permitir que se introduzcan prejuicios personales en sus historias, como señala Los Angeles Times. El propietario Patrick Soon-Shiong nos recordó. Los periodistas han intentado durante mucho tiempo no hacer esto y, a menudo, lo han logrado. Pero no soy periodista. Soy un periodista que analiza y piensa. Y sí, soy parcial, pero en cuestiones temáticas, no en política.
Siempre ha sido mi opinión que los liberales, los moderados y los conservadores tienen buenas y malas ideas. Ninguno de los partidos tiene el monopolio de la verdad y la justicia, excepto en lo que se refiere a Trump.
Me gustaría darle a Trump el beneficio de la duda y ver si realmente pretende ser el presidente de todos los estadounidenses, como ha prometido. Pero el niño no puede evitarlo.
Cuando Trump Culpó a Newsom por los hidrantes que se secaron Cuando ardió Pacific Palisades, no fue algo que la gente debiera descartar como otro trumpismo.
Aquí estaba un presidente electo hablando y mostrando su ignorancia en un frenesí de venganza e impunidad que dejó a miles de personas huyendo para salvar sus vidas y cientos de hogares reducidos a cenizas.
Sí, tengo prejuicios contra cualquiera que sea tan inculto, especialmente cuando no respeta los hechos o, peor aún, es un mentiroso patológico.
Entonces, recapitulemos lo que hizo Trump.
Mientras decenas de hidrantes se secaban mientras Los equipos de bomberos combatieron el incendio en Pacific Palisades.El presidente electo recurrió descaradamente a las redes sociales para señalar con el dedo a su rival político de izquierda, un demócrata del que se burla calificándolo de gobernador de “Newscum” de mal gusto.
“El gobernador Gavin Newscome se ha negado a firmar ante él una proclamación de restauración del agua que habría permitido que millones de galones de agua provenientes del exceso de lluvia y deshielo del norte fluyeran diariamente hacia muchas partes de California, incluidas partes que ahora se encuentran en un área de California están ardiendo de una manera prácticamente apocalíptica”, dijo Trump.
“Quería proteger un pez de valor incalculable llamado eperlano… pero no le importaba la gente de California. Ahora se está pagando el precio máximo.
“Voy a exigir que este gobernador indigno permita que llegue agua dulce, limpia y agradable a California. Es su propia culpa. Además de eso, no hay agua para las bocas de incendio, ni aviones de bomberos. Un verdadero desastre”.
Honestamente hablando cortésmente.
Primero, ¿qué fue este llamado anuncio de recuperación del agua?
“No existe tal documento”, dijo Izzy Gardon, directora de comunicaciones de Newsom. “Es pura ficción”.
Probablemente Trump se refería a sus diferencias políticas con Newsom exportación de agua desde el delta del río Sacramento-San Joaquín a los campos del Valle de San Joaquín. Durante su primer mandato como presidente, Trump quiso liberar más agua dulce del delta para regar el valle. Pero ambos gobiernos. Jerry Brown y Newsom adoptaron un enfoque más central. Intentan equilibrar la agricultura y la pesca..
En segundo lugar, no es la extinción de la diminuta muda –un objetivo favorito de los republicanos– lo que preocupa a muchos conservacionistas. esto es todo rápido declive pendiente libertad que anteriormente ofrecía turismo recreativo de clase mundial en el delta y alimentaba pesquerías saludables a lo largo de la costa. Libertad la temporada de pesca está cerrada recientemente para abastecerse de lo que queda del pescado.
En tercer lugar, a pesar de la reacción de Trump, la abundante agua dulce del delta se está bombeando hacia el sur para llenar las bocas de incendio y los tanques de los aviones de extinción de incendios. Cientos de millones de galones de agua fluyen por el acuífero de California todos los días. Los principales embalses del sur se encuentran en máximos históricos. En cualquier caso, la mayor parte del agua de Los Ángeles ni siquiera proviene del Delta. fluye de ello Valle de Owens y el río Colorado.
En cuarto lugar, los hidrantes simplemente se secaron porque había demasiado para combatir el incendio, explicó el Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles. Los tanques de almacenamiento están secos.
“Hemos llevado el sistema al límite”, dijo Yaniss Quiñones, directora ejecutiva e ingeniera jefe de DWP. “Se observó una demanda cuatro veces mayor a lo normal durante 15 horas consecutivas”.
Sí, tengo prejuicios contra los políticos que construyeron cosas.
Pero hay que escuchar a Trump porque él puede cumplir lo que dice.
Por ejemplo, Trump hizo una promesa durante la campaña electoral presidencial. negarle a Newsom dinero federal para combatir incendios si el gobernador no desvía más agua a las granjas.
Parece que esta no fue una amenaza vana.
Trump inicialmente se negó a aprobar la ayuda federal para incendios forestales en 2018 hasta que un miembro del personal señaló que el condado de Orange, el beneficiario, albergaba a muchos votantes que lo apoyaban. político informó. Y en 2020, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias rechazó solicitudes de asistencia durante varios incendios forestales en California. hasta que los republicanos recurran a Trump.
Entonces, ¿cómo será Trump cuando vuelva a ser presidente y ejerza un poder real, no sólo de labios para afuera?
¿Está intentando anexarse Groenlandia? ¿Capturar el Canal de Panamá? Cuando un periodista le preguntó si se comprometería a no utilizar “coerción militar o económica” para lograr estos objetivos, inmediatamente respondió: “No”.
¿Llamó a Canadá “nuestro país número 51”?
Sí Soy partidario de líderes políticos tan inmaduros y peligrosos.
