PARÍS – El presidente electo Donald Trump ha desatado una retórica expansionista contra los posibles aliados y adversarios de Estados Unidos, afirmando que las fronteras del poder estadounidense deberían incluir Canadá y el territorio danés de Groenlandia y el sur hasta el Canal de Panamá.
Las insinuaciones de Trump de que se podrían volver a trazar las fronteras internacionales (por la fuerza si es necesario) son especialmente irritantes en Europa. Sus palabras contradicen el argumento que los líderes europeos y el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, están tratando de imponer al presidente ruso, Vladimir Putin.
Sin embargo, muchos líderes europeos, que han aprendido a esperar lo inesperado de Trump y han visto que sus acciones no siempre coinciden con sus palabras, están reaccionando de manera mesurada, y algunos apoyan en cambio la postura de “no hacer nada” de Dinamarca, miembro de la UE. .
Pero los analistas dicen que incluso esas palabras pueden dañar las relaciones entre Estados Unidos y Europa antes de la segunda presidencia de Trump.
Respuesta diplomática en Europa
Varios funcionarios europeos, cuyos gobiernos dependen de Estados Unidos para el comercio, la energía, la inversión, la tecnología y la cooperación en defensa, enfatizaron su creencia de que Trump no tiene intención de enviar tropas a Groenlandia.
La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, dijo: “Creo que podemos excluir la posibilidad de utilizar el poder de Estados Unidos en los próximos años para anexar el territorio que le interesa”.
El canciller alemán, Olaf Scholz, se opuso, pero dijo cuidadosamente (sin mencionar a Trump por su nombre) que “la frontera no debe ser movida por la fuerza”.
Esta semana, mientras el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky presionaba a la nueva administración Trump para que apoyara a Ucrania, dijo: “No importa lo que suceda en el mundo, todos quieren estar seguros de que su país simplemente sea borrado del mapa”.
Después de que Putin enviara tropas ucranianas a través de la frontera en 2022, Zelensky y sus aliados han luchado por defender un principio que ha apuntalado el orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial: los Estados poderosos no pueden simplemente comerse a otros.
Los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña y Francia dijeron que no prevén una agresión de Estados Unidos al territorio de Groenlandia. Aun así, para el Ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noel Barrett, los comentarios de Trump son una llamada de atención.
“¿Creemos que estamos entrando en una era en la que volverán las leyes estrictas?” dijo el ministro francés. “‘Sí.’
El viernes, el primer ministro de Groenlandia (un territorio ártico semiautónomo que no forma parte de la Unión Europea pero cuyos 56.000 residentes son ciudadanos del bloque como parte de Dinamarca) dijo que su pueblo no quiere ser estadounidense, pero son. a una mayor cooperación con los Estados Unidos.
“La cooperación viene con el diálogo”, afirmó el responsable del Mute B. Egede.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, llamó a Estados Unidos “nuestro aliado más cercano” y dijo: “debemos permanecer juntos”.
Para los analistas, las palabras de Trump son preocupantes
Los analistas de seguridad europeos coincidieron en que no había posibilidades reales de que Trump utilizara el ejército contra Dinamarca, aliado de la OTAN, pero expresaron su profunda preocupación.
Los analistas han advertido sobre futuras agitaciones en las relaciones transatlánticas, las normas internacionales y la alianza militar de la OTAN en medio de una creciente disputa con Canadá, miembro de la alianza, por las repetidas insinuaciones de Trump de que debería convertirse en la nación más poderosa de Estados Unidos.
“Por supuesto, existe la posibilidad de que se trate simplemente… del nuevo sheriff de la ciudad”, dijo Flemming Splidsbol Hansen, experto en política exterior, Rusia y Groenlandia del Instituto Danés de Estudios Internacionales. “Me consuela el hecho de que ahora insista en que Canadá debería ser parte de Estados Unidos, lo que demuestra algún tipo de valentía política.
“Pero el daño ya está hecho. Y realmente no recuerdo un caso anterior en el que un aliado importante -en este caso, el aliado más importante- fuera amenazado por Dinamarca o cualquier otro miembro de la OTAN.
Hansen dijo que teme que la OTAN colapse incluso antes de que Trump asuma el cargo.
“Me preocupa nuestra comprensión del Occidente colectivo”, dijo. “¿Qué significa ahora? ¿Qué significa, digamos, dentro de un año, dentro de dos años, o al menos hasta el final de esta segunda presidencia de Trump? ¿Qué queda?”
Las preocupaciones por la seguridad como posible motivación
Algunos diplomáticos y analistas ven un hilo común en el enfoque de Trump en Canadá, el Canal de Panamá y Groenlandia: asegurar recursos y vías navegables para reforzar a Estados Unidos contra posibles adversarios.
El analista Alix Franjul-Alves, radicado en París, dijo que el lenguaje de Trump era “parte del régimen de ‘Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande'”.
En el suelo de Groenlandia, señaló, hay suelos raros que son de gran importancia para las tecnologías verdes y avanzadas. China domina el suministro mundial de minerales preciosos, que Estados Unidos, Europa y otros países consideran un riesgo para la seguridad.
“Cada política que se hace en Washington se hace a través del lente de la competencia con China”, dijo Frangeul-Alves, que se centra en la política estadounidense en el Fondo Marshall Alemán.
Algunos observadores dicen que los métodos propuestos por Trump están llenos de peligros.
El analista de seguridad Alexander Khara dijo que la declaración de Trump de que “necesitamos Groenlandia para la seguridad nacional” le recordó los comentarios de Putin sobre Crimea durante la toma de Ucrania de la estratégica península del Mar Negro en 2014.
Sugerir que la frontera podría ser flexible “sienta un precedente absolutamente peligroso”, dijo Khara, director del Centro de Estrategias de Defensa con sede en Kiev.
“Estamos en una época de transición de un viejo sistema basado en reglas y principios” hacia “más conflicto, más caos y más incertidumbre”.
___
Los periodistas de AP Jill Lawless en Londres, Raf Cassert en Bruselas, Daria Litvinova en Tallin, Estonia, Geir Moulson y David Keaton en Berlín y Nicole Winfield en Roma contribuyeron a este informe.
