Hace cuatro años, varios de los titanes tecnológicos más influyentes de California determinaron que Trump era una amenaza tal para la democracia que le prohibieron publicar en plataformas de redes sociales.
“Creemos que el riesgo de permitir que el presidente utilice nuestro servicio en este momento es demasiado grande”, dijo Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Facebook, en su plataforma el 7 de enero de 2021, un día después de que los partidarios de Trump irrumpieran en el Congreso de Estados Unidos en una violenta protesta. intento de mantenerlo en el poder.
Hoy, algunos de esos mismos líderes tecnológicos, incluido Zuckerberg, están adoptando un tono extraño mientras Trump se prepara para retomar la Casa Blanca. Lo conocen en persona, promocionan las oportunidades de negocios que ven en su próxima administración, anuncian políticas diseñadas para apaciguarlo y financian la celebración de su regreso con enormes donaciones a su fondo inaugural.
El martes, cuatro años después de su mensaje de suspender el Facebook de Trump, Zuckerberg publicó un vídeo en el que argumentaba que los “sofisticados sistemas” de su empresa para moderar contenidos peligrosos, ilegales y engañosos a “demasiada censura” son los favoritos. El argumento de Trump… y disminuirá significativamente.
Zuckerberg calificó las recientes elecciones como un “punto de inflexión para una agitación cultural”, y dijo que Meta, propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp, “se desharía de la verificación de datos” y, en cambio, confiaría en los usuarios para cuestionar los mensajes engañosos. Añadió que la compañía reduciría en gran medida sus restricciones de contenido sobre algunos de los temas políticos favoritos de Trump, como la inmigración y el género, y aumentaría la cantidad de contenido político que sus algoritmos dirigen a los usuarios.
También trasladará a los equipos restantes de seguridad y moderación de contenido de California a Texas, lo que, según Zuckerberg, proporcionaría un entorno menos “sesgado” y trabajaría directamente con Trump para “ayudar a los gobiernos de todo el mundo que persiguen a las empresas estadounidenses y estadounidenses”. Las empresas estadounidenses se van a retirar, presionando para que haya más censura”.
Los expertos de la industria dicen que el cambio es parte de un cambio más amplio en las actitudes políticas públicas impulsado por los grandes pesos pesados de la tecnología, un cambio que comenzó mucho antes de la victoria de Trump en noviembre, pero que ha crecido significativamente desde entonces y ha estado marcado por una importante reverencia de los líderes empresariales pragmáticos. son mayores con el cambio empresarial. gobierno cada cuatro años.
Algunos defendieron el cambio. en uno entrevista con el corresponsal de Associated Press El mes pasado, el director ejecutivo de Salesforce, Marc Benioff, lo atribuyó a que la nueva administración Trump prestó más atención a las preocupaciones y la experiencia de la industria que la administración Biden.
“Creo que mucha gente se da cuenta de que hay personas increíbles como Elon Musk en la industria tecnológica y la comunidad empresarial”, dijo Benioff. “Si se utiliza el poder y la experiencia de lo mejor de Estados Unidos para obtener lo mejor de Estados Unidos, esa es una gran visión”.
Otros dicen que el cambio refleja un ajuste de cuentas fiscal junto con la vena libertaria que desde hace mucho tiempo recorre los círculos tecnológicos, con la inclinación de Trump por la regulación y el desdén por la moderación de contenidos que, según él, está sesgado en contra de los conservadores: en última instancia, será bueno. línea, dijeron los expertos.
Los ejecutivos de tecnología ven una oportunidad de eludir la costosa responsabilidad de limpiar sus plataformas, dicen los expertos, y una excusa útil para hacerlo bajo el pretexto de la libertad de expresión, un ideal que Trump a menudo invoca para burlarse de la moderación de las plataformas. .
“Es un reconocimiento de que el poder de Trump es tan grande, como hemos visto en las elecciones, que ciertamente lo será en estos cuatro años. [and] que el movimiento MAGA es el movimiento social más grande de Estados Unidos”, dijo Ramesh Srinivasan, director del Centro para Culturas Digitales Globales de la UC. “Cuando se trata de Meta y estas grandes empresas, su interés es mantener su valor y/o rentabilidad, y harán lo que sea más fácil para lograrlo”.
Él y otros expertos dicen que la postura no es sorprendente y tiene sentido fiscal, pero también es preocupante, especialmente a la luz de las promesas de Trump de utilizar el Departamento de Justicia como arma política contra sus enemigos y la voluntad de los líderes tecnológicos de contrarrestar esa amenaza con efectivo, etc Un consuelo para la Casa Blanca, dijeron.
sara t. Roberts, cofundador y director de la facultad del Centro de Estudios Críticos de Internet de UCLA, dijo que las donaciones de tecnología al fondo inaugural de Trump fueron una “demostración muy cruda” de que para “tener éxito en el mercado durante los próximos cuatro años, será necesario favorecer la presidente.”
El principal problema es que la decisión de Meta, X y otros de ceder ante Trump desperdiciando el conocimiento y la experiencia acumulados a lo largo de los años en el campo de la moderación de contenidos no está en consonancia con los intereses de los usuarios de la plataforma en todo el mundo. quienes resultan perjudicados al hacerlo. no hay garantías, dijo Roberts, autor de “Detrás de la pantalla: moderación de contenido en las sombras de las redes sociales”.
Los ejecutivos de tecnología también lo saben, pero no parece importarles, afirmó.
“Saben por su propia investigación interna que habrá daño sin medidas y esfuerzos para intervenir, y toman decisiones muy calculadas para ignorar sus pruebas y disolver estos equipos. [and] están vendiendo sus empleos y a sus trabajadores”, dijo Roberts.
También está en marcha, dijo Rob Lalka, profesor de negocios de la Universidad de Tulane, una estrategia de larga data entre los grandes líderes tecnológicos para cambiar el capitalismo estadounidense a su favor ganando influencia en Washington.
“Se involucran en política de maneras que van más allá del dinero”, dijo. “Están interesados en el poder”.
Dinero y poder
Zuckerberg, Elon Musk de X, Tim Cook de Apple, Jeff Bezos de Amazon, Sundar Pichai de Google y otros líderes en criptomonedas e inteligencia artificial apoyan las plataformas y servicios de vigilancia de Trump, que han desempeñado un papel enorme en la configuración del discurso civil y el debate político. , dijeron los expertos.
Una prueba importante de sus amplios poderes es la regulación del gobierno, que ha ha aumentado en los últimos años mientras los países enfrentan las amenazas que tales plataformas representan para los consumidores y la democracia, incluso a través de la difusión de información errónea y discursos de odio.
Los países individuales y la Unión Europea emiten cada vez más mandatos para la moderación de contenidos y la protección infantil, emiten órdenes para eliminar contenidos ilegales o peligrosos y presentan demandas antimonopolio y de otro tipo para disolver o multar a empresas por prácticas comerciales anticompetitivas.
Amazon, Apple, Google, Meta y X (anteriormente Twitter) se han enfrentado a disputas antimonopolio o de revisión en los últimos años, algunas de las cuales surgieron durante la primera administración Trump. Ninguno de los dos respondió a las solicitudes de comentarios, aunque negaron haber actuado mal ante el tribunal.
Ellos o sus líderes también se han comprometido a donar al fondo de inauguración de Trump, que paga galas, desfiles y fiestas.
Meta y Cook de Apple han dicho que contribuirán con 1 millón de dólares a la Fundación Trump. Google ha dicho que pagará 1 millón de dólares y la ceremonia de juramento se retransmitirá en YouTube. Amazon, liderada por el multimillonario Jeff Bezos, se ha comprometido a donar 1 millón de dólares en efectivo y 1 millón de dólares en contribuciones en especie retransmitiendo la ceremonia de apertura en Amazon Video.
Musk, el hombre más rico del mundo, ha gastado más de 250 millones de dólares (la mayor cantidad de cualquier donante en el ciclo electoral de 2024) para ayudar a reelegir a Trump y a los republicanos en la Cámara y el Senado, incluso a través de dos comités de acción política. , la campaña preelectoral. muestran los documentos financieros.
Desde entonces, Musk ha estado en el círculo íntimo de Trump, y Trump lo nombró jefe del “Departamento de Eficiencia Gubernamental”.
Bill Baer, ex jefe de la división antimonopolio del Departamento de Justicia durante la administración Obama, dijo que los ejecutivos de tecnología están “siendo ilustrados”, dado el enfoque de Trump en la lealtad, lo cual, añadió, “no es una locura que estén haciendo”.
“Quieren asegurarse de que si se hace una lista de enemigos, ellos no estén en ella”, dijo Baer.
Tampoco está claro cómo manejará la administración Trump las plataformas tecnológicas o las investigaciones sobre sus operaciones, dijo Baer. Tanto Trump como el vicepresidente electo J.D. Vance han “expresado preocupaciones sobre las plataformas tecnológicas” y “parece haber una visión mixta entre los republicanos en el Congreso”, dijo.
Pero la preocupación de Baer es que la Casa Blanca de Trump cumpla sus promesas de “controlar la aplicación de la ley de una manera que le permita proteger a sus amigos y procesar a sus enemigos, y eso incluye a personas que actualmente están siendo demandadas por las leyes antimonopolio como monopolistas, como así como personas investigadas por estos comportamientos.
Si Trump lo hace, la voluntad de los líderes tecnológicos de contribuir a su fondo inicial y apaciguarlo de otras maneras plantea cuestiones legales, dijo Baer, especialmente si los casos antimonopolio en su contra desaparecen repentinamente o desaparecen fácilmente.
Eso es “algo que debería preocupar al público”, afirmó Baer. “Toda nuestra economía se basa en el hecho de que la competencia conduce a la innovación, la competencia de precios y la mejora de la calidad”.
“Todo el mundo quiere ser mi amigo”
En una conferencia de prensa en diciembre, Trump comentó sobre la recepción “mucho menos hostil” que recibió de los líderes tecnológicos.
“En el primer tiempo todos pelearon conmigo. Todo el mundo quiere ser mi amigo durante este tiempo”, dijo Trump.
Cuando se le preguntó sobre el anuncio de Meta el martes, después de que Dana White, el director ejecutivo de Ultimate Fighting Championship y leal a Trump, fuera nombrado miembro de la junta directiva de Meta, Trump solo dijo que Zuckerberg había “recorrido un largo camino”.
Los comentarios fueron un guiño al argumento de Trump y otros republicanos de que las grandes empresas tecnológicas tienen un sesgo liberal y que sus algoritmos y moderación de contenido están diseñados para ayudar a los demócratas y perjudicar a los republicanos.
Los expertos dicen que hay muchas pruebas de que el sesgo es un mito, entre ellas las acciones recientes de poderosos líderes tecnológicos.
Pero independientemente de la política personal de los líderes, todos “llegan a la misma conclusión” de que necesitan golpear el ego de Trump, dijo Roberts.
“Si ese es el precio del negocio, creo que están dispuestos a hacerlo, mientras venden a muchas otras personas y las ponen en riesgo”.
Lalka, de Tulane y autor de “The Venture Alchemists: How Big Tech Turned Profits into Power”, dijo que el hecho de que Trump esté rodeado de líderes tecnológicos refleja cuánto ha cambiado Silicon Valley desde 2016. ha cambiado la política, cuando el capitalista de riesgo Peter Thiel causó agitación en la industria al donar 1,25 millones de dólares a la primera campaña de Trump.
Lalka dijo que los estadounidenses deberían ser más conscientes del grado en que los tipos de Silicon Valley han sido ignorados desde que ingresaron al gobierno (Vance, entre otros, también tiene profundos vínculos con Thiel) y hasta dónde tienen que llegar para lograr un cambio permanente para gobernar mejor a los estadounidenses. servir a sus intereses de libre mercado.
El “Departamento de Eficiencia Gubernamental” de Musk y los planes coordinados bajo el Proyecto 2025 para despedir a empleados del gobierno en favor de los partidarios de Trump son un ejemplo perfecto, dijo.
“Lo que están argumentando aquí es más una idea de Silicon Valley, es decir, que todo lo heredado, es decir, lo tradicional, debe rechazarse en favor de lo nuevo, lo novedoso, lo innovador, lo tecnológico”, dijo Lalka. dicho “¿Tenemos ganas de asumir riesgos en función de la llegada de esta gente? Como sociedad, no estoy seguro de eso”.
