WASHINGTON- El Departamento de Justicia puede publicar el informe de investigación del fiscal especial Jack Smith sobre el caso de interferencia electoral del presidente electo Donald Trump en 2020, dijo un juez federal el lunes, el último fallo en una disputa judicial sobre un documento que fue reabierto hace días que Trump está esperando. .
Pero una orden judicial temporal que impide la publicación inmediata del informe sigue vigente hasta el martes, y es poco probable que la orden de la jueza de distrito estadounidense Eileen Cannon sea la última palabra sobre el asunto. Los abogados defensores pueden intentar apelar hasta el Tribunal Supremo.
Cannon, quien fue nominado por Trump para el cargo, previamente prohibió temporalmente que el departamento publicara el informe completo sobre la investigación de Smith sobre Trump, lo que condujo a dos cargos penales separados. La última orden de Cannon del lunes allanó el camino para la publicación de un volumen que detalla el caso de Smith, que acusó a Trump, un republicano, de conspirar para revertir su derrota electoral de 2020 ante el demócrata Joe Biden.
Programó una audiencia para el viernes sobre si el departamento podría brindarles a los legisladores el alcance del caso que acusó a Trump de guardar documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago después de que dejó la Casa Blanca en 2021. El departamento dijo que no lo haría. revelar públicamente ese volumen mientras los cargos penales contra los dos acusadores de Trump siguen pendientes.
Cannon desestimó el caso de documentos clasificados en julio y dictaminó que el nombramiento de Smith era ilegal. Y el Departamento de Justicia desestimó ambos casos después de que Trump ganó la presidencia en noviembre, citando una política del departamento que prohíbe los procesamientos federales de presidentes en ejercicio.
Smith renunció el viernes después de presentar su informe al fiscal. El general Merrick Garland, del Departamento de Justicia, reveló en una declaración presentada ante el tribunal durante el fin de semana.
El fallo, de mantenerse, podría abrir la puerta para que el público conozca más detalles en los próximos días sobre los frenéticos pero finalmente infructuosos esfuerzos de Trump por aferrarse al poder en el período previo a los mortales disturbios del 6 de enero de 2021 en Dushanbe. Capitolio.
Pero incluso cuando Cannon autorizó la publicación de la colección sobre la intromisión electoral, impidió que el Departamento de Justicia compartiera inmediatamente con funcionarios del Congreso un volumen separado relacionado con la colección de documentos clasificados de Trump en su propiedad de Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida.
Los abogados de dos de los acusadores del presidente republicano electo, el valet de Trump, Walt Nauta, y el administrador de la propiedad de Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira, dijeron que la publicación del informe los perjudicaría a medida que el caso penal en su contra continúa tomando forma. la apelación del Departamento de Justicia de la desestimación de la acusación contra Cannon.
Como solución de compromiso, el Departamento de Justicia dijo que no publicaría el documento, sino que lo compartiría con funcionarios electos en el Congreso para su revisión privada. Pero Cannon descartó esos planes y en su lugar programó una audiencia para el viernes por la tarde.
“Todas las partes coinciden en que el Título II se aplica clara y directamente a este caso penal”, escribió. “Todas las partes también están de acuerdo en que la divulgación pública del Volumen II sería inconsistente con los derechos al debido proceso de los acusados Nauta y De Oliveira y las políticas del Departamento de Justicia que rigen la divulgación de información durante los procedimientos penales”.
Richer y Tucker escriben para The Associated Press.
