Ya sea que provenga de Will Rogers o Tony Soprano, el viejo consejo para comprar un terreno, Dios no lo quiera, es un buen consejo inmobiliario, pero no es irrefutable. Primero que nada, Dios hará más tierra con esto. tiempo a tiempo. Y entonces gente. Esto trae a colación un segundo pasaje famoso, también de no claro paternidad literaria Cuando se trata de bienes raíces, sólo importan tres cosas: ubicación, ubicación y ubicación.
Lo que nos lleva a Groenlandia.
Donald Trump quiere conseguirlo. No, él dice que somos necesario para conseguirlo. La última vez que fue presidente. planteó la idea y fue ampliamente ridiculizado por ello. Pero no por mí, y no soy alguien que se burle de Trump cuando el momento lo requiere. Por innumerables razones, sería de nuestro mejor interés si Estados Unidos anexara, arrendara, se apropiara o adquiriera de otro modo la vasta isla. La más importante de estas razones es, por supuesto, la ubicación.
¡Por eso pensé durante mucho tiempo en conseguir que Groenlandia fuera pacífica! – fue una buena idea. (De hecho, el año pasadoEl efecto Groenlandia”—un fenómeno por el cual la aceptación de una buena idea por parte de Trump la hace menos popular). Pero mi opinión no es muy importante.
James Stavridis, ex Comandante Supremo Aliado de la OTAN y difícilmente un civilizador del MAGA, está alineado con Trump. Ud. escribe que la isla del tamaño de México es “una parte importante de la “cadena” Groenlandia-Islandia-Gran Bretaña, que protege las rutas del norte hacia el Océano Atlántico de las fuerzas navales rusas”.
Se cree que Groenlandia tiene grandes depósitos. Minerales solventes de tierras rarasimportante para cualquier industria tecnológica que China esté tratando de controlar o dominar, en parte estableciendo un cuasi monopolio sobre estos recursos.
Mucho antes de que alguien apreciara la importancia del tema, la administración Truman reconoció el valor de Groenlandia y trató de convencer Los daneses, que gobiernan una nación independiente, se separan de ella. Los daneses dijeron cortésmente que no. Pero la cuestión se resolvió en gran medida unos años más tarde, cuando Dinamarca se convirtió en miembro fundador de la OTAN. Acordaron cooperar con nosotros para utilizarlo para fortalecer las defensas de Occidente.
Trump afirma que eso no es suficiente. en un reciente conferencia de prensa se negó a descartar el uso de la fuerza para tomar Groenlandia (y el Canal de Panamá).
“Para los propósitos de la seguridad nacional y la libertad en todo el mundo, Estados Unidos de América considera que la propiedad y el control de Groenlandia es una necesidad absoluta”. subraya el presidente electo.
La mejor defensa (de hecho, la única defensa) contra la retórica de Trump es que es una táctica de negociación: comenzar con una pregunta extraña y luego encontrar un compromiso que no hubiera sido posible sin ella.
El problema con la retórica de Trump en este punto es que Dinamarca y Groenlandia ya cooperan generosamente con Estados Unidos en cuestiones de seguridad nacional. Ya contamos con una importante instalación militar en Groenlandia.
Entonces, ¿cuál podría ser el compromiso? ¿Algún contrato especial de arrendamiento para minería? Bueno, tal vez. Pero seguramente hay una mejor manera de seguir adelante con un viejo aliado que amenazar con la fuerza militar.
Tomar Groenlandia es una idea seria, pero implementarla inesperadamente es peor que no implementarla en absoluto.
Si Trump se vuelve completamente Putin e invade Groenlandia, o incluso amenaza seriamente con desplegar barcos para intimidar a Dinamarca, probablemente significará el fin de la OTAN. La supuesta razón para controlar Groenlandia es disuadir a Rusia y proteger la “libertad” del mundo. Pero Vladimir Putin ve la desaparición de la OTAN como un pequeño precio a pagar por convertir a Groenlandia en un Puerto Rico ártico (por cierto, Trump una vez tuvo una idea comercio Puerto Rico por Groenlandia).
Aún más molesto: Trump y su sicofones que pasó la mayor parte de la última década ellos insisten que fue secuestrado por el PPD”neoconservador“Los belicistas y los imperialistas están empeñados”provocativo“guerras extranjeras” por objetivos abstractos como la “libertad”.
Digan lo que quieran sobre las calumnias y libelos de sangre contra los “neoconservadores”, ninguno de ellos ha considerado la idea de provocar una guerra extranjera con aliados democráticos.
Pero cuando Trump amenaza con hacer precisamente eso, bueno, eso es todo. muy frio aparentemente.
Las personas que insisten en que el nacionalismo de Trump es una idea muy seria siempre tendrán que doblarse Su argumento muy serio es que a Trump no le importan los hechos ni las ideas. Es sólo un tipo de bienes raíces al que le gusta poner su nombre en las cosas.
