El jefe de árbitros de la Federación de Fútbol (AIFF), Trevor Kettle, dijo el lunes que la decisión de no penalizar una infracción de balonmano en el partido de la Superliga india (ISL) del sábado entre Mohun Bagan y Bengala Oriental fue correcta.
Justo antes del descanso del Derby de Calcuta disputado en Guwahati, el PV Vishnu de Bengala Oriental intentó un disparo dentro del área que pegó en las manos del mediocampista Apuiya, del Mohun Bagan Super Giant.
“Es muy difícil interpretar el balonmano en el fútbol. Las reglas del juego son muy subjetivas. “El balonmano es muy poco comprendido en todo el fútbol entre aquellos que no trabajan dentro de la jurisdicción del arbitraje”, dijo Kettle en una interacción virtual con los medios.
“Di instrucciones claras a los árbitros basadas en la encuesta a los entrenadores que hicimos antes de la temporada. Les dije a los jueces que se hicieran una pregunta. ‘¿Era la mano adecuada para la acción de esta obra?’ “El simple hecho es que el brazo del jugador de Mohun Bagan está en la posición correcta”, dijo.
Lea también | El FC Punjab ha escrito a la AIFF para revisar las decisiones arbitrales en el partido contra el NorthEast United
Kettle continúa explicando que es normal que el brazo de un jugador esté ligeramente torcido. “Cuando la pelota golpea su mano, se puede ver que está tratando de tirarla. No hay ningún acto deliberado”.
El ex árbitro de partidos de la Premier League también abordó la gran cantidad de preguntas que rodean al árbitro asistente de video (VAR) en la ISL, el impacto de los incidentes mayores en partidos (KMI) y el manejo de las quejas de los clubes.
¿Cuál es la posición de ISL respecto del VAR?
Ha habido una serie de decisiones controvertidas que han provocado la ira de aficionados y entrenadores. Esto volvió a sacar a la luz la cuestión del VAR y cuándo se podría implementar la tecnología en la ISL.
Kettle reveló que en diciembre de 2023 le pidieron que completara un estudio de “Viabilidad y Costos del VAR”. A continuación, el inglés habló con cinco proveedores de servicios del VAR. En marzo de 2024, en la asamblea general anual de AIFF, se presentó al más alto nivel el informe de este estudio.
“En ese momento, la AIFF decidió que introducir el VAR no era asequible debido al coste y que la AIFF por sí sola no podía hacerlo”, dijo Kettle.
Entonces, ¿dónde deja esto la posición de la AIFF sobre la incorporación de tecnología?
“Estamos en un lugar donde se están llevando a cabo negociaciones y acuerdos entre la AIFF y sus socios. Luego, esas discusiones decidirán si el VAR está disponible. En eso estamos con el VAR”, dijo Kettle.
Según A. informe en Tiempos de la IndiaLa idea de introducir VAR Lite fue desarrollada por la federación y, según los informes, debería implementarse a partir de la temporada actual. Sin embargo, esto no sucedió.
Hablando de opciones distintas al VAR, Kettle dijo: “Lo único disponible en este momento es el VAR, que está aprobado por la FIFA. Entendemos que se están llevando a cabo otras pruebas en todo el mundo y tuvimos pruebas para el sistema de revisión en la Copa Mundial Femenina Sub-17. Cuando las iniciativas vengan de la FIFA, las analizaremos y, por supuesto, si podemos, las implementaremos”.
Publicar decisiones del panel KMI
Kettle dijo que estaba ansioso por aumentar las comunicaciones externas después de que el panel de revisión de KMI se sentara para explicar las decisiones.
“Hay que decidir cómo lo hacemos”, dijo al público el hombre de 58 años en relación con las decisiones tomadas por la junta directiva de KMI.
Los KMI son los parámetros que Kettle y su equipo utilizan para juzgar la precisión de un árbitro después de un partido que han arbitrado. “Antes de venir a la India, las estadísticas de KMI no se medían con precisión. Tenía una precisión de alrededor del 72%”, dijo.
“Ahora tenemos cuatro procesos en los que cada KMI en cada partido de la ISL y la I-League es revisado por un Panel de Revisión de Incidentes de Partidos Clave independiente. En él, tenemos cinco ex árbitros de partidos de la FIFA, tres de los cuales son árbitros actuales de la AFC. ”, dijo Kettle, explicando cómo los miembros de la junta deciden si esas decisiones importantes en el evento fueron las correctas.
Kettle afirma que la precisión de las puntuaciones de los jueces ha aumentado desde que comenzó el proceso de evaluación de KMI. Después del primer año, dijo, la precisión fue de alrededor del 83-84 por ciento, frente al 85 por ciento al final de la temporada pasada.
Lea también | El árbitro principal de la AIFF, Kettle, afirma que el nivel del arbitraje en India está mejorando
En esta campaña en curso, la cifra para la ISL es de alrededor del 82,3 por ciento y para la Liga I, para la que se lleva a cabo KMI por primera vez, es de alrededor del 85 por ciento.
“Nos fijamos en estos grandes eventos del juego que impulsan el material de formación que damos a los árbitros”, dijo, explicando cómo se realiza este proceso “retrospectivo” en países sin VAR. “Es un proceso de aprendizaje continuo”.
Sobre los clubes que presentan quejas ante la AIFF
El 12 de enero, FC Punjab escribió a la AIFF y pidió a Kettle y a las autoridades que consideraran ciertas decisiones que podrían afectar el partido del equipo contra el NorthEast United. El lado mohali también abogó por la introducción del VAR.
“Nos tomamos muy en serio el trabajo de los árbitros. Dedicamos mucho tiempo a cada partido. Actualmente tenemos un árbitro independiente viendo ese partido”, dijo Kettle en una carta enviada al Club.
“Lo que necesitamos es un diálogo adecuado. Cuando un club me envía una carta, intentamos resolver y aclarar la situación. A veces lo que sucede es que voy personalmente y me reúno con esos clubes para llegar a un acuerdo. He hecho esto y lo haré”. seguir haciéndolo”, añadió.
