Martes, 14 de enero de 2025 – 16:34 WIB
Jacarta – Solicitó al Tribunal Constitucional (MC) que anule la victoria de la pareja candidata a la regencia (Paslon) y el Vicerregente No. 2 de West Manggarai (Mabar), Edistasius Andy-Julianus Weng (Edi-Wen). La razón es que los votantes imaginarios, es decir, los que murieron, también votaron por Edi-Wen.
Lea también:
El ministro coordinador Yusril dijo que el MK tiene la capacidad de abolir el límite parlamentario.
Esta petición fue presentada por el Regente y Diputado de West Manggarai (Mabar) No. 1, Cristo Mario Y Pranda-Richard Tata Sontani (Mario-Richard) ante el Tribunal Constitucional en el caso 65/PHPU.BUP. -XXIII/2025, martes 14 de enero de 2025.
Como peticionario, Mario-Richard ha registrado varias acusaciones de fraude en las elecciones regionales de West Manggarai de 2024.
Lea también:
Se recibió una carta de la diputada Andika Perkasa-Hendi para retirar el reclamo sobre los resultados de las elecciones regionales de Java Central
Edificio del Tribunal Constitucional (MK)
“Se sabe que el hermano Edistasius Andy, candidato a la regencia, como segundo candidato, fue previamente condenado por el delito previsto en el artículo 303 del Código Penal”, dijo Asrun en el tribunal.
Lea también:
Tangerang Regency DPRD ratificó simultáneamente al regente-regente adjunto elegido para las elecciones regionales de 2024
De hecho, con base en lo dispuesto en la Ley N° 10 de 2016 sobre “Pilkada”, se establece que los ex presidiarios deben anunciar su identidad al público a través de los medios registrados en el Consejo de Prensa como requisito administrativo para ser nombrado regente. candidato. y Regente Adjunto.
Edistasius, sin embargo, nunca declaró esto. De hecho, Manggarai West KPU nominó a Edistasius Andy como demandado de la regencia de Manggarai West.
Asrun dijo que el demandado no debería haber nominado a Edi-Wen porque no cumplían con los requisitos.
“La KPU en este caso anterior debe declarar que el condenado debe tener una cualificación clara para el acto delictivo. Por lo tanto, esta condición por sí sola no cumple los requisitos. Viola la ley y la PKPU, pero ¿se aprobará el TMS?
La segunda estafa involucró acusaciones de política monetaria llevada a cabo por Edi-Wen en varias regiones. Estas prácticas varían bajo la apariencia de asistencia social (bansos), asistencia directa en efectivo (BLT), compra y venta de votos.
En tercer lugar, el fraude que se produjo fue una violación del derecho al voto. Los empleados de KPPS no informaron a los votantes sobre la ubicación del colegio electoral (TPS). Se dice que los votantes no recibieron una notificación C para votar.
También se produjeron irregularidades, se registraron votos de electores fallecidos y no presentes en el lugar del TPS a favor del candidato número 2. En otro caso, los miembros del KPPS utilizaron las papeletas restantes para votar.
Luego, el cuarto fraude estaba relacionado con la neutralidad del jefe de la aldea. Quinto, la politización de la burocracia, es decir, el uso de programas y herramientas estatales regionales para una campaña secreta para el par de candidatos 02.
Finalmente, la sexta infracción se debió a la negligencia del organizador, donde aún se encontraron y marcaron boletas duplicadas antes de ser utilizadas.
Por lo tanto, el peticionario, a través de su solicitud, pidió al Tribunal Constitucional que anulara la decisión de recapitulación del KPU de West Manggarai que ganó el candidato número 2.
“Declarar la descalificación de la pareja de candidatos a regente Edistasius Andy y el vicerregente Yulianus Weng es una decisión de la KPU basada en el Decreto No. 777 del año de la KPU de la Regencia de West Manggarai”, dijo Asrun, leyendo otros puntos del petitum. .
El peticionario también solicitó a la KPU de Manggarai West que nombrara a Christo Mario Y Pranda y Richardus Tata Sonta como regente y vicerregente de Manggarai West. O al menos, el MK ha ordenado una repetición de las elecciones (PSU) en todos los colegios electorales de West Manggarai Regency.
Cuando se reunió después del juicio, Asrun admitió que era optimista de que la solicitud presentada sería aceptada por el MK. “Soy optimista, porque la jurisprudencia de un mismo caso tiene el mismo contenido. Y decisiones similares. Y me desvío de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional”, afirmó.
Página siguiente
Asrun dijo que el demandado no debería haber nominado a Edi-Wen porque no cumplían con los requisitos.
