Christian McCaffrey podría ser la peor elección número uno del fútbol de fantasía de todos los tiempos. Y no sólo para 2024

Cuando los managers del Fantasy consiguen la primera selección, la temporada parece llena de posibilidades. Uno de varios jugadores súper talentosos puede servir como tu campeón, llevando tu plantel a alturas insospechadas en tu búsqueda de la gloria de fantasía. Es decir, a menos que estés presentando a Christian McCaffrey como la mejor elección por consenso: estos gerentes están encogidos de miedo en posición fetal en el fondo del cráter de escombros que McCaffrey ha cavado para ellos.

La temporada de fantasía de 2024 estuvo llena de decepción para aquellos que eligieron fácilmente a McCaffrey como la elección número uno por consenso después de una monstruosa temporada de 2023. Ese año, McCaffrey registró un currículum de 1,459 yardas terrestres, 564 recepciones más y 21 touchdowns totales durante la temporada regular. Pero en 2024, McCaffrey reemplazó esa dulce, dulce ambrosía con sangre de unicornio.

A medida que se acerca el draft de fantasía de 2024, los 49ers de San Francisco han revelado que CMC está luchando contra una lesión en la pantorrilla. Inicialmente, muchos informes sugirieron que podría estar listo para comenzar la temporada y su La primera semana de inactividad fue inesperada. ¡No fue hasta la semana 10-10! – finalmente regresó y estaba muy triste. McCaffrey terminó con sólo 39 yardas por tierra (3.0 yardas por acarreo) y 68 yardas recibiendo.

Continuó jugando en sólo cuatro juegos, terminando con 202 yardas terrestres, 146 yardas recibidas, un balón suelto y ningún touchdown; promedió sólo 11,95 puntos por partido en formatos de puntos por recepción (PPR) para una anémica temporada total de 32,8. Saquon Barkley ostenta la tradicional corona de RB este año con una calificación sin PPR de 322,3, mientras que el 362,9 de Jamhir Gibbs lo convierte en el mariscal de campo con mayor puntuación de PPR. Esos totales están más o menos en línea con lo que los managers esperarían de un corredor seleccionado con la primera selección general. 32,8 puntos? Menos.

El RB mejor seleccionado desde 2000 ha promediado 230,75 puntos por temporada, lo que significa que la temporada 2024 de McCaffrey está por debajo de los 197,95 esperados.

Esto plantea la pregunta crítica: ¿Es CMC el peor número uno en 25 años? Considerando las acciones de una temporada, la respuesta es técnicamente no. Sin embargo, al repasar toda la carrera de McCaffrey, se puede argumentar con seguridad que se ha consolidado como una de las selecciones más decepcionantes en la historia de la fantasía.

McCaffrey terminó 2024 como la segunda peor elección en valor de retorno desde 2000, pero detrás del entonces corredor de los Arizona Cardinals de 2017, David Johnson, en el departamento de temporada decepcionante. , Johnson sufrió una lesión que puso fin a su temporada en el primer juego de 2017, lo que afectó negativamente alguien que lo dibuje en el fútbol de fantasía pero lo más importante, su carrera.

Mirando el panorama más amplio, McCaffrey, con habilidades únicas, ha sido la elección número uno del consenso cuatro veces desde 2000, y solo ha estado en un nivel de top 12 (o RB1) una vez, en 2023. Sus otras tres apariciones son principalmente por consenso. -Las selecciones generales no solo fueron malas, sino que estuvieron entre las 5 peores selecciones número 1 por consenso de los últimos 25 años. años.

He aquí un vistazo al desempeño histórico del consenso n.º 1 utilizando datos ADP distintos del PPR desde 2000. Mi liga de fantasía – proporciona las mejores selecciones consensuadas cada año – a partir de puntuaciones proyectadas Revista Fantasy Football Index y puntuaciones finales Jefe de estadoy el panorama es demasiado sombrío para CMC.

En particular, ha habido seis casos en los que la selección número 1 no era una selección número 12 posicionalmente fuerte. Tres de esas seis fueron decepciones de McCaffrey y una fue la temporada 2017 de Johnson. En 2022, Jonathan Taylor jugó 11 partidos y terminó RB36 con una calificación de 118,4. En 2002, Marshall Faulk terminó RB15 en 14 juegos, pero aún así tuvo 10 touchdowns, casi 1,000 yardas terrestres (953) y 537 yardas. (También es de destacar: Faulk jugó sólo 14 juegos en 2001, pero terminó como el jugador de fantasía número uno en formatos PPR y no PPR).

La temporada 2002 de Faulk es históricamente más consistente con lo que parece una temporada “mala” desde una selección número uno de Fantasy. Jugó en 14 partidos, se mantuvo relativamente valioso y, en general, tuvo una producción decente. El problema con la selección número 1 es que los managers normalmente no vuelven a elegir hasta la selección número 24, usando un formato de draft tipo serpiente en ligas de 12 equipos. Con tantos jugadores talentosos saliendo del tablero antes de que el equipo No. 1 haga su segunda elección, el jugador No. 1 debe dar un paso al frente. En cambio, cuando McCaffrey era el número uno, era un albatros con un remolque de tractor.

En años en los que McCaffrey no era una elección número uno por consenso, pero sí entre los 5 mejores drafts según ADP, le fue mucho mejor. Terminó como RB1 en 2019 y RB2 en 2022.

Cada una de las temporadas de fantasía de McCaffrey podría estar plagada de lesiones, e históricamente los managers tienden a descartar las lesiones como una señal de alerta. Pero en el caso de McCaffrey —y especialmente después de una campaña épica en 2023— la omisión fue demasiado grande. Pero, ¿en qué momento los managers del Fantasy dejan de elegir a McCaffrey como la primera elección, especialmente a su edad?

El peligro es claro: Christian McCaffrey ha arruinado más temporadas que cualquier otra elección de fantasía número uno del consenso desde 2000: se estrelló, se desmoronó, inserte sus propios adjetivos deprimentes. No está fuera de sus manos, incluso si nadie lo está usando como la primera elección por consenso el próximo año. No arrojó valor de segunda, tercera o cuarta ronda este año. Entonces, ¿cuál debería ser su ADP en 2025? Me sentiría cómodo moviéndolo al campo RB10, usando su racha como selección no número uno y reduciendo la dependencia del roster de su éxito. Pero aun así, los directivos tendrán que mantenerlo sano. Entonces sobre su salud.