El verano pasado había un aire de desesperación en varios clubes de la Premier League. Los años de ajuste de cuentas estaban llegando a su fin en la primera división del fútbol inglés y había presión para registrar un retorno antes de que fuera demasiado tarde. Los jugadores debían venderse para evitar las reglas de devolución y sostenibilidad (PSR) antes del 30 de junio.
En aquel momento, el negocio del Newcastle United era un microcosmos de caos. Aceptaron a regañadientes vender al entonces lateral adolescente Yankuba Mintech a Brighton y Hove Albion por 30 millones de libras, antes de permitir que el delantero adolescente Elliott Anderson se fuera a Nottingham Forest por 35 millones de libras.
“No teníamos elección”, dijo su entrenador Eddie Howe a los periodistas en octubre sobre las dos salidas. “No podíamos romper el PSR, no podíamos afrontar la deducción de puntos y los dos acuerdos que estaban sobre la mesa en ese momento fueron los dos acuerdos que hicimos”.
Newcastle, que gastó £320 millones en sus primeros dos años y medio bajo sus propietarios de Arabia Saudita, no estaba dispuesto a vender ni a Minte ni a Anderson. Uno pensaría que Forest no querría pagar £20 millones por el tercer portero Odysseus Vlachodimos, quien aún no ha jugado en la Premier League con Howe. La venta de Anderson dependía de Forest, que rompió el PSR la temporada pasada y volvió a estar cerca de la línea, obteniendo algo a cambio, por lo que Newcastle no tenía espacio para girar.
Newcastle no quería perder Mintex ante Brighton (Mike Hewitt/Getty Images)
Otros también estaban dispuestos, y Aston Villa, Everton, Chelsea y Leicester City llegaron a acuerdos mutuamente beneficiosos. Estos seis clubes acumularon cerca de £ 200 millones, gran parte de sus “beneficios netos”, en las últimas semanas de junio, y la venta del martes confirmó que valió la pena.
El período de evaluación de 14 días para los puntajes 2023-24 y los cálculos del PSR no generó señales de alerta en la Premier League y, a diferencia de enero pasado, cuando Everton y Forest fueron acusados, no hubo motivo para tomar medidas disciplinarias.
El caso de Leicester sigue siendo más complicado que otros, con la Premier League todavía en un vaivén con problemas legales que creen que está en peligro por al menos un pago, pero el año estrella 2024 ha dejado su huella.
Con tres cargos de PSR escuchados la temporada pasada, dos para Everton y uno para Forest, con un total de 12 puntos deducidos, este tipo de terapia de shock era difícil de ignorar.
Es posible que nunca se sepa qué tan cerca estuvieron Newcastle y otros de exceder su límite de gasto la temporada pasada. Las cuentas 2023-24 de los clubes, que deberán presentarse a finales de marzo, nos dan una pista, pero la falta de transparencia en el proceso de PSR dificulta ofrecer un análisis plenamente informado.
En cambio, los clubes deberían ser juzgados por sus propias acciones, y los enloquecedores días de finales de junio pusieron al descubierto las preocupaciones suscitadas por las sanciones impuestas a Everton y Forest unos meses antes. Esto sacudió a toda la Premier League y aumentó la motivación para obtener ganancias rápidas en el mercado de fichajes una vez finalizada la temporada.
Howe lo admitió: Newcastle no quería vender a Minte ni a Anderson. Ciertamente no ambos. Pero Howe, el hombre más a cargo de la organización, dijo que “no había otra opción” que aceptar una tarifa de transferencia de £65 millones para el dúo si se quería evitar la violación del PSR.
¿Estaba el Chelsea al borde del abismo? No está claro, pero su elegibilidad está vinculada a la venta de dos hoteles, que forman parte del estadio más amplio de Stamford Bridge, a otras empresas propiedad de BlueCo, la empresa matriz del Chelsea, al igual que la venta tardía del defensa Ian Maatsen a Villa. por £37,5 millones. Otros no podían darse el lujo de realizar negocios inmobiliarios.
El traslado de Maatsen a Villa ayudó al Chelsea a alcanzar el PSR, pero no tanto como vender dos hoteles (Matt McNulty/Getty Images)
El PSR sigue teniendo oponentes vocales, como el propietario de Villa, Nassef Sawiris. Tiempos financieros En junio las reglas eran prohibitivas y “no eran buenas para el fútbol”, pero se advirtió que gastar demasiado la temporada pasada todavía costaría al deporte. Everton y Forest se han convertido en los chicos malos que nadie quiere emular.
Esto fue evidente con el trabajo repentino realizado en junio, y la precaución se extendió esta temporada.
El Manchester United, tradicionalmente una de las mayores potencias financieras del fútbol inglés, ha revelado que no puede fortalecer la posición del nuevo entrenador Ruben Amorim después de una serie de derrotas recientes. Newcastle también sigue en problemas financieros, gastando sólo £60 millones esta temporada. El gasto neto de Villa para la temporada fue de alrededor de £ 26 millones en la actual ventana de transferencia de invierno.
Estos tres clubes podrían gastar más, pero la temporada pasada aprendieron que las sanciones no se pueden evitar.
Con los cuatro veces campeones Manchester City y Leicester City pendientes, y 115 acusaciones de irregularidades financieras pendientes, sería inapropiado felicitar a la Premier League por su sólida gobernanza, pero la temporada pasada se anunció que se debían seguir las reglas. para. Se descontarán puntos de cualquier publicación que no coincida con ningún club.
“La Premier League ha argumentado que la única sanción apropiada es una sanción deportiva en forma de deducción de puntos”, dijo el Everton en su primera audiencia del PSR, con una sanción inicial de 10 puntos reducida posteriormente a seis en apelación. Este claro juicio se repitió cuando Forest se enfrentó a una comisión independiente.
El PSR tiene sus inconsistencias e imperfecciones y puede conducir a un negocio de transferencias aún más confuso antes del final de los ejercicios financieros cada mes de junio.
Pero los últimos 12 meses (y no hubo nuevas acusaciones esta semana) han dejado claro a los clubes que se trata de una sanción que debe tomarse en serio.
(Fotos principales: Getty Images)
