Un experto del máximo tribunal de la UE ha cuestionado si los fallos del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) deberían ser realmente la última palabra en las disputas deportivas, potencialmente anulando un sistema que ha operado en todo el deporte desde 1984.
El jueves, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) publicó el dictamen de la Abogado General Tamara Capeta en el litigio entre el equipo belga RFC Seraing y el organismo rector del fútbol mundial, la FIFA.
La disputa comenzó en 2015, poco después de que la FIFA prohibiera la propiedad por parte de terceros (TPO) de los derechos económicos de los jugadores, una práctica que permitía a los inversores comprar acciones de jugadores y recibir futuras tarifas de transferencia.
El comité disciplinario de la FIFA multó al RFC Seraing con 150.000 francos suizos y le impuso una prohibición de transferencias de cuatro ventanas por vender acciones de tres jugadores a Doyen Sports, con sede en Malta, uno de los sindicatos de TPO más activos en el fútbol mundial.
El RFC Seraing, respaldado por Decano, apeló ante el TAS en 2016, pero no logró revocar la sanción. Luego llevaron el caso al Tribunal Supremo Federal de Suiza, pero allí también perdieron.
Bajo el régimen legal que ha apoyado a casi todos los deportes profesionales fuera de América del Norte durante décadas, se suponía que esto sería el final, ya que la FIFA, como muchas otras federaciones deportivas internacionales, utilizó el tribunal más alto del deporte, el TAS, en varias jurisdicciones. tiene una cláusula arbitral en diversos temas. desde casos antidopaje hasta disputas de Fair Play Financiero.
ir más profundo
¿Esto no ha terminado para todo el sistema de transferencias del fútbol o no? (¿O algo completamente distinto?)
Sin embargo, la parte belga se negó a ceder y llevó su caso a los tribunales belgas, donde un tribunal de apelaciones de Bruselas finalmente declaró inválida la cláusula de arbitraje porque era demasiado general.
Luego, el Tribunal Supremo belga remitió el caso al TJUE para que se pronunciara definitivamente sobre la cláusula arbitral, y fue en ese momento cuando Capeta emitió su opinión no vinculante.
Según un comunicado de prensa del tribunal con sede en Luxemburgo, un profesor de derecho croata dijo: “Para los actores deportivos de la UE sujetos al sistema de la FIFA, existe una revisión judicial directa por parte de un tribunal nacional contra todas y cada una de las disposiciones de la legislación de la UE”. ser” resolución de disputas, independientemente del laudo final del TAS “.
En términos sencillos, esto significa que el abogado principal, cuyo trabajo es ayudar al tribunal a tomar una decisión final, los atletas, equipos, empresas y cualquier otra persona que tenga una disputa con el órgano rector debería poder apelar las decisiones del TAS. tribunal nacional.
El ex presidente del comité rector de la FIFA, el propio Miguel Poiares Madurio, ex abogado sindical, acogió con satisfacción la noticia en X, afirmando que la opinión de Capeta era “una contribución más a la destrucción del actual régimen de gobernanza del deporte”.
“Dado que el arbitraje deportivo no se ha reformado sobre la base del Estado de derecho, al TJCE le quedan pocas alternativas, salvo eso”, añadió.
En teoría, si el tribunal confirma la opinión de Capeta cuando tome su decisión final en los próximos meses, podría permitir a la UEFA apelar el fallo del TAS que absolvió al Manchester City de violaciones del FFP en 2020 a través del tribunal nacional de la UE. La UEFA optó por no impugnar la decisión en los tribunales suizos, como lo permite su estatuto.
ir más profundo
Man City-UEFA: explicación completa del fallo del TAS de 93 páginas
En la práctica, el significado real de esta decisión basada en opiniones es que el TJUE probablemente sería el árbitro final de los casos más graves que involucran a atletas, órganos rectores, ligas o equipos que operan en la Unión Europea. Todas las situaciones de la UEFA.
Maduro dijo que era la última de una lista creciente de derrotas para el status quo del deporte, luego de recientes fallos del TJUE en casos que involucran a la FIFA, la Unión Internacional de Patinaje y la UEFA.
El más notable de ellos fue el fallo de 2023 en el caso de la Superliga Europa, que dictaminó que las amenazas de la FIFA y la UEFA de imponer sanciones preventivas a los clubes y jugadores inicialmente registrados para la competición eran ilegales, y el año pasado la FIFA hubo algunas sanciones internacionales. normas. En el caso iniciado por Lassana Diarra, ex centrocampista del Chelsea, el Arsenal y el Real Madrid, se concluyó que las transferencias violaban las leyes de la Unión Europea.
ir más profundo
¿Vuelve la Superliga? Lo que significa y lo que no significa la histórica decisión del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas
hablar a “Atlético”Antoine Duval, director del Centro Asser para el Derecho Deportivo Internacional, con sede en La Haya, dijo: “Si el tribunal sigue su opinión, cualquier laudo del TAS puede ser impugnado ante cualquier tribunal nacional incluso después de la revisión del Tribunal Federal Suizo. Unión Europea, con base en las leyes de la Unión Europea.
“Es caro y lleva mucho tiempo, por lo que sólo unos pocos atletas y clubes pueden permitírselo, y no aporta la victoria al oponente. Sin embargo, esto al menos alivia las dificultades y, en última instancia, corresponde al TJUE.
“Básicamente, si el TJUE lo aprueba, fortalecerá aún más su posición como tribunal de último recurso para revisar la gobernanza del deporte transnacional”.
En resumen, la práctica de décadas de autogobierno y de no llevar las disputas a los tribunales ha terminado.
“Atlético” contactó al CAS, la FIFA y la UEFA para solicitar comentarios.
(FABRICE COFFRINI/AFP vía Getty Images)
