En otro golpe a la NCAA por parte de la administración Biden, el Departamento de Justicia apeló el viernes al juez presidente para resolver el caso de vivienda por valor de 2.800 millones de dólares, lo que generó preocupaciones sobre cómo las escuelas podrían compartir sus ingresos. atletas.
La NCAA y las conferencias de poder están esperando la aprobación final de un juez federal para resolver una demanda antimonopolio que permitiría a las escuelas comenzar a compartir ingresos directamente con sus atletas el próximo año escolar.
“Este acuerdo histórico alcanzado en nombre de cientos de miles de estudiantes-atletas es consistente con la ley antimonopolio y crea una nueva era en los deportes universitarios que traerá beneficios permitidos a los estudiantes-atletas a casi el 50 por ciento de los ingresos deportivos”, dijo Tim Buckley. , dijo el vicepresidente senior de asuntos externos de la NCAA. “Atlético”. “La asociación espera avanzar en un acuerdo negociado a través del litigio para lograr un futuro más justo y sostenible para los deportes universitarios”.
Los términos del acuerdo permiten a las escuelas compartir hasta 20,5 millones de dólares al año con sus atletas, pero se espera que esa cifra crezca en el transcurso del acuerdo de 10 años.
“Los demandantes esperan avanzar en un acuerdo negociado a través de un litigio para lograr un futuro más justo y sostenible para los deportes universitarios”, dijo Steve Berman, abogado de los demandantes. “Atlético”. “Y el tribunal dio la aprobación inicial después de casi las mismas objeciones que el Departamento de Justicia. Por cierto, ¿dónde estaba el Departamento de Justicia cuando estuvimos librando esta batalla durante los últimos 20 años? En ninguna parte. Y ahora están ganando decenas de miles de millones en ingresos cero. compartiendo la vergüenza sobre ellos.”
El Departamento de Justicia ha pedido a la jueza Claudia Wilken, que debe tomar una decisión final de aprobación a principios de abril, que elimine el límite propuesto o permita que sea objeto de futuros litigios.
“Esto no sólo consagraría un acuerdo anticompetitivo de diez años entre competidores, sino que también serviría como escudo contra futuras acciones antimonopolio en las que la NCAA busque imponer una compensación más completa que se pueda agregar al acuerdo aprobado por la medida cautelar”. dice la solicitud.
El interés del Departamento de Justicia se produce un día después de que la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación emitiera un memorando indicando que los pagos por nombre, imagen y semejanza a los atletas universitarios bajo el Título IX deben ser proporcionales entre los atletas masculinos y femeninos de una escuela.
Las directrices de la OCR no son vinculantes y podrían cambiar cuando una nueva administración asuma la Casa Blanca cuando el presidente electo Donald Trump preste juramento el lunes. Se utiliza para futuras impugnaciones legales del acuerdo o para impugnaciones formales solicitando al juez que niegue la aprobación de inmediato.
Las escuelas ya están planeando implementar un sistema de reparto de ingresos para el año escolar 2025-26, y la NCAA se está preparando para reescribir su reglamento para dar cabida a un modelo más profesionalizado para los deportes universitarios.
Un retraso y la negativa de Wilken a aprobar el acuerdo serían un revés importante que podría parecer improbable.
Los líderes deportivos universitarios esperan que el acuerdo y los miles de millones de dólares sin precedentes que destinará a los atletas impulsen a los legisladores en Washington a aprobar una ley federal que permitiría a la NCAA y a las principales conferencias operar la empresa sin la amenaza constante de demandas.
“El riesgo de que los acusados intenten utilizar declaraciones privadas negociadas como escudo en juicios futuros subraya la importancia de determinar cuidadosamente su imparcialidad y adecuación”, dijo el Departamento de Justicia. “Como mínimo, si el tribunal aprueba el acuerdo propuesto, debería dejar claro que no se trata de un fallo sobre la legalidad de la norma salarial, por lo que la aprobación puede utilizarse como defensa en futuros litigios”.
(Foto: Isaías Vásquez/Getty Images)
