WASHINGTON- El viernes, la Corte Suprema acordó escuchar el debate sobre las guerras culturales y decidir si los padres tienen la libertad religiosa para negar a sus hijos el uso de libros de texto y planes de lecciones con temas LGBTQ+.
Corte votó para escuchar la apelación de un grupo de padres musulmanes, judíos y cristianos en el condado de Montgomery, Maryland, quienes protestaron contra los nuevos libros de cuentos para niños de escuela primaria que, según dijeron, “celebran la transición de género, los desfiles del orgullo y las preferencias de pronombres con niños de tres y cuatro años”.
Al principio, la junta escolar respondió a las quejas diciendo que los padres podían excusar a sus hijos de la clase mientras usaban o discutían los nuevos libros de texto.
Pero después de ver un “número creciente de solicitudes de exención”, el distrito escolar cambió de rumbo en 2023, diciendo que no se concederían exenciones “por ningún motivo”.
Luego, los padres demandaron ante un tribunal federal, citando protecciones de la Primera Enmienda para el ejercicio de la libertad religiosa.
Estuvieron representados por la Fundación Becket para la Libertad Religiosa. Después de ganar un fallo a favor de los padres, pidieron a la Corte Suprema que escuchara el caso y les diera el derecho a “optar por no participar” en libros que, según dicen, ofenden sus creencias religiosas.
Han cuestionado muchos de los nuevos libros de “inclusión” para estudiantes desde jardín de infantes hasta quinto grado que contienen ideologías avanzadas sobre el género y la sexualidad.
Citan un libro en el que a niños de 3 y 4 años se les pedía que buscaran imágenes de una lista de palabras que incluían “bandera intersexual”, “drag queen”, “ropa interior” y “cuero”. Dijeron que otro libro aboga por un mejor enfoque para la transición de género que el que un niño conoce.
Eric Baxter, abogado principal de Beckett, acogió con satisfacción la intervención del tribunal.
“Suprimir la controvertida ideología de género de los niños de tres años sin el consentimiento de sus padres es una afrenta a las tradiciones de nuestra nación, a los derechos de los padres y a la decencia humana básica”, dijo en un comunicado. “El tribunal debe ser claro: los padres, no el Estado, deben decidir cómo y cuándo presentar a sus hijos cuestiones delicadas de género y sexualidad”.
El mes pasado, los abogados del distrito escolar dijeron que no había base para el procesamiento.
“Cada tribunal de apelaciones que ha considerado esta cuestión ha sostenido que la mera divulgación de temas controvertidos en el plan de estudios de las escuelas públicas no impone una carga al libre ejercicio religioso de los padres o estudiantes”, escribieron. “Los padres que envían a sus hijos a una escuela pública no se ven privados del derecho a practicar libremente su religión porque sus hijos están expuestos a materiales educativos que los padres consideran ofensivos”.
Es probable que los tribunales programen la presentación del caso de Mahmoud y Taylor para finales de abril.
