Decir “¿Soy racista?” No fue diseñado para conquistar a Hollywood, por decirlo suavemente. Producido por el Daily Wire y dirigido por el comentarista conservador Matt Walsh, el documental de comedia Borat aborda ideas de vanguardia sobre el racismo sistémico y los programas educativos sobre diversidad. Cuando la película se estrenó en más de 1.500 salas en septiembre, fue criticada por muchos críticos tradicionales y recibió poca cobertura en los medios tradicionales.
Sin embargo, en un clima de intensa polarización política, “¿Soy racista?” logró obtener iav. Aunque muchos en la izquierda la descartaron por considerarla ofensiva y ridícula, la película se estrenó entre las cinco primeras en taquilla, recaudando más de 12 millones de dólares, lo que la convierte en el documental más taquillero de 2024.
El éxito de la película fue un éxito aislado. En los últimos años, los cineastas que atienden a audiencias conservadoras han estado encontrando nuevas formas de eludir a Hollywood y conectarse directamente con audiencias que sienten que han sido ignoradas por la corriente principal. “La Voz de la Libertad” de Angel Studios, un thriller religioso sobre el tráfico sexual en Colombia, entró en el top 10 de la taquilla de Estados Unidos en 2023 y recaudó 250 millones de dólares en todo el mundo, convirtiéndose en una de las películas independientes más exitosas de todos los tiempos.
Más recientemente, la película biográfica presidencial “Reagan” se convirtió en un éxito de ensueño el año pasado, recaudando 30 millones de dólares en taquilla: la taquilla de “The Apprentice”, un drama de terror sobre el ascenso de Donald Trump que luchó durante meses por encontrar un gran audiencia. del próspero espectáculo y del festival. (Para ser justos, el documental de Dinesh D’Souza Vindicates Trump también fracasó, recaudando sólo 1,3 millones de dólares, lo que sugiere que la fatiga de Trump puede haber sido un factor).
Penelope Ann Miller y Dennis Quaid como Nancy y Ronald Reagan en el éxito “Reagan”.
(Ron Batzdorf / Imágenes de cuero crudo)
Mark Joseph, productor de la película “Reagan”, ve el éxito de películas como la suya como una llamada de atención a la industria liberal tradicional. “¿Por qué abandonó deliberadamente la mitad del país?” No tiene sentido”, dijo Joseph a The Times por correo electrónico. El tratamiento serio que da la película al 40º presidente, interpretado por Dennis Quaid, ha recibido poco apoyo de la crítica: “Reagan” obtuvo una puntuación del 18% en Rotten Tomatoes, pero su publicación se basó en estrategias de marketing alternativas, incluida la publicidad en podcasts presentados por Joe Rogan y Megyn Kelly “La pregunta principal que debemos hacer”. preguntémonos esto: ¿estamos haciendo películas unos para otros o para el público?”, dijo Yusuf.
Daily Wire se ha convertido en uno de los actores más ambiciosos en este espacio. Fundada en 2015 por el comentarista de derecha Ben Shapiro y el productor Jeremy Boring, la compañía se diversificó en una película en 2021 con Run Hide and Seek, un thriller de tiroteo escolar que ganó audiencia a través de la plataforma directa al cliente de la compañía, Daily Wire+. . .
Desde entonces, el Daily Wire ha publicado proyectos como What is a Woman?, un documental que desafía la sabiduría convencional sobre la identidad transgénero, y Lady Ballers, una comedia satírica sobre deportes y género. Su próxima serie de fantasía, The Pendragon Cycle, muestra sus ambiciones de expandirse a nuevos territorios centrándose en historias épicas en lugar de temas abiertamente políticos.
Mientras se prepara para comenzar su segundo mandato como presidente, los vientos culturales y políticos están cambiando en dirección a contenidos que atraigan a audiencias conservadoras. Al mismo tiempo, los estudios y los transmisores tradicionales ya están explorando formas de interactuar con estas audiencias de derecha, o al menos evitar alienarlas. (A pesar del regreso de Trump al cargo, el discurso político estuvo notoriamente ausente en la última ceremonia de los Globos de Oro).
El Times habló con Boring, ejecutivo del Daily Wire y director de “Lady Ballers” y “The Pendragon Cycle”, sobre lo que espera del movimiento cinematográfico conservador y cómo podría responder Hollywood. La entrevista ha sido condensada y editada para mayor claridad.
“¿Soy racista?” A pesar de ser ignorado por los medios tradicionales, se convirtió en el documental más popular de 2024. ¿Qué crees que hizo que tuviera tanto éxito?
Queríamos algunas reseñas. Por un lado, no se puede exagerar el poder de la máquina Daily Wire para vender a una audiencia desatendida. Gastamos millones de soums [marketing] y utilizamos nuestros propios canales publicitarios, que valen millones. Somos los mejores del mundo a la hora de hablar con nuestra audiencia exacta en línea. Los conservadores han observado con razón que este tipo de contenido es demasiado pequeño para ellos. Si hay un documental político, definitivamente será la otra parte quien lo promueva.
Una escena de Am I Racist?, el documental más taquillero de 2024.
(cable diurno)
La gente también nos apoya. Nos ven enfrentando las fuerzas desplegadas contra la mitad del país en nuestro propio territorio, no solo poniendo algo en nuestra plataforma de transmisión, sino estrenándolo en los cines. Mucha gente quiere ver “¿Soy racista?” No me lo esperaba, pero me alegro de que alguien ocupe este puesto. Y la película estuvo buena. Matt Walsh es un gran talento. Hace diez años, la izquierda tenía grandes comediantes que podían hacer este tipo de cosas, pero ganar los ha debilitado. Estos músculos han existido y han creado una gran oportunidad para alguien como Matt.
Kai tl Daily Wire decidió por primera vez ingresar al negocio del entretenimiento, ¿cuál fue la idea que impulsó este movimiento? ¿Cómo has visto películas que avanzan en tu misión?
Ben Shapiro y yo nos conocimos en un contrato cinematográfico, por lo que crear cultura siempre ha sido parte de nuestra visión para el Daily Wire. Pero no teníamos un mapa claro. Todos éramos chicos de Los Ángeles de la escuela de Andrew Breitbart de que “la política está detrás de la cultura”. En ese momento, yo dirigía los Amigos de Abe, un grupo secreto de unos 2.800 conservadores de Hollywood. En 2020, nos dimos cuenta de que ya habíamos construido la mayor parte de la infraestructura en términos de producción, marketing de alto nivel y SVOD. [subscription video on demand] plataforma para nuestros podcasts. Lo que no hicimos fue producir películas.
Filosóficamente, siempre he sostenido que Barack Obama no podría haber sido elegido demócrata en 2008 si hubiera apoyado el matrimonio homosexual, y no podría haber sido reelegido en 2012 si se hubiera opuesto. . Un cambio de valores tan radical no ocurrió políticamente sino culturalmente, en gran parte debido al éxito de “Will & Grace”. La cultura tiene el poder de fijarlo. Ventana Overton [range of acceptable discourse] para la política y siempre quisimos ser creadores, no sólo críticos de la cultura.
Algunos de sus proyectos, como The Pendragon Cycle, no son abiertamente políticos. ¿Dónde encaja la política en su visión?
La política es una consideración, pero no la más importante. No tenemos miedo de ser políticos. Somos muy abiertos acerca de nuestros prejuicios. Lady Ballers es una comedia, pero es una comedia muy obstinada porque yo la escribí y produje. Pero otros proyectos, como “Terror on the Prairie”, “Closing” o “The Pendragon Cycle”, la apuesta más grande que hemos recibido jamás, se destacan por lo que no dicen, más que por lo que hacen. No son películas valiosas.
Otros productos de Daily Wire incluyen Lady Ballers, en la foto.
(cable diurno)
Obviamente, no producimos contenido con el que nuestra audiencia pueda estar en desacuerdo por algún motivo filosófico. Pero los espectadores conservadores, como todos los demás, no ven cosas basadas únicamente en filosofía. No quieren películas que escupan su filosofía en el tercer acto, pero quieren entretenerse. Esto es lo que estamos tratando de lograr.
Las películas basadas en la fe han sido durante mucho tiempo un elemento básico para el público conservador, pero el Daily Wire se está abriendo un hueco diferente. ¿Cómo decides qué historias contar y qué es lo mejor para tu marca y tu audiencia?
Yo diría que parte de la filosofía que define al Daily Wire es que no somos ofensivos. Intentamos no hacer jugadas sin sentido. Siempre nos muerden cuando hacemos eso. Lo considero una persona religiosa cuando Dios nos recuerda: “Oye, ¿recuerdas cómo decidiste no ser un idiota?” En nuestro negocio del entretenimiento, no queremos hacer películas que le gusten a la gente. ellos quieren mirar el deseo de mirar; queremos que hagan películas En realidad quiere mirar. Nunca hemos abordado nuestro entretenimiento como una organización sin fines de lucro. No estamos diciendo: “¿No te gustaría que hubiera una película como ésta para otra persona?”. Preguntamos: “¿Qué es lo que realmente quieres ver?” Si es algo que queremos ver, suele ser el factor más importante a la hora de elegir un proyecto.
¿Cómo cree que cambiará el panorama cinematográfico conservador bajo la presidencia de Trump? ¿Ves estudios y streamers tradicionales tratando de competir por esa audiencia?
Creo que hay una gran oportunidad para empresas como el Daily Wire porque nuestra audiencia ahora siente, por primera vez en mucho tiempo, que tal vez el país no esté condenado, que la historia está completamente borrada en su contra. El Daily Wire, a diferencia de muchas empresas de medios conservadoras, siempre ha adoptado una postura optimista. Siempre hemos dicho que nuestro objetivo es luchar contra la izquierda, sí, pero también construir futuro. La mayoría de las organizaciones que luchan contra la izquierda tienden a desesperarse, mientras que la mayor parte de la construcción del futuro la realiza la izquierda. El Daily Wire se sitúa entre ambos. El próximo capítulo es nuestro.
Me pregunto si los estudios de Hollywood podrán volver a competir por esa audiencia. Eso espero. He dicho muchas veces que el mayor éxito de The Daily Wire no es convertirse en Disney, sino volver a ser Disney para Disney. Considero que es una victoria única para mi país, mis valores y nuestro negocio si Disney vuelve a servir a toda una audiencia, no solo a un grupo. La competencia por su dólar los obliga a ser competitivos y eso lo hicimos.
Creo que las cosas cambiarán. Nuestro negocio y nuestra estrategia deben evolucionar. No estoy intentando planificar el próximo “documental anti-despertar” con Matt Walsh. El despertar no ha desaparecido, pero está contra las cuerdas. No creo que el apetito esté ahí en 24 meses. Necesitamos seguir monitoreando el panorama, pensar en las mejores oportunidades para representar a nuestra audiencia y crear contenido que realmente quieran ver.
