WASHINGTON- El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha ordenado a los fiscales federales que investiguen a cualquier funcionario estatal o local que crean que está interfiriendo con la represión de la administración Trump, diciendo que podrían enfrentar sanciones en una advertencia pública a docenas de áreas protegidas del país.
El memorando, enviado por el Fiscal General Interino Emile Beauvais, marca un cambio brusco en las prioridades de la administración demócrata del expresidente Joe Biden, y ordena a la división de servicio civil del departamento que identifique las leyes y políticas estatales y locales que “amenazan con obstaculizar el proceso”. Las iniciativas de inmigración de la administración Trump están siendo impugnadas en los tribunales.
También les dice a los fiscales, en términos inequívocos, que estarán a la vanguardia de los esfuerzos de todo el gobierno para combatir la inmigración ilegal y los delitos fronterizos, y que deben implementar la visión política de la Casa Blanca del presidente republicano Donald Trump para reprimir a los violentos y amenazantes. crímenes. pandillas transnacionales y narcotráfico.
“De hecho, es responsabilidad del Departamento de Justicia defender la Constitución y, por lo tanto, hacer cumplir legalmente las políticas por las que el pueblo estadounidense eligió a Trump como presidente”, escribió Bove, quien formó parte del equipo legal antes de ingresar a la administración. Defendió a Trump de dos causas penales abiertas por el Ministerio de Justicia.
“Colocación” no tiene una definición legal, pero el término incluye una serie de protecciones para los inmigrantes, especialmente aquellos que viven en los Estados Unidos ilegalmente. A menudo, los estatutos establecen límites legales sobre cómo las agencias policiales en estas jurisdicciones pueden cooperar con las autoridades federales de inmigración.
Los tribunales han confirmado repetidamente la mayoría de las leyes santuario, y los expertos legales dijeron que si bien es posible presentar acusaciones, dudan que lleguen a los tribunales.
“¿De qué estabas acusando a esta gente?” preguntó Roberto J. McWhirter, estudioso constitucional y abogado de inmigración de Arizona. “Nada exige que las autoridades locales cooperen con las autoridades federales en ningún asunto. Ni siquiera un atraco a un banco.”
En Chicago, que cuenta con algunas de las protecciones santuario más sólidas del país, los líderes de la ciudad han desestimado los informes de una posible investigación. La tercera ciudad más poblada del país ha sido una ciudad santuario durante décadas, lo que ha limitado la cooperación con la policía y los agentes federales de inmigración.
“Si el gobierno federal investiga, esa es su prerrogativa”, dijo el concejal Andre Vázquez, quien preside el comité de inmigración del Concejo Municipal, que fue designado por el alcalde Brandon Johnson.
Vázquez, hijo de dos inmigrantes guatemaltecos, recordó un mitin de campaña de 2016 en la Universidad de Illinois en Chicago que Trump canceló abruptamente cuando la multitud se hizo más ruidosa. La derogación sigue siendo una insignia de honor para muchos jóvenes activistas en el bastión demócrata.
“Siempre existirá esta relación entre Chicago, el presidente Trump y el Partido Republicano”, dijo Vásquez. “Nací y crecí en Chicago, en una familia de inmigrantes. Se necesita más que eso para sentirme un poco asustado”.
En todo el país, ciudades y pueblos han estado navegando por el delicado equilibrio de las leyes de refugiados que distinguen entre no cooperar con los agentes federales de inmigración, particularmente el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos, e interrumpir activamente el trabajo de esos agentes federales.
Por ejemplo, la policía de Nueva York dijo a sus agentes en una declaración que no están autorizados a “de ninguna manera ayudar en la aplicación de la ley civil de inmigración”, pero también dijo que no deben “tomar ninguna acción que pueda interferir con la aplicación de la ley civil”. o impedir, no considerar que las autoridades federales hagan cumplir la ley de inmigración”.
El alcalde de Denver, Mike Johnston, dijo que la ciudad, que ha acogido a más de 40.000 inmigrantes desde principios de 2023, trabajará con ICE para arrestar a delincuentes violentos. Pero dijo que la ciudad tomaría acciones legales en caso de redadas de inmigración en escuelas, entre otros lugares.
“No queremos que nos intimiden ni nos chantajeen para que renunciemos a nuestros valores”, dijo a The Associated Press.
La declaración de Bove ordena a los fiscales que investiguen posibles cargos penales contra funcionarios estatales y locales que obstaculicen u obstaculicen las funciones federales. Como posibles vías de persecución, el memorando menciona el delito de asociación para delinquir, así como la ley que prohíbe el asilo de personas que se encuentren en el país ilegalmente.
“La ley federal prohíbe a las autoridades estatales y locales resistirse, obstruir o no cumplir con órdenes y solicitudes legales relacionadas con la inmigración”, decía el memorándum. “Los fiscales federales y el componente de litigios del Departamento de Justicia investigarán los incidentes que involucren cualquier presunta mala conducta para un posible procesamiento”.
Pero en Colorado, donde la ley estatal prohíbe a las autoridades locales ayudar a los agentes federales de inmigración sin una orden judicial, el fiscal general del estado dijo que no tenía conocimiento de ningún funcionario estatal o local que obstruyera la aplicación de las leyes de inmigración.
“El gobierno federal, no las autoridades locales, es responsable de hacer cumplir las leyes federales de inmigración”, dijo en un comunicado la oficina del demócrata Phil Weiser.
El memorando contiene una serie de directrices distintas a las relacionadas con las jurisdicciones santuario. Citando un aumento en los casos de inmigración bajo la nueva administración, ordenó a los fiscales federales de todo el país que informaran a los tribunales sobre sus políticas “y desarrollaran procesos para manejar el mayor número de procesamientos que resultarán”. Cada decisión de los fiscales federales de procesar violaciones de inmigración debe ser reportada al Departamento de Justicia en los llamados informes de emergencia, que se utilizan para actualizar a los jefes de departamento sobre emergencias o problemas relacionados con la aplicación de la ley. Se utilizan importantes intereses nacionales.
La nota también señala que el departamento vuelve al principio de procesar con los cargos más graves que puedan ser probados, que es una posición común de los departamentos republicanos, y pretende evitar que los fiscales opten por procesar una posición pequeña. Y revertiría las políticas implementadas por el fiscal general de Biden, Merrick Garland, incluida una política diseñada para poner fin a las disparidades en las sentencias que imponía penas más severas para diversas formas de cocaína.
“Los cargos más graves son aquellos que conllevan la pena de muerte cuando sea posible y son los delitos que conllevan las penas mínimas más obligatorias”, escribió Bove.
Es común que los Departamentos de Justicia cambien las prioridades procesales bajo las nuevas administraciones presidenciales de acuerdo con las ambiciones políticas de la Casa Blanca. El memorando refleja la batalla en curso entre las administraciones demócratas y republicanas sobre la mejor manera de asignar recursos a lo que los funcionarios consideran la amenaza más apremiante del momento.
Por ejemplo, la orden de acusación de delito grave demostrable sigue las pautas de los fiscales generales republicanos como John Ashcroft y Jeff Sessions, mientras que los fiscales generales demócratas como Eric Holder y Garland han revertido esta política y, en cambio, alentaron la disposición financiera.
