Viernes, 24 de enero de 2025 – 16:44 WIB
Jacarta – En la Ley núm. 11/2021, el poder excesivo de la fiscalía vuelve a estar en el foco de la sociedad civil. Además del controvertido derecho a la inmunidad del fiscal, el ex vicepresidente de la LPSK, Edwin Partogi Pasaribu, también cuestionó el derecho del fiscal a la indulgencia. Este derecho a la indulgencia consiste en sacar a la luz la responsabilidad penal de los infractores.
Lea también:
El ex comisionado de la Comisión de Erradicación de la Corrupción South Situmorang cuestiona la función de inteligencia del fiscal
”Los límites no están claros y son propensos al fraude. “Las líneas son cada vez más borrosas en este proyecto de enmienda a la Ley del Ministerio Público”, dijo Edwin en el Diálogo Público: La Ley del Ministerio Público entre el Poder y la Justicia del Estado el viernes 24 de enero de 2025 en el Hotel Horizon.
Foto de la fiscalía.
Foto:
- VIVA.co.id/Anhar Rizki Affandi
Lea también:
South Situmorang admitió que una vez tuvo una discusión con el fiscal durante el juicio.
Luego citó el caso de Pinangki Sirna Malasari, la Fiscalía General que se volvió viral por reunirse con el gran hombre fugitivo Djoko Tjandra en un caso bancario. ”Su puesto es sólo el de jefe del Departamento de Monitoreo y Evaluación, ya sabes. Bajo el jefe de la oficina. Sin la bendición de la dirección, era difícil evitar una reunión, al menos con conocimiento. “No lo sabemos, ¿verdad?”, dijo.
Sin embargo, en realidad, la fiscalía sólo pidió cuatro años y una multa de 500 millones de IDR. Según Edwin, esto demuestra un débil compromiso con las prácticas corruptas en la propia fiscalía.
Lea también:
El alcalde de Yakarta Occidental fue investigado por la fiscalía en el caso de corrupción del Servicio Cultural de Yakarta
Además, Edwin mencionó otros ejemplos. Muestra un hecho injusto sin virus. “Nos enteramos que hay un caso de Nensil, alias Valencia, quien fue procesada por increpar a su marido en estado de ebriedad. La fiscalía la procesó durante un año, pero se retiraron los cargos porque se viralizó”, explicó.
Dijo que era algo extraño. ¿Por qué ir a juicio si reclamas la absolución? ”Lo mismo ocurre con los erizos en Bali. “Sólo consiguieron justicia después de volverse viral”, añadió.
En el mismo foro, el experto jurídico de la UGM, Zainal Arifin Mochtar, mostró las contradicciones expresadas por la fiscalía. ”Básicamente, el fiscal puede utilizar la ley de conciencia. “Sin embargo, si los parámetros no están claros, existe la posibilidad de un mal uso”, explicó.
Un fiscal académico llamado Uceng citó el caso de Pinangki como ejemplo. “¿Cómo se puede considerar esto porque ella es madre y demás, todavía tiene hijos pequeños y luego se le impone una sentencia simple? “De hecho, en otros lugares (en los casos) la disparidad (revisión) es grande”, explicó.
Según él, fue este espíritu y razonamiento no solicitado lo que le dio la respuesta al fenómeno de por qué empezó a actuar después de que se volvió viral. “Los parámetros y consideraciones son completamente apropiados y pueden aplicarse a cualquiera”, afirmó.
”Creo que debería haber parámetros claros para que la gente no acepte cosas diferentes. Tal vez sea un fiscal con un fiscal, porque entonces, por supuesto, hay como consideraciones cuidadosas para cavar, esta madre (Pinangki). “Sin embargo, en otros casos las consideraciones son muy diferentes”, explicó.
Página siguiente
En el mismo foro, el experto jurídico de la UGM, Zainal Arifin Mochtar, destacó las contradicciones expresadas por la fiscalía. ”Básicamente, el fiscal puede utilizar la ley de conciencia. “Sin embargo, si los parámetros no están claros, existe la posibilidad de un mal uso”, explicó.
